Elizabeth Warren szenátor egy kampánygyűlésen beszél Hillary Clintonnal, a demokratikus elnökjelölt egykori külügyminiszterével a St Saint Anselm Főiskolán 2016. október 24-én, New Hampshire-i Manchesterben.Justin Sullivan / Getty Images Elizabeth Warren szenátor kritikát kapott a elmúlt évek elmulasztása miatt megerősíteni azt az állítást, miszerint ő bennszülött amerikai. Warren a cherokee és a delaware indián örökséget vallotta, de az egyetlen bizonyíték eddig azoknak a történeteknek tűnik, amelyeket elmondása szerint gyermekkorában a családtagoktól hallott, számolt be A Washington Post . Cherokee csoportok követelték a jelölt indián származásának dokumentálását, de ő nem szállított. Warrent őshonos amerikaiként emlegették, miközben a Harvard karának tagja volt, republikánus ellenfelei pedig azzal érveltek, hogy Warren az állítást tudományos és szakmai szempontból karrierjének növelésére használta fel.
Amikor Warren válaszolt Donald Trump az elnökválasztás során pejoratív módon Pocahontasnak hívta, nem tudta megvédeni az őslakos amerikaiakat, csak visszatért a Adu vesztes. Egy an Op-Ed a CNN kiadásában Simon Moya-Smith, az Indian Country Today kulturális szerkesztője Warren bocsánatkérését kérte az őslakos amerikaiaktól. Amióta a vitatott háttere körüli vita 2012-ben nyilvános diskurzussá vált, amikor az Egyesült Államok szenátusába indult, Warren elkerüli az indiai országot, mint egy volt - írta. Ez komoly problémát jelent az őslakos amerikaiak számára. Hozzátette: Warren továbbra is azt a hamis valóságot örökíti meg, hogy kik az amerikai bennszülöttek ma, miközben viszont akaratlanul vagy sem, több millió kényelmes indián igényét ösztönzi, akik saját hasznukra őshonosnak számítanak.
A Dakota Access Pipeline lehetőséget kínált Warren számára, hogy megmentse az arcát és harcoljon az őslakos amerikaiak jogaiért. Az Álló Szikla Sioux erőfeszítései acsővezetékszélesebb körű mozgalommá fejlődtek az őslakos jogokért az egész országban, de Warren ismét sehol sem található ebben a harcban.
A reklámozott elvek iránti elkötelezettség hiánya Warren politikai karrierjének meghatározásához vezetett. Neki semlegesség a Demokratikus előválasztások megvilágította politikai gyávaságát, mivel elkerülte a karrierjének kockáztatását azzal, hogy a kerítésen ült, amíg egyértelmű győztes nem jelent meg.
Demokraták az identitáspolitika bajnokaként ábrázolják magukat, csak akkor hagyják el ezeket az elveket, ha ennek politikai kockázatai vannak. A tömeges bebörtönzés még mindig sújtja a börtönrendszert Demokraták kevés erőfeszítést tett annak megreformálására.
elnök Obamaé kitoloncolás politikák jobban tükrözik a retorikát Donald Trump mint a legtöbbek által kedvelt retorika Demokraták a kérdésben. Obamacare olyan intézménnyé alakult, amely az egészségbiztosító társaságokat részesíti előnyben a nem biztosított munkavállalókkal és a középosztálybeli amerikaiakkal szemben, amelyek számára állítólag létrehozták. Alatt Obama Az adminisztráció, a vagyoni egyenlőtlenség továbbra is fennáll növekedés miközben több pénz ömlik a választásokra kampány kassza, mint valaha. Obama és a demokraták a klímaváltozást polarizáló kérdésként fogalmazzák meg Demokraták és a republikánusok, mégis Obama van elnökölt az amerikai történelem legnagyobb olajtermelés-növekedése felett.
Demokrata s kudarcot vallottak a progresszív politikai kérdésekben nem a republikánus obstrukcionizmus miatt, amint oly gyakran állítják, hanem azért, mert amikor a harc lehetősége megnyilvánul, semlegességre vagy csendre térnek vissza. Sen. Bernie Sanders gyakran az egyetlen, vagy azon kevés politikus, aki felszólal bizonyos progresszív kérdésekben, mert más Demokraták vagy nem gondolja azt, amit mondanak, vagy nem eléggé érdekli, hogy kockára tegye gazdag politikai életét adományok elveikért.
Az inkrementalizmus és a realizmus terjesztette Hillary clinton és Clinton a partizánok az általános választások során nem tudtak visszhangozni az elfogadásra nem hajlandó választókkal Clintoné felfogás, hogy Amerika már nagyszerű. A végzet közelgő érzése a Clinton A kampány, amelyet megpróbáltak kiaknázni a támogatás fellendítésére, kék államokban működhetett, és ezzel ösztönözte őt a népszavazás megnyerésére. De olyan helyeken, ahol ez végzet már léteznek - ahol a dolgozó és a középosztálybeli amerikaiak még mindig érzik a gazdasági recesszió terheit, miközben gazdasági szorongásuk folyamatosan növekszik - ezek az állítások, miszerint a status quo megfelelően működik, csupán fokozott ellenérzést vált ki iránta. Ha Demokraták bármit megtanulhat Csiszolók és miért ő az ország legnépszerűbb politikusa, az az, hogy el kell kezdeniük elkötelezettségüket a retorika iránt, amelyet a támogatás megszerzéséhez használnak, amikor ez számít.
