Az amerikai Hillary összesen 94 dollárt dolgozott fel jogosulatlan terhelésként Carol Mahre amerikai bankszámláján. Ez egy olyan mintát követ, amely szerint az akaratlan adományozókat többször is felszámítják, de mindig kevesebb, mint 100 dollárért, ami a bankok belső cselekvési rendszereinek kulcsfontosságú kiváltó pontja.Fotó: Carol Mahre jóvoltából Hillary Clinton kampánya azzal lopja el a legszegényebb támogatóit, hogy célzottan és ismételten túlterheli őket, miután hivatalos kampány weboldalán keresztül egy egyszeri kis adományt adtak - állítja több forrás a Figyelőnek.
A túlszámlázások olyan gyakran fordulnak elő, hogy az ország egyik legnagyobb bankjának csalási részlege naponta akár 100 telefonhívást is kap Clinton kis adományozóitól, amelyek visszatérítést kérnek a Clinton kampánya által a bankkártyájukon végrehajtott jogosulatlan terhelésekért. Az egyik idős Clinton adományozó, aki ennek a csalási programnak az áldozata lett, panaszt nyújtott be államának főügyészéhez, és a hivatal egyik képviselője azt mondta neki, hogy továbbították az ügyét a Szövetségi Választási Bizottságnak.
Naponta akár száz hívást is kapunk Hillary alacsony jövedelmű támogatóitól, akik több jogosulatlan vád miatt panaszkodnak - mondta a Wells Fargo csalási osztályának megfigyelője egy forrásból, aki névtelenséget kért a munkahelyi biztonságtól félve. A forrás azt állítja, hogy a Clinton-kampány ez év tavasza óta húzza ezt a mutatványt. A Hillary for America kampány túllicitálja a kisadományozókat azzal, hogy ismételten kis összegeket, például 20 dollárt terhel az egyszer adományozó adományozók bankkártyáin. A Clinton-kampány azonban stratégiai szempontból nem túllicitálja ezeket az adományozókat legalább 100 dollárral, mert a bank akkor köteles lenne kivizsgálni a csalást.
Csak akkor vizsgálunk csalárd vádakat, ha meghaladják a 100 dollárt - magyarázta a csalási szakember. A Clinton-kampány tudja ezt, ezért nem látunk semmilyen díjat a 100 dolláros összeg felett, megállítják a díjakat alig 100 dollár alatt. Látni fogjuk, hogy kampánya 20, 40 vagy 60 dollár, de soha nem haladja meg a 100 dollárt. A Wells Fargo-nál több mint 10 éve dolgozó forrás szerint az a teljes összeg, amelyet naponta visszatérítenek az ügyfeleknek, akiket Clinton kampánya túlzottan felszámolt, a bank általában napi 700 és 1200 dollár közötti visszatérítést ad ki.
A csalási szakember elmondta, hogy a Clinton adományozói, akik felhívják, először megpróbálják megoldani a problémát a kampánnyal, de soha nem jutnak el sehova. Felhívják a Clinton kampányt, hogy visszatérítést kapjanak, és a probléma soha nem oldódik meg. Tehát felhívnak minket, és mi csak kiadjuk a visszatérítést. A Clinton-kampány tudja, hogy ezek a díjak kis burgonya, és hogy csak visszatérítjük a pénzt.
A forrás elmondta, hogy a pornográfiai vállalatok gyakran alkalmaznak hasonló elrendezési húzást. Ugyanezt a rendszert látjuk sok magvető pornó céggel, mondta a forrás. A forrás azt is megjegyzi, hogy az osztályának naponta tucatnyi telefonhívás érkezik olyan emberektől, akik észrevételeiken észreveszik a csalárd vádakat. Azok a személyek, akik hívnak minket, csak azok, akik elkapják a csalárd vádakat. El sem tudom képzelni, hány embert töltenek túlságosan Hillary kampánya, és fogalmuk sincs róla.
A forrás szerint apolitikus, de megjegyezte, hogy a bank csalási osztálya még nem kapta meg az egyik hívást egy Donald Trump-szurkolótól, aki azt állította, hogy Trump kampánya túlfizetett. Csak azért beszélek veled, mert amit Hillary csinál, annyira elrontotta, lopja a legszegényebb támogatóitól. 
Carol Mahrét többször terhelték meg, miután regisztrált egy egyszeri adományra. Fia, Roger Mahre ügyvéd, aki panaszt tett Minnesota főügyészénél.Fotó: Carol Mahre jóvoltából
Wells Fargo nemrégiben tűz alá került hírek jelentek meg hogy a különféle szabályozó hatóságok 185 millió dollárra büntették a nagy bankot, amiért 2 millió hamis ügyfélszámlát nyitottak meg az ügyfelek engedélye nélkül. Ez a hatalmas botrány kirúgást eredményezett 5300 Wells Fargo alkalmazott.
Carol Mahre, 81 éves, minnesotai hétgyermekes nagymama Clinton kampányadományozói csalási botrányának egyik áldozata. Márciusban Mahre elmondta, hogy egyszeri 25 dolláros adományt adott Clinton hivatalos kampánywebhelyén keresztül. Amikor azonban megkapta az amerikai bankkártya kivonatát, észrevette, hogy többször is 25 dolláros terhelést hajtottak végre. Mahre, ki mondta egy interjúban csak 25 dollárral járult hozzá, mert nem gazdag, és ennyit megengedhet magának, felvette a kapcsolatot fiával, Roger Mahrével, hogy segítsen neki vitatni az illetéktelen vádakat.
Roger, aki ügyvéd, elmondta az Braganca-nek, hogy áprilisban és május elején több tucatszor hívta fel a Clinton-kampányt a probléma megoldására. Legalább 40-50 telefonhívás kellett a kampányirodához, mire végre valakihez jutottam - mondta Roger. Miután telefonon kaptam egy kampánymunkást, azt mondta, hogy abbahagyják a terhelést.
Hihetetlen, hogy már másnap Carol kártyáját ismét megterhelték, és a kampány soha nem fordította meg az eredeti csalárd vádakat. Mondták, hogy abbahagyják anyám kártyájának töltését, de soha nem álltak le. Hozzátette, hogy tudja, hogy édesanyja nem jelentkezett ismétlődő fizetésekre. Nagyon jó az internethez, így tudom, hogy csak egyszer fizetett. Roger arra is felhívta a figyelmet, hogy még akkor is, ha édesanyja tévesen jelentkezett be havonta ismétlődő kifizetésekre, akkor minden hónapban ugyanannyi pénzért kellett volna számolnia, nem pedig ugyanazon a napon vagy ugyanabban a hónapban változó összegekért. Továbbá Roger azt mondta, hogy miután a kampány tudomást szerzett erről a helyzetről, a vádaknak le kellett volna állniuk, de soha nem tették meg.
A Clinton-kampány háromszor 25 dollárt fizetett át Carolnál, majd egyszer 19 dollárt, azaz összesen 94 dollárt csaló vádakkal. A kampány Carol-túllépései csak néhány dollárral hiányoztak a 100 dollárból. Ez összhangban van azzal, amit a Wells Fargo banki forrás feltárt az Braganca előtt.
Mivel a kampány nem javította Carol problémáját, Roger felvette a kapcsolatot bankjával, az amerikai bankkal. Problémákba ütközött azonban, amikor az amerikai bankot kérte anyja pénzének visszatérítésére. Roger azt mondta az Braganca-nek, hogy a bank nem vonja vissza a díjakat, és a bank szóvivője azt mondta neki, hogy nem tudtak ellenőrzést gyakorolni az illetéktelen terhelést folytató vállalatok felett. Ekkor Roger úgy döntött, hogy felveszi a kapcsolatot helyi híreivel, és édesanyja nevében csalási panaszt tett Lori Swanson minnesotai főügyész irodájában. Miután a helyi tévéhírek szerint a Kare 11 elmesélt egy történetet, másnap valaki az amerikai banktól felvette a kapcsolatot Rogerrel, és elmondta, hogy megfordították és leállították az anyja kártyájának terhelését.
A minnesotai demokratikus főügyészség képviselője elmondta Rogernek, hogy ez a probléma nem az ő joghatóságuk alá tartozik, és az ügyet továbbították az FEC-hez. Julia Queen, a FEC szóvivője azonban azt mondta az Braganca-nek, hogy nincs nyilvántartásuk az esetről. Nincs nálunk mondta Queen. A Megfigyelő felvette a kapcsolatot Swanson irodájával, és nem hallott vissza.
Roger végül kapott egy levelet a Clinton-kampányt képviselő ügyvédtől. A levélben az ügyvéd azt írta, hogy anyját törlik az adományozók listájáról; a kampány azonban nem vállalt felelősséget a csalárd vádakért.
Alapvetően azt mondták, hogy nem vállalnak felelősséget ezért, de anyukámat eltávolítják az adományozók listájáról - mondta. Roger kevésbé örül annak, ahogy a Clinton-kampány kezelte ezt a rémálmot neki és édesanyjának. Ez rengeteg baromság! Mahre mondta. A politikusok önigazolása őrületbe kerget. Ha te és én ezt tennénk, börtönbe vetnének. Ez lopás, csalás vagy hamis csalás - ez szövetségi bűncselekmény!
Amióta Carol története nyilvánosságra került, Roger elmondta, hogy hallott más emberektől, akiket a Clintoni kampány elszakított. Úgy hallottam, hogy ez más kisadományozókkal történik, mondta Roger. Az emberek 25 dollárt adományoznak, de amikor megkapják hitelkártya-kivonatukat, többször is 25 dollárt kell fizetniük.
Az eset nem csak rossz ízt hagyott Roger szájában. Carol úgy döntött, hogy nem fog Hillary-ra szavazni, annak ellenére, hogy minden választáson a demokrata elnökjelöltre szavazott, mióta Dwight Eisenhower elnök 1956-ban újraválasztotta magát. Anyám egy életen át tartó demokrata, és életében minden választáson demokratára szavazott, de nem megy hogy Hillaryre szavazzon mondta Roger.
A New York Times számolt be 2007-ben hogy Clinton első elnöki kampányának sok százezer dollárt kellett visszafizetnie és levonnia az első negyedévi összegből, mivel az adományozók hitelkártyáit kétszer is felszámolták. Ezenkívül jelentették hogy Clintonnak lenyűgöző 2,8 millió dolláros adományt kellett visszatérítenie, ami háromszor annyi, mint a 900 ezer dolláros Barack Obama elnök kampánya.
Egy másik banki forrás azt mondta az Braganca-nek, hogy Clinton motivációja az adományozók szándékosan túlterhelésében nemcsak az, hogy több pénzt gyűjtsön a kampányához, hanem az is, hogy felfújja a FEC-hez bejelentett kis adományozók számát. Ez hamis benyomást kelt arról, hogy Clinton mennyi pénzt gyűjtött össze - mondta a forrás. Az a pénz, amelyet a bank visszatérített, csak a választások után jelenik meg a FEC beadványaiban. Ez azt az illúziót kelti a nyilvánosság előtt, hogy támogatása és összegyűjtött összege sokkal nagyobb, mint ami a valóságban van.
Kathy Callahan nevű Clinton-kampány dolgozója, aki 2008-ban dolgozott Clinton elnöki kampányán, állította egy blogbejegyzésben, amelyet Clinton csalással túllicitált több ezer dollárral. Azt írta, hogy önként elhagyta a kampány pénzügyi bizottságát, miután 3000 dollárt fedezett fel jogosulatlanul, amelyet Clinton kampánya tett Visa kártyájára. Callahan szerint az illetéktelen terhelések 400 dollár folyószámlahitelet és banki költségeket okoztak, és Callahan túllépték a törvényes adományozói limitet. Callahan elmondta, hogy egy hónapos könyörgés és könyörgés után nem tudta visszaszerezni a pénzét, amíg meg nem fenyegette, hogy a hatóságokhoz fordul. Amikor azonban végül visszatérítették a pénzét, a Clinton-kampány nem volt hajlandó kompenzálni a 400 dolláros folyószámlahiteleket és banki költségeket.
Callahan azt is megírta, hogy Matt McQueeney, aki annak idején Clinton kampányfőnökségének megfelelőségi és számviteli osztályán dolgozott, elmondta neki: Mi történt veled hitelkártya-hibákkal, az másokkal is megtörténik. McQueeney állítólag elváltak útjai nem sokkal az esemény bekövetkezte után a Clinton-kampánnyal. McQueeney állításainak alátámasztására több olyan eset is történt, mint Callahan számolt be 2008-ban . Callahant és McQueeneyt nem sikerült elérni észrevételezés céljából.
2001-ben Clintonokat azzal vádolták, hogy megpróbálták ellopni a Fehér Háznak adományozott tárgyakat Bill elnöksége alatt, amikor hivatalából kilépett. 190 000 dollár értékű szóban forgó ajándék volt, amelyet Clintonék az akkori új birtokukra, a New York-i Chappaquába szállítottak. Többszörös az adományozók azt mondták hogy megértették, hogy a Clinton elnöksége alatt adományozott tárgyak a Fehér Házban maradtak az 1993-as Fehér Ház felújítási projekt részeként. Kezdetben Clintonék azt állították, hogy a kérdéses tárgyakat még Clinton elnök hivatalba lépése előtt kapták meg; a kormány nyilvántartása azonban ennek ellenkezőjét bizonyította. Erős kritikával szembesülve a Clintons úgy döntött, hogy visszatér több tárgy, köztük 28 500 dollár lakberendezés, és 86 000 dollárt fizettek egyéb ajándékokért.
A lopások zöreje nem újdonság a Clintonok számára. De Bill könyörög a különbségért.
Ő nemrég összehasonlította magát Robin Hoodnak, és elmondta, hogy az alapítványukon keresztül pénzt kér az emberektől, hogy adjanak azoknak, akiknek nincs pénzük. A valóságban Clintonék olyan emberektől lopnak, akiknek kevés a pénzük, és Hillary egyik legszegényebb támogatóját - köztük egy szegény idős nagymamát - kirabolják, hogy finanszírozzák kampányát.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
