Világépítése páratlan, mesemondása addiktív és párbeszéde mindig felbukkan, de Stephen King mindenek felett a legnagyobb erőssége, hogy képes megijeszteni belőlünk az örökké szerető szart. Minden tiszteletem az olyan remekművek iránt, mint pl Az állvány és A Sötét Torony sorozat, King legjobb ágynedvesítője kétségtelen Azt .
A Pennywise The Dancing Clown jóvoltából a gyerekek születésnapi partijait örökre tönkretették. Míg a bohócokra már régóta gyanakvás figyel, King segített a cirkuszi figuráknak megteremteni a félelem saját Utálom a bohócokat Facebook-oldal közel 400 000 kedvelése van). John Wayne Gacy-től és a Joker-től a Kopogó szellem baba és a gyilkos bohóc őrület 2016-tól, a képek évtizedek óta a terror szinonimái mind a popkultúrában, mind a való életben. De miért félnek annyira az emberek a bohócoktól, és ami még fontosabb, hogyan tehetik a 2017-es éveket Azt felfújja ezt a borzongást, mint egy ballon állat, hogy kettőspont ürítő filmet szállítson?
A bohócoktól való félelem annyira gyakori, hogy elnyerte a saját idejét: coulrophobia . Bár a bohócok szórakoztatóak és mulatságosak, a valóság az, hogy negatív reakciókat váltanak ki az elménk mélyén.
, egy olyan jelenség, amely nyugtalanítja az egyéneket, amikor olyan dolgokkal találkoznak, amelyek emberinek tűnnek, de kissé el vannak zárva. (Gratulálok, most már tudod, miért utálod annyira Jeff Dunhamet és hátborzongató hasbeszélő dumáit). Ez egy alapvető reflex egy elmélet azt sugallja, hogy a holttestekre és a halálra gondolunk; holt arcok, amelyek átlagosnak tűnnek, de másként viselkednek. Ez illik Pennywise-hoz - eltorzult mosoly, iszonyatos bőrszín és kidülledt szemek - olyan ősi, embertelen és kegyetlen lény, hogy hatalma a halál félelméből fakad.
Aztán ott van a kiszámíthatatlanság. Az emberek azok programozva megvetni a váratlant és elkerülni a bizonytalanságot. Ennek oka van annak, hogy figyelmen kívül hagyja a vonaton a kellemetlen részeg fickót vagy a sarokban ácsorgó őrült hajléktalant. Amikor az emberek abbahagyják a társadalmi normák betartását, azonosítónk elkezd riasztó harangokat indítani. A minőségi bohóckodás egyik tétele azonban az elvárásoknak való megfelelés, ezért óvatosságunk.
Bár King népszerűsíthette a bohócoktól való félelmet, a turnoff már jóval azelőtt megvolt, mielőtt vörös orrú fattyúja megjelent volna. Edmond de Goncourt francia irodalomkritikus 1876-ban érintette nyugtalanító természetüket, írás : A bohóc művészete mára meglehetősen rémisztő és tele van szorongással és félelemmel, öngyilkos bravúrjaikkal, szörnyű gesztikulációikkal és őrült mimikájukkal egy őrült menedékház egyik udvarára emlékeztetnek. Több mint száz évvel később, és ez az érzelem továbbra is fennáll, mint egy rossz poén, amely csak nem fog elmúlni (lásd: Harambe mémek). Ahol rejtély van, feltételezhető, hogy gonosznak kell lennie, ezért azt gondoljuk: „Mit rejtegetsz?” Andrew McConnell Stott, az egyetemi oktatás dékánja és a SUNY-i Buffalo Egyetem angol professzora mondott .
https://www.youtube.com/watch?v=oaM9wN1JX5g
Talán King mindezt tudta, amikor írt Azt vagy talán az volt csak a drogok beszélnek (nem nyújtás). Akárhogy is, egyértelmű, hogy az embernek veleszületett képessége van arra, hogy kiaknázza ősrégi félelmeinket, belefúródjon a tudatalattinkba, és kívülállítsa azt, ami mélyen és legsötétebbben alszik. Az ütemtervével és a virágcsobogás iránti hajlamunkkal nincs oka annak, hogy az idei Azt nem tud megfelelni a hype-nak. A film kölcsönözheti azt, ami eredetileg működött, miközben friss, új festékréteget is felvett. Merüljön el a megtestesült terror pszichológiájában, mivel Pennywise képes az áldozatai legrosszabb félelmeként nyilvánulni (hogyan is próbálná védeni az elméjét és a bizonytalanságot?). Ne féljen feltartani azt a szórakoztató házi tükröt egy olyan társadalom előtt, amelynek empátiáját tompította a tömeggyilkosságok özöne. Tegye szembe a közönséget a terror és a traumának ezzel az áramerősségével.
A szerző műveinek adaptációi a hibátlan és a dimenziók közötti pokol portálig terjedtek. Az első trailer alapján mégis úgy néz ki, mint az új Azt hű marad a forrásanyaghoz, miközben friss és modern megközelítést alkalmaz a félelem évtizedekkel ezelőtt bevezetett gyökérforrásához. Az egész hangulat érzi mint a király-vers kísérteties díszletekkel és a rettegés fenyegető érzésével Pennywise-al vagy anélkül a képernyőn. Az a kivetítői jelenet hála Istennek, hogy a digitális korban élünk.
Amíg a témán vagyunk, úgy tűnik, hogy ez az új verzió megtiszteli Tim Curry szeretett karakterét, bár Bill Skarsgård iterációja vizuálisan fenyegetőbb. Nem azért, hogy túlbecsüljük a dolgokat, de a film valószínűleg a színész viszonylag kipróbálatlan vállán függ. Vagy összezúzza, vagy a közönséget vágyakozza az óriási gumidémonpókok jó ’ol napjaira.
Ez a pótkocsi jó kezdet; a gyerekek jól néznek ki, a látvány pedig gyönyörűen hátborzongató. De hogy egy egész film folyamán kitartson, Azt feleségül kell vennie a bohócok közvetlen és régóta fennálló félelmét, relevánsan és néhány frissített tematikus erővel. A filmnek el kell játszania a belső kényelmetlenségünket, és arra kell kényszerítenie, hogy szembesüljünk azzal, amit reméltünk, hogy szunnyad. Igen, ez égig érő elvárás lehet, de remélem, hogy mindannyian lebegünk, amikor Azt mozikba kerül.