2006. szeptember 5-én Eli Chomsky a Jewish Press szerkesztője és munkatársa volt, Hillary Clinton pedig újraválasztotta az amerikai szenátort. A szerkesztőségi körökbe kerülő útja Brooklynba került, hogy találkozzon a Jewish Press szerkesztőségével.
A kazettát soha nem adták ki, és csak a zsidó sajtó munkatársai hallották csak a teremben. Chomsky szerint régi iskolai hangkazettája az egyetlen létező példány, és 2006 óta senki sem hallotta, egészen a mai napig, amikor a Figyelőnek játszotta.
A szalag 45 perces, és sok mindent tartalmaz, amely már nem releváns, például az újraválasztási csata elemzését, amellyel Joe Lieberman szenátor akkor Connecticutban állt. De a Palesztin Hatóság által ellenőrzött területeken zajló választásokkal kapcsolatos eldobottnak tűnő megjegyzés új jelentőséget kapott a Clinton republikánus ellenfele, Donald Trump elnöki kampányában kitartó vádak közepette, miszerint a a jelenlegi választások el van kötve.
A Zsidó sajtónak a második Palesztin Törvényhozó Tanács (a Palesztin Nemzeti Hatóság törvényhozása) 2006. január 25-i megválasztásáról beszélve Clinton mérlegelte az eredményt, amely a Hamász (74 mandátum) egyértelmű győzelme volt az Egyesült Államok felett. - előnyben részesítette a Fatah-t (45 férőhely).
Nem hinném, hogy választásokat kellett volna szorgalmaznunk a palesztin területeken. Azt hiszem, ez nagy hiba volt - mondta Clinton szenátor. És ha választásokat akarunk szorgalmazni, akkor meg kellett volna győződnünk arról, hogy tettünk-e valamit annak eldöntésére, hogy ki fog nyerni.
Chomsky emlékeztet arra, hogy megdöbbent, hogy bárki támogathatja azt az elképzelést - amelyet egy nemzetpolitikai vezető felajánl, nem kevésbé -, hogy az Egyesült Államoknak a külföldi választások rendezésével kell foglalkoznia.
Néhány szemöldök is felmerült, amikor Clinton akkori szenátor megkérdőjelezhető morális egyenértékűséget mutatott. 
Eli Chomsky, akit ma a Braganca irodákban fényképeztek, részt vett Hillary Clintonnal készített interjúban a Jewish Press-ben 2006-ban.Megfigyelő
Ami a harcosok elfogását jelenti a háborúban - Gilad Shalit, az IDF katonájának júniusi elfogása a Hamász fegyveresei részéről, akik földalatti alagúton keresztül érkeztek a gázai határra, nagyon is szem előtt volt - Clinton hallható a kazettán: „És akkor, amikor, tudod , A Hamász, tudod, elküldte a terroristákat, tudod, az alagúton keresztül Izraelbe, akik megölték és elfogták, tudod, elrabolták a fiatal izraeli katonát, tudod, van egyfajta hasonlóság, egyszerûség és ezekben a kultúrákban , tudod, nos, ha elfogtak egy katonát, akkor el kell fognunk egy katonát.
A Hamász egyenlítése, amely a mai napig a Külügyminisztérium feladata hivatalos lista A külföldi terrorista szervezetek, egy közeli amerikai szövetséges fegyveres erőivel nem számítottak arra, hogy sokan hallani fogják a zsidó sajtó szerkesztőségeiben, amelyek akkor a Brooklyn-i Third Avenue-n és a Third Street-en voltak. (A lap irodája azóta Brooklyn Boro Park részlegébe költözött.) Az ezek a kultúrák kifejezés használata is kissé megkaparintja.
Chomsky szerint Clinton az interjú alatt kegyes, személyre szabott és kellemes volt, körülbelül egy órát vett igénybe, hogy beszéljen önmagával, Jerry Greenwald ügyvezető szerkesztővel, Naomi Klass Mauer kiadó asszisztensével, Dennis Rapps tanácsadóval és Jason Maoz vezető szerkesztővel.
A szalag másik része kiemel valamit, ami akkoriban viszonylag ellentmondásos volt, de a jelenlegi kampány fényében új értelmet nyert - olyan vezetőkhöz szólva, akikkel hazánk nincs a legjobb viszonyban. Clinton nagyon kemény frontot mutatott be Oroszország megbeszélésében, például azzal, hogy Trumpot állítólagos lelkesedéssel vádolja Vlagyimir Putyin erősember iránt, és megcsúfolta gyakran kimondott jóslat hogy elnökként kijön Putyinnal.
Chomsky a kazettán hallható, és Clintont kérdezi, ami ma Szíriával kapcsolatos kérdésnek tűnik, tekintettel az ott kibontakozó katasztrófára és annak fenyegető fenyegetésére, hogy az Egyesült Államokat, Iránt és Oroszországot konfrontációba sodorja.
Ön szerint érdemes Szíriával beszélgetni - mind az Egyesült Államok [nézőpontjából], mind Izrael szempontjából [nézőpontból]?
Clinton azt válaszolta: Tudod, nagyjából az az eszem, hogy nem látom, mit fáj az emberekkel való beszélgetés. Amíg nem vagy hülye és odaadod a dolgokat. Mármint 40 évig beszélgettünk a Szovjetunióval. Betörtek Magyarországra, Csehszlovákiába, üldözték a zsidókat, Afganisztánba, destabilizálták a kormányokat, rakétákat raktak partjainktól 90 mérföldre, soha nem álltunk le velük, a válasz tükrözi a tények elsajátítását, de tükrözi a hajlandó beszélni Oroszországgal, ami inkább úgy hangzik, mint Trump 2016, mint Clinton 2016. 
Így szokták gyűjteni a híreket.Megfigyelő
Röviddel ezután azt mondta: De ha azt mondod: 'gonoszak, jók vagyunk, [és] soha nem foglalkozunk velük', azt hiszem, feladsz egy csomó eszközt, amellyel rendelkezned kell hogy legyőzhessem őket ... Szóval szeretnék beszélni veled [az ellenséggel], mert többet akarok tudni rólad. Mert ha legyőzni akarlak, akkor megtudhattam még valamit rólad. Különböző eszközökre van szükségem az ön elleni kampányom során. Ez az én felfogásom.
A jelenlegi kampány iránti utolsó érdeklődés olyan kifejezések megfogalmazásával jár, amelyeket Trump azzal vádolt, hogy Clinton vonakodik használni. Clinton azt mondta, hogy a terrorizmusra adott válasz szükségességét megvitatva azt állíthatja, hogy akár „iszlám terrorizmusnak”, akár „iszlám-fasizmusnak” nevezi ezt, bármit is fogunk címkézni ennek a jelenségnek, ez fenyegetés. Ez globális fenyegetés. Európának, Izraelnek, az Egyesült Államoknak ... Ezért globális válaszra van szükségünk. Ez globális fenyegetés, és globális választ igényel. Ez lehet egyfajta elvi kijelentés ... Tehát úgy gondolom, hogy néha a globális jövőkép megléte segítséget nyújt, amennyiben rájössz, hogy a globális jövőkép alatt sokféle változatosság és megkülönböztetés zajlik.
Nem világos, hogy mit ért a változatossággal és megkülönböztetéssel járó globális jövőkép alatt, de ami egészen világos, az az akkori szenátor, alig öt évvel azután, hogy állama a szeptember 11-i támadások epicentruma volt, kényelmesen alkalmazta az iszlám terrorizmus és a terrorizmus kifejezést. még szembetűnőbb iszlámfasizmus, legalábbis amikor találkoztak egy zsidó újság szerkesztőségével.
Chomsky egy interjúban, mielőtt a Figyelő meghallotta volna a kazettát, elmondta a Figyelőnek, hogy Clinton furcsa és ellentmondásos megjegyzéseket tett a szalagra. Az az irónia, hogy egy évtizedes felvétel olyan jelöltet mutat be, amely hirtelen releváns a választók számára, ma nem veszítette el Chomsky-t, aki akkoriban írta az eredeti történetet. Furcsa módon ez a történet, Hillary Clinton címmel Izraelről, Irakról és a terrorról, már nem érhető el a jewishpress.com oldalon, sőt Rövid összefoglaló a Szabad Köztársaság oldalon közzétett törött linket kínál, amely már nem képes felszínre hozni a történetet.
Akkoriban a főnökeimhez mentem - mondta Chomsky a Figyelőnek. A Zsidó Sajtónak ez a gondolkodása volt, hogy nem akarnak sértő dolgot mondani senkiről - még senkitől sem közvetlenül - befolyásoló helyzetben, mert szükségük lehet rájuk az úton. A főnökeim akkor nem gondolták, hogy hírértékű. Meg voltam róla győződve, hogy így van, és kitartottam mellettem ennyi év alatt.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
