Barack Obama amerikai elnök.Mark Wilson / Getty Images A hazugságok elfogadták az ObamaCare jogszabályokat, a hazugságok támogatták azok végrehajtását. Halálspiráljának kezdetekor a demokratikus apologéták mérges és pánikszerű hazugságai megpróbálják elhárítani az elszámoltathatóságot gazdasági pusztítása miatt.
Az ObamaCare gazdasági roncsaival biztosítani lehet Barack Obama elnöknek az ObamaCare-rel kapcsolatos most már klasszikus ígéreteit, és végül megijesztik örökségét. A történelmet általában a győztesek írják. Az ObamaCare esetében a gazdasági vesztesek száma annyi, hogy keserű panaszaik megírják a címeket, kitöltik a fejezeteket és a lábjegyzeteket.
Íme két példa nagy hamisságaira:
Ha tetszik az orvosának, képes lesz megtartani orvosát. Időszak. Ha tetszik az egészségügyi terve, megtarthatja az egészségügyi tervét. Időszak. Senki nem viszi el. Bármi történjék. Obama elnök, 2009. június 15
Másnap megismételte, hogy orvosa hazudjon másnap, beszédében az American Medical Association-hez.
Nem számít, hogyan reformáljuk meg az egészségügyet, betartjuk ezt az ígéretet az amerikai embereknek: Ha tetszik az orvosod, meg tudod tartani az orvost, pont. Barack Obama elnök, 2009. június 16
Az utolsó link a Fehér Ház weboldalára vezet.
Obamának sikerült elkerülnie az elszámoltatást egy olyan megtévesztés miatt, amely sok középosztálybeli családot károsított. Amikor a 2012-es elnöki kampány alatt végiggázolt, Amerikának még nem kellett teljes mértékben átéreznie az ObamaCare politikai katasztrófáját. Az elnöki vita moderátorai nem nyomták rá a lényegre. Obama reményként eladhatja magát.
2016. november van. Az empirikus bizonyítékok rendelkezésre állnak. Ő tartsa meg az orvost, és tartsa meg a politikai nyilatkozatait nyilvánvaló hazugság volt.
* * *
Nancy Pelosi kikerülte az elszámoltathatóságot hírhedt ObamaCare megjegyzéséért: Át kell adnunk a számlát, hogy megtudhassa, mi van benne, távol a vita ködétől.
Adja át, hogy megtudja. Milyen boldog és alkalmi, de akkor ő egy liberális demokrata, aki elvárja Végső médiajogosultság .
Azt mondom, elítélendő, hogy olyan jogszabályokkal játsszon, amelyek érintik az orvosi ellátást, az orvosi kutatást és az orvosi gyártást az Egyesült Államokban. Az orvostudomány az Egyesült Államok gazdaságának nagyjából 16 százalékát teszi ki.
A Pelosi által megvetett vita ködébe tartozott a politikai posztolás is - például a posztolása. De az egészséges demokráciában a vita racionális vitát és indokolt elemzést is magában foglal. 2009-ben a demokratáknál volt a Fehér Ház. Szavazatuk volt Pelosi házában és 60 szavazatuk a szenátusban is. Megfigyelték az Egyesült Államokban a szövetségi politikai hatalmat. A zár egy dolog, de Barack Obamában Amerikának volt egy elnöke is, aki megvetette republikánus ellenzékét. A republikánusok iránti személyes megvetése és megvetése kézzelfogható volt. Semmi vitát nem indított el, és nem volt hajlandó részt venni az adok és veszek politikájában. Megalapozott elemzést nyújtott be az MIT Jonathan Gruber - nem pedig Paul Ryan.
Barack Obama szavai és tettei azt jelezték, hogy szerinte az amerikai kormányzás indokolt elemzése a demokraták tartománya. Republikánusok? Töltse ki a szokásos közösségi szervezői retorikát: gonosz, hülye, szívtelen, éheztetje szegényeket, feed’em ketchupot stb.
Az ObamaCare támogatói által a kormányban - és a sajtóban - az egyik legártalmasabb hazugság az volt, hogy a republikánusok nem kínáltak ötleteket.
Tehát a demokraták Amerika kollektív torkán döngölték ObamaCare egészségbiztosítási szörnyűségét. Nem egy republikánus törvényhozó szavazott a szörnyűségre.
A demokraták, akik a 2017-re tervezett hatalmas ObamaCare prémiumemelés miatt tomboló közvéleményt várnak, máris megpróbálják a republikánusokat hibáztatni a szerencsétlen programért. Igen, a ObamaCare lejártakor a hazugság megpróbálja áthárítani a hibákat.
De itt van az igazság. Obama hazudott. Az ObamaCare hamarosan meghal.
* * *
Az ObamaCare hivatalos neve, a betegvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvény háborút indít az őszinteség ellen. Az ACA nem megfizethető. Nem védi a betegeket, és természetesen nem védi a pénztárcájukat. A megfizethetőség hiánya és bürokratikus alkalmatlansága végül korlátozza és sok esetben megtagadja az orvosi ellátást az amerikaiak milliói számára.
2016 őszén a sajtó már nem hagyhatja figyelmen kívül ObamaCare fenyegető kudarca .
A Bloomberg által megkeresett állami tisztviselők szerint 32 államban legalább 1,4 millió ember veszíti el ObamaCare-tervét, amely most megvan.
Összefoglalva a Bloomberg elemzését, az ObamaCare az amerikaiaknak kevesebb egészségügyi biztosítási választást ad, nem többet. A többi választási lehetőség drágább. Ennek eredményeként sok ember elveszíti vagy elveszíti hozzáférését az ACA végrehajtása előtt rendelkezésre álló egészségügyi ellátáshoz.
Észak-Karolinában például a BlueCross BlueShield biztosító lesz az egyetlen lehetőség az állam 100 megyéjéből 95-ben, miután Aetna és a UnitedHealth idén kijelentette, hogy elmennek. Az állam szerint 284 000 ember fog új tervet keresni ... Tennessee-ben a UnitedHealth és az állam BlueCross BlueShield terve visszavonul, és körülbelül 117 000 ember veszíti el a terveket ...
Lényeg: Az ObamaCare összeomlása már nem rajzolódik ki. Megérkezett.
* * *
Az ObamaCare-nek meg kellene tanítania a politikusokat, hogy a hibás termék megvásárlásának elmulasztása miatt az emberekre kiszabott bírság gyenge motivátor. Hogy az ObamaCare büntetést pénzbüntetésnek vagy adónak nevezik-e, a középosztály pénztárcájának nem számít. A bürokraták által minősített politikának nevezett vásárlás elmulasztása készpénzt von ki az amerikai adófizetőktől.
Hogyan tiltakozik egy állampolgár egy átláthatatlan bürokratikus döntés ellen? Remek kérdés. Elfogadtuk a jogszabályokat, de maga Nancy Pelosi nem tudja pontosan megmondani, mi van benne.
A föderalistában 62 James Madison azt állította, hogy a törvényeknek kevésnek, érthetőnek és stabilnak kell lenniük.
A megváltoztatható politika belső hatásai még mindig vészesebbek - Megmérgezi magát a szabadság áldásait. - Az emberek számára kevéssé lesz hasznos, ha a törvényeket saját maguk választják meg, ha a törvények olyan terjedelmesek, hogy nem lehet őket olvasni, vagy olyan összefüggéstelen, hogy nem lehet megérteni; ha azokat kihirdetése előtt hatályon kívül helyezik vagy felülvizsgálják, vagy olyan szüntelen változásokon mennek keresztül, hogy senki, aki tudja, mi a törvény ma, sejtheti, mi lesz holnap.
Az ObamaCare rendszerképe eredetileg 2010-ben jelent meg. Az Investors Business Daily rendszerképet készített az ObamaCare-ről. Az IBD link már nem aktív. Ez az .
A magánszektor olyan embereket díjaz, akik olyan termékeket gyártanak és olyan szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek megoldják a problémákat vagy kielégítik a vágyakat. Akik nem küzdenek és kudarcot vallanak. Nem így a kormányzati szektorban, ha egy féktelen és elszámolhatatlan politikai osztály továbbra is milliárdokkal támogatja az elbukott programot.
* * *
Az MIT professzora és a magát zseniálisnak valló Jonathan Gruber ugyanúgy eltűnt a mainstream média memóriahelyén A Demokrata Párt operatív és utcai harcos embere, Robert Creamer .
A War On Honesty nem felejtette el. Genius Gruber büszkén állítja, hogy az amerikai nép az túl hülye ahhoz, hogy megértse, mi a jó nekik .
Genius Gruber szerint a Az Obama Administration kiszámított átláthatatlansága segített a törvény elfogadásában.
Más szavakkal, a bürokratikus szakzsargon és a megkínzott nyelvi elhomályosítás lehetővé tette a Kongresszusi Költségvetési Hivatal számára, hogy elkerülje az ObamaCare mandátum adóként való feltüntetését.
Genius Gruber beismeri, hogy a homályos nyelvezet olyan bürokratikus eszköz, amely háborút indít az őszinteség ellen és megtéveszti az amerikai népet.
Genius Gruber sok pénzt keresett fizetett tanácsadóként és az egészségügyi jogszabályok tanácsadójaként. Vermont 400 000 dollárt fizetett neki .
297 000 dolláros tanácsadói szerződése volt az Egészségügyi és Humán Szolgálattal is amelyet az ObamaCare nyilvános népszerűsítése közben nem árult el .
Lényegében Genius Gruber fizetést kapott, mert összeesküvést követett el egy kiszámított szellemi és politikai megtévesztés elkövetésére. És úgy tűnik, büszke rá.
* * *
Igen, a weboldal fiaskója. A bevezetés inkompetencia-tanulmány volt.
A demokrata demokratikus kultúrája a kapitalista kapitalista korrupciónak a háttér-történet része.
A Daily Caller szerint a weboldal szerződése 678 millió dolláros ajánlattétel nélküli szerződés volt a CGI Federal társaság kapta, amelynek vezető alelnöke Michelle Obama egyetemi hallgatója volt.
A mainstream média szerint Michelle szeretett. Lefogadom, hogy a CGI Federalnál szeretett.
* * *
Az ObamaCare támogatói által a kormányban - és a sajtóban - az egyik legártalmasabb hazugság az volt, hogy a republikánusok nem kínáltak ötleteket.
Ez hamis.
2010. február 8. Reuters : A republikánusok a kevésbé ambiciózus jogszabályokat támogatják, sokkal alacsonyabb árcédulával és adóemelések nélkül.
Megjegyzés: A Reuters a kevésbé ambiciózus kifejezést használta. Praktikusabb és könnyebben megvalósítható lett volna a republikánus alternatívák sokkal pontosabb értékelése. Tudom, hogy ez az értékelés megsértette volna a mainstream média narratíváját.
A linken található lista azonban pontos és meglehetősen alapos, ezért a Reuters megérdemli a köszönetet. Négy republikánus ötletet idézek a jelentésből, amelyek bemutatják a gyakorlatiassággal és a megvalósítás összehasonlíthatóságának egyszerűségével kapcsolatos véleményemet.
- Engedje meg a biztosítóknak, hogy állami kötvényeken keresztül értékesítsék a kötvényeket. Jelenleg az egészségbiztosítást az államok szabályozzák, és az egyik állam fogyasztói nem vásárolhatnak egy másik államban értékesített kötvényt. A republikánusok szerint a jelenlegi korlátozás drága tervekhez köti az embereket olyan államokban, ahol magas a minimális lefedettség követelménye. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a javaslat az alsó szintig terjedő versenyt indíthat a lefedettség és a fogyasztóvédelem érdekében. A szenátus által elfogadott demokratikus egészségügyi törvényjavaslat tartalmazta ennek a javaslatnak a változatát.
- Hozzon létre új állami magas kockázatú poolokat vagy viszontbiztosítási programokat, hogy a biztosítottak hozzáférhessenek az egészségbiztosításhoz. A republikánus támogatók szerint ez mindenkinek hozzáférést biztosít a biztosítási fedezethez. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a több millió biztosítással nem rendelkező ember munkahelyek között van, és nem engedhetné meg maguknak azokat a prémiumokat, amelyek - legalábbis Dave Camp képviselő, a házi utak és eszközök bizottságának legfelsőbb republikánusának egyik javaslata szerint - korlátozottak lennének az államon belüli átlagos díjak 150 százalékánál.
- Egyes republikánusok, köztük a szenátus pénzügyi bizottságának tagja, Charles Grassley, arra szólítanak fel, hogy tiltsák meg a biztosítókat abban, hogy kizárják a már fennálló állapotú embereket, és azzal érvelnek, hogy a viszontbiztosítási program lehetővé tenné azok fedezetét, akik a biztosítás vásárlása előtt megvárják, amíg megbetegednek. A viszontbiztosítási pool díjai magasabbak lennének, mint a rendszeres biztosítások. A demokratikus törvényjavaslat megtiltja a biztosítóknak, hogy kizárják a már meglévő feltételekkel rendelkező embereket. A számlájuk azonban mindenkitől biztosítás megvásárlását követelné meg, hogy megakadályozzák az embereket abban, hogy megvárják, amíg meg nem betegednek, hogy fedezetet kapjanak.
- Engedje meg, hogy a kisvállalkozások egyesületekbe tömörüljenek egészségbiztosítás vásárlásához. A republikánusok szerint ez segítene nekik megfizethetőbb lefedettséget szerezni. A demokratikus törvényjavaslat új állami és nemzeti csereprogramok révén biztosítókészleteket hozna létre, ahol magánszemélyek és vállalkozások vásárolhatnak biztosítási terveket. (Forrás: Reuters)
Voltak más republikánus és kétpárti javaslatok is, például a Medicare megnyitása csúszós prémiumokkal, társfizetésekkel és önrészekkel. 2013-ban Dr. Ben Carson vázlatot készített az orvosi megtakarítási számlák felhasználásával .
Carson az ObamaCare-t is a rabszolgasághoz hasonlította - hé, rabszolgaság volt arra kényszeríteni az embereket, hogy megpróbáljanak regisztrálni egy hibásan működő weboldalon keresztül, majd megbírságolják / megadóztatják őket, mert ezt elmulasztották.
* * *
Jer, Jeremiah Wright tiszteletes. Egy kovászban 2001. szeptember 16-án - szeptember 11-e nyomán - leadta Wright mennydörgött Amerika csirkéi hazajönnek pihenésre .
Csúnya, durva, amerikaiellenes sértés volt.
Most az ObamaCare csirkéi hazajöttek baromira. Az ObamaCare gazdasági és politikai katasztrófa, amelyet Barack Obama és Demokrata Pártja vetett ki. Wright sértése hülye szavakból állt, amelyeket meg lehet csúfolni és figyelmen kívül hagyni. Nem úgy az ObamaCare rohamos katasztrófája. A javításhoz évtized és dollármilliárdok kellenek.
Austin Bay közreműködő szerkesztő aStrategyPage.comés az austini Texasi Egyetem adjunktusa. Legújabb könyve Kemal Ataturk életrajza (Macmillan 2011). Bay nyugalmazott amerikai hadsereg-tartalékos ezredes és iraki veterán. PhD fokozattal rendelkezik. a Columbia Egyetem összehasonlító irodalmában.
