Mi a probléma a férfiakkal?

a szépség az igazság az igazság az a szépség

Roberto Escobar alacsony, görnyedt ember. Most öreg, és szinte vak és süket egy évekkel ezelőtt az arcába robbant levélbomba miatt. A szemüregei a koponyájába süllyednek, két golflabda méretű krátert hagyva az arcán. Tekintete élettelen. Úgy halad át rajtad, mintha valami hologram lennél.

A találkozás Pablo Escobar testvérével életem egyik csalódást keltő pillanata lett. A kolumbiai Medellinben elmehet Roberto házához. Valójában egy egész idegenforgalmi ipar alakult ki Escobar és a régi kartell körül. Ennek a turizmusnak a nagy részét maguk az Escobar család népszerűsítik és ösztönzik, mivel manapság (látszólag) csak így kell sok pénzt keresniük.

A többi látogatót és én hallgatom, miközben Roberto történeteket készít róla, Pablo-ról és a kartellről, olyan történeteket, amelyeket kétségtelenül több százszor előadott korábban. Üresség van, amikor beszél. Spanyolja monoton, olykor megfejthetetlen hebegésben bukkan ki a szájából. Néha, amikor hozzád szól, akkor kinyújtja a kezét, és ráteszi a kezét, ahogyan egy politikus tenné, kivéve, ahogy csinálja, nincs benne semmi érzelem, nincs karizma. Mintha megbizonyosodna arról, hogy még mindig ott vagy - hogy még mindig ott van.

A tornácán van egy kis asztal, válogatott DVD-kkel, képeslapokkal és természetesen a könyvével. Megvásárolhatja őket, majd duplán fizethet egy dedikált másolatért.

Erre többször emlékeztet minket.

Az avatatlanok (vagy azok számára, akiknek nincs Netflix-je) Roberto híresebb testvére, Pablo Escobar volt a Medellin kábítószer-kartell vezetője, és valószínűleg az emberiség történelmének egyik leggazdagabb és legerőszakosabb kábítószer-kereskedője. 1975-től Pablo több milliárd dolláros birodalmat épített fel azzal, hogy megismertette a világot a kokain csodáival. Csempészete inspirálná a 70-es évek végén és a 80-as évek elején az Egyesült Államokban folytatott kábítószer-őrületet, az azt követő bűnözési hullámokat, a repedésjárványt és végső soron az Egyesült Államok kormányának a mai napig is érvényben lévő drákói drogháborúját.

Tetőpontján Pablo hatalma érthetetlen volt. Szó szerint úgy vásárolt be a kolumbiai parlamentbe, hogy egész szomszédságot épített elszegényedett kolumbiaiak ezreinek, hogy megszerezzék szavazataikat. A 80-as években a Forbes a világ hetedik leggazdagabb emberének becsülte, nettó értéke körülbelül 35 milliárd dollár (ez 2017-ben 81 milliárd dollár.) Roberto könyvében azt állítja, hogy a kartell egy ponton sok pénzt, amelyet havonta 2500 dollárt költött csak gumiszalagokra a számlák összegyűjtésére.

Hatalmának fenntartása érdekében Escobar könyörtelen volt. Nemcsak erőszakot alkalmazott az ellenségek megbüntetésére, hanem üzenetküldésre is. Egyszer egy férfit élve megnyúzott, majd egy fához kötözve vérzett el a forró kolumbiai napon. Amikor a kormány azzal fenyegetőzött, hogy kábítószer vádjával kiadatja az Egyesült Államoknak, zsarolásként civilek ezrei elleni terrortámadásokat követelte. A Parlament rendkívüli ülést hívott össze és módosította alkotmányukat, hogy törvényellenesvé tegye a kiadatást, csak azért, hogy Escobar leállítsa a bevásárlóközpontok és forgalmas kereszteződések bombázását. Uralkodása alatt Pablo levágta a bírákat, teljes börtönszemélyzetet fizetett ki, a világ legjobb futballistáit repítette, hogy tanyáján játszhassanak vele, és halálához vezetett, teljes körű városi harcot folytatott Medellin utcáin, folyamat közben csaknem 500 rendőr meggyilkolása.

Harminc perccel a látogatásunk után azt gondolom magamban, hogy Roberto Escobar lehet az első ember, akivel valaha találkoztam, aki szociopata. Között, amikor Pablo Panamán keresztüli csempésző hőseinek történeteivel bíztattak bennünket, és hogyan fenyegette meg az őt letartóztatott rendőrök családjainak meggyilkolásával, azt mondja, hogy hajlandó velünk fényképezni is, kis díj ellenében. Nem vagyok biztos benne, kinek akarok jobban arcon ütni, ő vagy a fiatal amerikai turisták, akik kötelezik és fizetik.

Kábítószer, pénz, erőszak, kábítószer, pénz, erőszak - a délután megismétlődik. Kétségbeesetten, hogy meggyőződhessek arról, hogy ennek az embernek bármiféle embersége van, megkérdezem tőle, mi a kedvenc emléke Pablóról. Legalább valamiféle érzelmet akarok érzékelni ettől az embertől, az élők és holtak egyszerű költség / haszon elemzésén túlmutató valamilyen mélységi szintet.

Egy homályos történetbe kanyarodik arról az időről, amikor segített Pablónak a börtönből való menekülésben. Tovább nyomom, Miért éppen ez az emlék? Miért? Miért éppen ez az emlék?

Azt válaszolja: Ez volt az első és egyetlen alkalom, amikor azt mondta nekem, hogy jó munkát végeztem. Az egyetlen alkalom? Roberto Pablo könyvelője volt, a legmegbízhatóbb alkalmazottja majdnem 20 éve. A saját testvére. Ez az?

Roberto anekdotája egy darab érzelmet tartalmazott, de még mindig megkapom az üres tekintetet, az üres szemeket. Tehát folytatom. Mi van a gyerekkoroddal? Milyen voltál Pablóval gyerekkorodban?

Szünet. Sokat szoktunk horgászni.

...

És készen vagyunk. Megfordul, és emlékeztet minket, hogy ha DVD-t vásárolunk, a második félig leáll.

MIÉRT MINDIG FÉRFI AZ EMBER TÖRTÉNETÉBEN A LEGJOBB EMBEREK?

Eszembe jutott, amikor bejártuk az Escobar otthonát: miért a történelem során a legkegyetlenebb és legerőszakosabb emberek mindig férfiak? Ha valaha is volt egy megerõszakos, kábítószer-elhúzódó dominatrix, soha nem hallottam róla. Vagy mi a helyzet egy gyilkos diktátorral? Lázadó katonai parancsnok? Sorozatgyilkos? Játszótér zaklatója? Újra és újra, minden ember.

A férfiak az erőszakos bűncselekmények több mint 76% -át követik el az Egyesült Államokban. Világszerte ez a statisztika valószínűleg sokkal magasabb.

A férfiak tízszer nagyobb eséllyel követnek el gyilkosságot, és kilencszer nagyobb eséllyel kerülnek börtönbe, mint a nők. A férfiak elkövetik a jelentett nemi erőszak és szexuális erőszak 99% -át. A fiúk pedig az erőszakos bűncselekmények 95% -át fiatalkorúak szintjén követik el.

Aki pénisszel nőtt fel, vagy valaki körülötte van pénisz, tudja, hogy a fiúk kegyetlenek lehetnek. Gyerekkoromban gyufákat loptunk a konyhából, hibákat fogtunk és élve égettük el, majd nevettünk rajta. Néhány fiú tűzijátékot tűzött ki az emberek postaládájába, hátha felrobbannak. Az utcámon volt egy lány, Cynthia. Egyszer sírásra késztettük, mert tojást dobáltunk rá. Kis seggfejek voltunk. És ha visszagondolok, nem tudom felfogni a mögöttes logikát vagy okot.

De nem voltam rendkívüli. A többi korombeli fiú többsége ugyanolyan huncut és kegyetlen volt. Az öcsém a szokásosnál verte ki a szarokat. És mit gondolsz, honnan vettem az ötletet a shenanigánjaimmal kapcsolatban? Őt és a barátait.

Miért ilyen farkasok a férfiak? Még maga a szó, a fasz, a férfi nemi szerv is, valakire utal, aki durva és sértő. Miért mi? Miért férfiak? A mi biológiánkban van? Így fejlődtünk? Eleve agresszívebbek vagyunk? A veleszületett férfi pszichológiánk része? Vannak-e egészségtelen társadalmi nyomások arra, hogy ilyen nem megfelelő módon cselekedjünk? A férfiak csak rohadtul gonoszak? Bueller? Bueller?

A FÉRFI erőszak története

Az emberiség történelme elárasztja a versenyt és az erőszakot. Nagyjából soha nem volt olyan pont az emberi evolúcióban, hogy ne ölnénk meg egymást ilyen vagy olyan módon.

Ez a verseny és erőszak abból az egyszerű okból létezett, hogy szűkösek az erőforrások, és az egyik törzsnek / társadalomnak az erőforrások meghódítása / ellenőrzése során biztosított előnyök hatalmasak voltak. Tehát az emberek harcoltak miattuk. És folytatniuk kellett rajtuk a harcot, mert ha egyszer elnyerte a földet, vagy az arany- vagy az édes szamár folyót, ahol sok banán termett, akkor meg kellett védenie.

Az emberi társadalomban a hódításhoz és a felfedezéshez leginkább alkalmazkodó emberek változatlanul fiatal férfiak voltak. Az egyik, mert ők voltak a legerősebbek és a legtehetségesebbek. De azért is, mert fiatalok voltak, és sokat kellett bizonyítaniuk. A legsikeresebb társadalmak tehát általában azok voltak, amelyek olyan kultúrákat fejlesztettek ki, amelyek dicsérik és jutalmazzák a fiatal férfiakat az erőszak és hódítás elsajátításáért. Ezek a fiatal férfiak nemcsak a társadalom további növekedésének és gazdagságának közvetítőként szolgáltak, hanem védőként is. Megóvták a közösséget a vadállatoktól, kiharcolták a betolakodókat, és icky, icky pókokat öltek meg.

A férfiasság történelmileg a három P-ről szólt: protektor, ellátó, nemzés. Minél többet véd, annál többet nyújt, annál többet baszik, annál több férfi vagy.

Nagyrészt ezt ma is széles körben férfiasságnak tartják, bár a 3 P-k kissé eltérnek a különböző kultúrákban. Ezért egy fickó tesó, aki fél sorozatot durran, ménes, míg a baseball csapatot fújó lánylány ribanc. Ezért tekintik a testületi üléseken felszólaló nőt élesnek és gagyinak, a férfit pedig, aki emberek felett beszél és mások előtt lebecsüli, merésznek és erős vezetőnek tekintik.

De a férfiasságnak ez a változata különösen társadalmi szempontból előnyös okból alakult ki - hogy megvédjen minket a betolakodóktól, megvédje a várost, és megölje a medvéket és a holmikat. Szükségünk volt arra, hogy a férfiak sokat szarjanak, mert valami olyan, mint a gyerekeid fele nem élte túl a pubertást. Szükségünk volt rájuk, hogy biztosítsák őket, mert soha nem tudhatta, mikor következik a következő borzalmas tél a sarkon.

Azt a tényt, hogy a férfiasságnak ez a formája költséget jelentett - mind a férfiak számára saját egészségük és halálozásuk, mind pedig a társadalom számára az erőszak és a patriarchális dominancia szempontjából - nem vették figyelembe. Kit érdekel, ha a férfiak megdöbbentő ütemben meghalnak, szenvednek és elveszítik az eszüket? Ez egyszerűen az az ár, amelyet a védelemért és a jólétért (és a csecsemőkért) fizetünk.

A probléma az, hogy manapság a dolgok annyira megváltoztak az elmúlt pár évszázadban, hogy most néhány dolog igaz, ami korábban nem volt igaz:

1. A hagyományos férfiasságra már nincs szükség az egészséges és működő társadalom számára. Nem állandó inváziós fenyegetés alatt élünk. A vadállatok sem támadnak minket a törzsön. A csecsemők túlélik, sőt, manapság sokkal fontosabb a család tudatos megtervezése, mint hogy csak ragaszkodjanak mindenhova. A mai gazdasághoz szükséges munka nagy részét pedig ugyanolyan könnyen végezhetik a nők, mint a férfiak.
2. A hagyományos férfiasság költségei, mind a férfiak, mind a társadalom számára, valószínűleg már nem érik meg az előnyöket.

REJTETT KÖLTSÉGEK, HOGY FÉRFI

Gyerekkoromban, ha leestem a játszótérre, és sírni kezdtem, a kiáltásaimat általában valamilyen formában, Kelj fel. Legyen nagy fiú. Ha öcsém megvert, apám intett, hogy üssem vissza. A többi gyerek az iskolában gúnyt űzött azoktól a fiúktól, akik gyengék vagy rosszul sportoltak. Tinédzserként időnként az öltözőben zaklattak, mert idétlen voltam.

Ez a dolog normális. Olyan normális, hogy hülyeség még írni is, mert sejtésem szerint minden egyes férfi olvasó kapcsolódhat a fenti tapasztalatok egyikéhez. Gyakran leírják, hogy fiúk fiúk. És hosszú kulturális története van.

Ismét a civilizáció nagy részében a fiatal férfiak voltak a felelősek a társadalom védelméért. Felnőtt korukra csatában edzettnek és fizikailag erősnek kellett lenniük - a közösség túlélése gyakran ettől függ. Ennek eredményeként a férfiak körében brutális, fizikai erőszakot (szervezett sport révén) ünnepeltek (és ez ma is így van, bár ez kezd változni). És azokat a férfiakat, akik nem voltak képesek kivágni, megszégyenítették testi gyengeségükért, érzelmi megjelenésükért és érzelmük iránti sérülékeny igényeikért. A férfiak kíméletlenül versenyképesek és érzelemmentesen önállóak voltak.

Ez pedig az emberi társadalom fizikai és későbbi politikai dominanciájának rejtett költsége volt - férfiként fiatal korunktól kezdve azt tanítják nekünk, hogy inkább elbújjanak érzelmeink elől, mint hogy vegyenek részt velük. A fájdalom vagy bántás kifejezése azt eredményezi, hogy egy ilyen gyereket „puncinak” vagy „huncutnak” neveznek.Pexels

Nos, ez nem biztos, hogy meglep, de az érzelmek elfojtása kiborítja az embereket. Az emberek gyengesége és kiszolgáltatottsága miatt való megszégyenítés pedig mindenféle mentális egészségi problémát eredményezhet, nem beszélve arról, hogy antiszociális módon (azaz lőj fel egy iskolát , vagy döngöljön egy autót az emberek tömegébe, jelentkezzen be, hogy harcos legyen egyesekben őrült vallási szervezet - ismerős?)

A férfiak a nőkénél ötször nagyobb öngyilkosságot követnek el, míg a tizenéves fiúk kilencszer gyakrabban öngyilkosok, mint a lányok. Depressziót és ADHD-t is diagnosztizálnak 4 és 1 arányban az azonos korú lányok számára. A férfiak a hajléktalan népesség 2/3-át teszik ki, több mint kétszer nagyobb eséllyel válnak alkoholistává, és körülbelül háromszor nagyobb eséllyel válnak kábítószer-függővé. Széles körben dokumentálják, hogy a férfiak sokkal ritkábban kérnek szakmai vagy orvosi segítséget, még akkor is, ha jelentős egészségügyi problémákat vagy depressziót tapasztalnak.

A férfiak az erőszakos bűncselekmények többségének áldozatai, de sokkal kevésbé valószínű, hogy feljelentik őket attól tartva, hogy gyengének tűnnek. Egy felmérésből kiderült, hogy a családon belüli erőszak áldozatainak 40% -a férfi, ennek ellenére jóval ritkábban számoltak be az erőszakról, és kevésbé valószínű, hogy a rendőrség komolyan veszi őket. A férfiak veszélyesebb munkát vállalnak, és kevésbé valószínű, hogy beszámolnak bármilyen munkahelyi sérülésről. A férfiak sokkal hosszabb ideig dolgoznak, kevesebb szabadságot és beteg napot vesznek igénybe, és a krónikus stressz és fáradtság rosszabb tüneteit szenvedik. A férfiak megdöbbentő ütemben még a munkahelyen is meghalnak. Röviden, a legtöbb férfi nem másként kezeli önmagát, mint sétáló fizetésként. A legtöbb férfi önmagát csak sétabérként kezeli.Pexels

És valójában a saját életüknek ez a tárgyiasítása gyorsabban megöli az embereket.

A nők a válások és elválások több mint 70% -át kezdeményezik a leggyakoribb okként, amelyet a férjük érzelmi elhanyagolásaként emlegetnek. Ezek a válások a férfiakat is sújtják a legjobban: a közelmúltban elvált férfiak gyakrabban szenvednek depresszióban, alkoholizmusban, mentális betegségekben és öngyilkosságban, mint a nők.

A férfiak nők nélkül annyira érzelmileg képtelenek, a házasság szó szerint a legegészségesebb dolog, amit egy férfi tehet az életében. Az érzelmi elnyomás egyik kutatási összefoglalója eljutott odáig: az érzelmi korlátozás a legfőbb oka annak, hogy a férfiak miért halnak meg korábban [mint a nők].

A házas férfiak hosszabb ideig élnek és magasabb pontszámot kapnak minden létező életminőségi mutató alapján, beleértve a boldogságot és a várható élettartamot is. A házasság nyilvánvalóan annyira fontos a férfiak érzelmi stabilitása szempontjából, hogy egyes szociológusok odáig jutnak, hogy az egyszerű házasság csaknem egy évtizeddel növelheti a férfi várható élettartamát. A jó házasságban élő idős férfiaknál alacsonyabb a szívbetegség, a rák, az Alzheimer-kór, a depresszió és a stressz, mint az idős egyedülálló férfiaknál.

Hadd mondjam ezt egyértelműbben: Ha nem foglalkozik az érzelmi poggyászával, szó szerint megölhet vagy megőrülhet.

Minden erőnk és erőnk ellenére biztosan gyorsan és gyakran meghalunk. Minden ravasz ambíciónk ellenére rendszeresen nyomorultak, erőszakosak, sőt öngyilkosok leszünk. És minden önellátásunk szempontjából megdöbbentő mértékben a nőkre támaszkodunk érzelmi és fizikai jólétünk szempontjából.

Ironikus módon a férfiasság nem tűnik túl férfiasnak.

MI ROSSZ A GYAKOROSSÁGNAK ÉS A DÖNTEK MEGÖLÉSÉNEK?

Később a nap folyamán bejárjuk a régi Escobar otthont. Tele van a 90-es évek képeivel és emlékeivel. A Pablo kihasználásaival foglalkozó Roberto megemlíti, hogy versenyzett a Tour de France amikor fiatal volt. Az okostelefonomon végzett gyors Google-keresés azt mutatja, hogy ez hamis. Korábban megpróbálta meggyőzni minket arról, hogy megtalálta az AIDS gyógymódját, de az Egyesült Államok kormánya elfojtotta a kutatását. Nem zavartam magam utánanézni.

Roberto minden ereje, gazdagsága, egy ország, egy kultúra és egy nép fölötti uralma ellenére valami szánalmasnak hatott rám. A felszínen ez egy olyan ember, aki annyi hatalmat tapasztalt, mint bárki a világon. Mégis a lenyűgöző próbálkozásai a téveszmékkel határosak. Hogyan lehet ilyen bizonytalan egy ilyen hatalmas ember?

És mégis, amikor az Escobar ház diadalmas családi fényképekkel és golyólyukakkal tarkított folyosóin járunk, az otthon, amely ezer megtört életet élt és milliárd dolláros vérfoltot hagyott két kontinensen, azon kapom magam, hogy megpróbálok átérezni a Férfi.

Könnyű megnézni a férfi életének eredményeit és megítélni anélkül, hogy megnéznénk azt a folyamatot, amely elvezetett ezekhez az eredményekhez. Könnyű megnézni a férfi életének eredményeit és megítélni anélkül, hogy megnéznénk azt a folyamatot, amely elvezetett ezekhez az eredményekhez.markmanson.net

Talán Roberto Escobar nem volt mindig olyan szívtelen és téveszmés. Talán az egész életét és identitását egy testvérhez fekteti, akit még csak nem is zavarhat, hogy elmondja neki, büszke rá, és egy betegebb sors elfogadására késztette. Talán Kolumbia vidéki szegény fiújának felnevelése egy tucat testvérrel és távolléti apával jobban egyedül érezte magát, mint amennyit el tudott látni. Tehát leállt. Leállt, és úgy döntött, hogy a világot csak úgy látja értelmesnek - mint egy csomó számot és nyereséges lehetőséget. Talán az a levélbomba, amely annyi évvel ezelőtt robbant fel az arcában, nem csak a látást és a hangot lopta el.

A hagyományos férfias képlet - védelem, gondoskodás, nemzés - problémája az, hogy megkövetelik a férfiaktól, hogy valamilyen külső, önkényes mutató segítségével mérjék meg önértéküket.

Mindenki tudja már, hogy rossz, ha önértékét arra alapozza, hogy mennyi pénzt keres. Mégis, öntudatlanul mindig ezt tesszük a férfiakkal. A művelt nők panaszkodnak arra, hogy a férfiak felszínesek, és csak olyan nőkkel akarnak randevúzni, akik úgy néznek ki, mint egy Victoria's Secret modell. Mégis hölgyeim, hányan szaladnak ki az ajtón, hogy randizzanak egy házmesterrel?

Tisztességtelenül objektivizáljuk a társadalomban élő nőket szépségük és szexuális vonzerejük miatt. Hasonlóképpen, igazságtalanul objektiváljuk a férfiakat szakmai sikereik és agressziójuk miatt.

De ezeknek a külső mutatóknak a legnagyobb problémája - több pénzt keresni, erősebbek és uralkodóbbak, mint a verseny, a lehető legtöbb szexet folytatni - az, hogy soha nem érnek véget. Ha te mérje meg magát mennyi pénzt keres, akkor bármi, amit keres, soha nem lesz elég. Ha azzal méred magad, hogy milyen erős és domináns tudsz lenni, akkor soha semmilyen erő nem fog kielégíteni. Ha azzal mérsz mennyi szexed lehet , akkor soha egyetlen partner sem lesz elegendő.

Ezek olyan mutatók, amelyek népességi szinten évezredeken át jót tettek a társadalomnak, de egyéni szinten megdugták az embert, tönkretették önbecsülését és arra ösztönözték, hogy tárgyiasítsa magát, hogy ne emberként tekintsen önmagára. erősségeivel és gyengeségeivel, erényeivel és hibáival, hanem inkább olyan hajóként, amelyeknek nincs más előjoguk, mint minél több erőt és tekintélyt felhalmozni.

És mi a végén?

Egy volt milliárdos drogos, aki megpróbált hazudni egy idegen csoportnak, azt állítva, hogy világszínvonalú sportoló és világszínvonalú orvoskutató. Olyan, haver, mi kell még? És a válasz az olyan férfiakkal, mint Escobar: több. Mindig többet .

És ez sokkal inkább elpusztította saját családját, eltekintve egy egész országtól és életek millióitól. Ez eltávolított egy apát gyermekei közül. Férj a feleségétől. Egy részét eltávolította magáról.

Escobari zarándoklatunk megfelelő módon egy temetőben ér véget. 1993. december 2-án Pablo telefonált a fiához, hogy boldog születésnapot kívánjon neki. Pablo általában nem telefonált maga, de ez alkalomból indokoltnak tűnt. Ezután leült ebédelni az anyjával. Először mindig családi ember volt, állította Roberto, minden irónia nélkül. Percekkel később Pablo kapott egy tippet arról, hogy a rendőrség nyomon követte őt, és úton voltak, hogy rajtaütjenek a házán. Megszökött, de csak néhány órára. Aznap délután Pablót ugrálva lőtték át a Medellin háztetőin, még egy utolsó árokfeszítéssel, hogy megszökhessen.

Az, hogy Pablót lelőtték-e a rendőrök, vagy ő lőtte le magát, még mindig vitatott. Akárhogy is, egy golyó Pablo koponyájába került a füle mögé, és azonnal megölte. Alul a földre zuhant, ahol a rendőrök képeket készítettek a holttestével pózolva. Nem csak egy újabb halál, nem csak egy újabb eredmény - a modern történelem egyik legkegyetlenebb és leggazdagabb embere, akit saját erőszakának rikošetje vett le. A fénykép beteg lenne, ha bárki más lenne: hulladékhalmok és fegyverek hullámoznak, és minden mosoly a véráramlás között.

A temetőben egy kis ligethez vezetünk. A parkosítás tiszta és gondozott. Kavics terül el egy olyan téren, amely egy tucat síremléket sorakozva sorakozik. Két kő nagyobb, mint a többi. Ez az Escobar család cselekménye. Nincs semmiféle rongálás vagy manipuláció jele. A halál előítélet nélküli.

Az egyik nagyobb sírkövön Pablo neve olvasható. A kő szerény: csak egy név és néhány dátum. Mellette az anyja és a húga. Odalenn más testvérei és elveszett családtagjai vannak.

Csak az apja hiányzik.