Mi történt Charles Manson lányaival, miután megölték őket? Egy új film tárja fel életüket a rács mögött.

50 év telt el a borzalmas Manson Family-gyilkosságok óta, amelyek kilenc halálesetet eredményeztek Kaliforniában egész 1969 nyarán (Sharon Tate színésznő volt a leghíresebb áldozat). Bár sokat írtak magáról Charles Mansonról - kudarcos zenei pályafutásától kezdve egészen fiatalkori sok letartóztatásán át odaadó hívei isteni befolyásolásáig -, még nem kellett megvizsgálnunk, mi lett a fiatal nők kultuszával, akik ezeket a zavaró bűncselekményeket követték el miután börtönbe küldték őket.

Írja be Mary Harron's-t Charlie mondja . A legfrissebb a amerikai pszicho rendező Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkel (Sosie Bacon) és Susan Atkins (Marianne Rendón) veszélyes pszichológiáját és végső büntetését tárja fel, akik még évekig is raboskodtak, és Manson agymosott ( Ki vagy doki Matt Smith), meggyőződve arról, hogy forradalmat válthatnak ki a politikai változások korában.

Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére

Charlie mondja írta Guinevere Turner és ihlette Leslie Van Houten hosszú börtönútja ,Karlene Faith író könyve (Merritt Wever alakítja a filmben), aki antropológia végzős hallgató volt, akit 1972-ben béreltek fel, hogy segítsék a trió társadalmi helyreállítását, amikor büntetésüket töltik. Időutazás attól az időponttól kezdve, amikor eltévedtek, és lelki és szexuális szabadságot kerestek, egészen addig, amikor a rács mögött a tetteik következményeivel küzdöttek, a filmcsúcspontja gyötrelmes ébredésük, amikor a nők elfogadják bűnüket.

Harron Bragancarel beszélt arról a szerepről, amelyet a vallás játszott ezekben a női történetekben, hogy néz ki az engesztelés egy börtöncellából, és a paradicsom illúzióját a társadalmi felfordulások pillanatában.

Megfigyelő: Miért érdemes most újra megnézni a Charles Manson-történetet?
Harron: Mindig is érdekelt a történet, mert abból a generációból származom, akit érintett és felnőttem, hogy tudjak róla. Az őrült mansoni lányok képei fel voltak tüntetve [a fejemben]. Amikor Guinevere elmondta, hogy meg akarja nézni a börtönben lévő lányokat, akkor kezdtem el igazán érdekelni, mert a történetnek ezt a részét még nem mondták el. Rájöttem, hogy a népi képzeleten kívül semmit sem tudok róluk és arról, hogy mi történt velük. Azt mondta, hogy évekkel a [gyilkosságok] után még mindig teljesen hittek Charlie-ban. Ez nagyon rendkívüli volt.

Sosie Bacon Patricia Krenwinkel, Hannah Murray Leslie Van Houten, Suki Waterhouse Mary Brunner, Dayle McLeod Gyspy, Kayli Carter Squaky Fromme, Julia Schlaepfer Sandra Good és Marianne Rendón Susan Atkins Charlie mondja. IFC Films

---

Érdekes, ha a nőkre koncentrálunk, mert az ilyen gyilkosságokat egy fehér férfihoz szoktuk társítani. Elgondolkodtatott, hogy miért és hogyan vettek részt ezek a nők ezekben a bűncselekményekben.
Jobb. Nem arról van szó, hogy Manson miért tette. Pszichopata vagy szociopata volt, abszolút borzalmas gyermekkorból származott, és a börtönben nőtt fel, így valamennyire beláthatja, miért került végül úgy, ahogy. A kérdés az, hogy hívei miért tették. Hogyan szerezte meg és tartotta fenn az irányítást [felettük]? Nagyon érdekel az ilyen gondolkodásmód és a 60-as évek sötét oldala. Mindig azt gondoltam, hogy a nők a hippi kultúrájának részei, amit érdekesnek tartottam felfedezni a filmben. Ez természetesen a kommün és a hippi kultúra rémálom-változata.

Mi az a hippi kultúra, ami különösen borzalmas, ha ezt a történetet alkalmazzák?
Mindig gondolkodsz - legalábbis én vagyok - az emberi természet határain. Ha 19 éves vagy és savat vesz minden nap, mint Leslie volt, és egy olyan csoportban, amelyet ez az igazán ijesztő, de karizmatikus srác vezetett, és nagyon intenzív kötődéseket alkotva olyan emberekhez, mint Patricia, elkezdi átvenni a csoportos gondolatokat. Nagyon elszigetelt vagy a világtól, és nincs internet vagy tévé. Gondolkodni kezdesz, Mire vagyok képes? Mire képesek az emberek?

Karlene elmondta, hogy Leslie, Pat és Susan jó lányok, a 60-as évek termékei és templomba járó családok. Megtették, amit mondtak nekik. Még mindig azt tették, amit mondtak nekik [amikor csatlakoztak a Manson családhoz], de ebben az esetben ez nem volt jó dolog, mert amit pszichotikusan mondtak nekik. [Engem érdekel], hogy az emberek hogyan mennek szembe saját jó ösztönükkel és rossz dolgokat tesznek. Charlie mondja rendező Mary Harron.John C. Walsh

Néha úgy tűnik, hogy ezek a nők forradalmat próbálnak kiváltani, bár fogalmuk sem volt arról, mit képviselnek. Úgy tűnt, hogy illúzióban vannak bezárva.
16 voltam 1969-ben, és emlékszem, hogy gondoltam, A társadalom egész szerkezete csak össze fog omlani, mint a papír. Valami küszöbén vagyunk. Csak furcsának tűnt. Minden változott, és új világ jött. Még azok is gondolták, akik nem voltak [hippi]. Nem vagyok természetes csatlakozó, de néhány ember sokkal sebezhetőbb volt, és már nem is hitt a fizikai valóságban. Meg akartam örökíteni egy olyan időszakot, amikor ez az apokaliptikus, ugyanakkor optimista érzés volt a jövővel kapcsolatban. Meggyőzték magukat, hogy pusztítaniuk kell az alkotáshoz. Szerintem a forradalmárok is így gondolkodnak. Kizsákmányolóak lehetnek.

Ez volt Manson jövőképe, amely magában foglalta egy faji népirtást, amelyet Helter Skelternek nevezett. Láthatja, hol volt egy szörnyű hátsó szándéka, amelyet talán forradalmi taktikaként mutattak be. De mennyire erkölcstelennek kell lenned ahhoz, hogy felugorj arra a kocsira?
Ez volt az a vonal, amelyet átléptünk - nem is hittünk a fizikai valóságban vagy a határokban. Valóban azt hitted, hogy [változást hozol létre]. Ez valószínűleg más kultuszokra is igaz. A mormon vallásban és a kereszténységben is vannak elég őrült dolgok. Mikor válik nagy vallássá, és mikor válik csak egy őrült emberré egy rakás őrült követővel?

Manson különböző vallásokból, köztük a szcientológiából is vett darabokat, és csak a saját kis őrült tanává vált. Amikor Susan azt mondja: Ez nem annyira őrültebb, mint a menny és a pokol, van ebben valami. Minden vallásnak van egy ugrása a hitben, a hitben. Csak ebben az esetben hamis próféta volt. Nem volt jó- vagy nemes üzenete. Nagyon arról szólt, hogy dolgokat mondjak az irányítás érdekében.

Sosie Bacon Patricia Krenwinkel, Matt Smith Charles Manson és Marianne Rendón Susan Atkins szerepében Charlie mondja. IFC Films

Tehát végső soron ez a történet e nők szabad akaratának hiányáról és az ebből fakadó borzalmakról? Kell-e együtt éreznünk?
Soha nem akarok filmet készíteni az áldozatokról. Ez egyszerűen nem drámai módon érdekes számomra. A szabad akarat, a manipuláció és a választás érdekel, és nagyon szimpatizálok a nők iránt. De soha nem akarom elengedni ezeket a nőket. A személyes felelősségnek voltak elemei, és ez bonyolult. Nem hozok róluk végső ítéletet. Egy olyan útra szerettem volna vinni a közönséget, különösképpen Leslie-t, hogy lépésről lépésre megmutassam, hogyan veszítette el gondolatait, elméjét és egyéniségét. Annak ellenére, hogy végig megpróbált egy kicsit harcolni, a végén megadja magát Mansonnak és csatlakozik ezekhez a szörnyű gyilkosságokhoz.

Ez a választási elképzelés azért érdekes, mert a film végén van egy revizionista felvétel Leslie sorsáról, amely megmutatja, mi történhetett, ha felpattant egy férfi motorkerékpárjára és megúszta a kultuszt (az ajánlatot valójában elutasította). Miért tette hozzá?
Nagyon szerettem azt a képet, amelyet Guinevere adott be, mert volt néhány pillanat, amikor mindannyiuknak esélye volt megúszni. Van egy pont, amikor Pat elment. Szerintem a probléma az, hogy túl messzire mentek, és ez tragikus. Szinte nem volt identitásuk Manson és a családon kívül. Néhány ember távozhatott, de én csak a bonyolult történetet szerettem volna bemutatni. Az is érdekes, hogy Karlene könyvében azt írja, hogy tudatára akarja hozni őket. Amint tudatára hozta őket, megkezdődött a büntetésük. Élniük kellett ezzel a pokollal, hogy tudják, mit tettek.

A filmben való ébredésnek ez a pillanata hatalmas és hihetetlenül tragikus. Leslie feláll és elmegy, de nem kerülheti el a tettei emlékeit és a bűnösségét most, amikor felismeri.
Óriási fájdalom van most. Pat idézete a végén egy videóra épül, amelyet két évvel ezelőtt börtönben készített: Minden nap ezzel a szörnyű megbánással ébredek. Ugyanez a helyzet Leslie-vel. Nincs olyan nap, amikor ezt nem élnék át. Nem tudom, mennyit fognak engesztelni, de mindenképpen engesztelni fognak. Meg akartam mutatni, hogy a büntetésük nemcsak a börtönben tartózkodás, hanem a felelősség vállalása is, mert sok életet tönkretett Manson, de ezek a nők is.

Karlene megközelítése a rehabilitációjukhoz a feminista elméleten keresztül történik. Mi a kapcsolat a feminista elmélet és ezek között a nők között, akik megértik cselekedeteiket?
Ezek a nők Manson elméjének valóságában élnek. A világ óriási mértékben megváltozott ’69 -ről ’72 -re. Volt egy fiatal második hullámú feminista nemzedék. Ez egy másik világ volt, amelyről fogalmuk sem volt. Karlene megpróbálta tudatérzetet kelteni a teljesen fel nem rekonstruált nőknél, akik 19 évesek akartak lennith-századi földanyák. Merritt Wever, mint Karlene Faith in Charlie mondja. IFC Films

Tehát totálisan elszakadt a mozgalom, amelynek a nők azt hitték, hogy elkötelezik magukat, és a tényleges feminista gondolkodás között.
Igen, de szerintem van még egy szempont: Karlene a családon belüli bántalmazás áldozataként tekintett rájuk. Ha a Manson családot családnak veszi, akkor van egy patriarchája, amely bántalmazó, és nagyon hatékony formája, amely túl közel hozza őket, majd elutasítja őket, játszik bizonytalanságukkal, és mindenféle ragyogó módot talál arra, hogy uralják őket és távol tartsák őket. egyensúly, ahogy a bántalmazók gyakran teszik. Karlene ezt a mintát nagyobb léptékben látta a Manson családban.

Ezt bizonyos mértékben meg tudom érteni, mivel a film a nők és saját testük elhatárolódását emeli ki. De bár vonzotta őket a szexualitás szabadságának ez az érzése, Manson feltételei szerint.
Fontosnak tartom megmutatni, mennyire vonzó volt kezdetben a fiatal férfiak és nők a Manson családban, akik a szexualitást nagyon felszabadítónak találták, mert mindannyian lázadtak egyenesen családjuk és vallási otthonuk ellen. Ez volt az akkori erkölcs. Manson az első időkben nem szerezhette volna felettük az irányítást, ha ezt a családot nem töltik meg szeretettel. Tehát ilyen paradicsomban kellett részt vennie, mielőtt az őrületbe süllyedtél. Egyébként azt hiszem, senki sem követte volna.

Megnyilvánult-e a mai kultúrában ez a lázadás és optimizmus érzete a szociálisan mozgásképes fiatal nők körében?
Első látásra ez most egészen másképp néz ki - mert hacsak nem szigorú vallási háttérből származik, a szexhez való viszonyulás most megengedőbb. Meglepett azonban, hogy a film elején mennyi fiatal nő reagál a mansoni tanya életképére, mielőtt minden elsötétedne. Úgy gondolom, hogy a szabályok és bűntudat nélküli világ ötlete, ahol a szexuális kísérletek szeretettelinek és szabadnak tűnnek, nagyon vonzó. De egy ilyen intenzíven individualista társadalomban a csoporthoz tartozás, és a benne élés gondolata is mert valami nagyobb, mint te magad, intenzíven vonzó lehet. A probléma abban rejlik, hogy a valami iránti elkötelezettség azt jelenti-e, hogy elhagyja egyéni akaratát és lelkiismeretét.

Charlie mondja május 10-én nyílik meg a mozikban.

Ezt az interjút az egyértelműség kedvéért tömörítették és szerkesztették.