(Fotó: Ryan Holiday)
Ta-Nehisi Coates a verseny egyik legjobb írója az Egyesült Államokban. Ezt írja új könyve borítóján, A világ és én közöttem . Valójában a The New York Braganca idézete.
Ez igaz is.
Tennék egy lépéssel tovább, és azt mondanám, hogy ő Amerika egyik legjobb írója és újságírója. Nagy rajongó vagyok.
Csalódott vagyok új könyvében is.
De mielőtt odaérnénk, feltételezem, hogy ki kellene jelentenem a különböző elfogultságokat. Először is, ez egy olyan könyv volt, amire már egy ideje lelkesen vártam - már csak azért is, mert önzően, mert ez a könyv elvitte őt a óriási mennyiségű napi termelés hogy rajongói az évek során dédelgetni kezdtek. A másik elfogultság az, hogy apám rendőr volt. Először gyűlölet-bűncselekmények nyomozójaként, később pedig a rablási részlegként, valamint a robbanóanyag-elhárítás vezetőjeként. Én is fehér vagyok (bár értetlenül barnás) és magam is író.
Más szóval, viszek egy kis poggyászt az asztalra. De én is nagyon szerettem volna szeretni ezt a könyvet.
Valakinek meg kell fogalmaznia és szét kell választania azokat a káros mítoszokat és rossz történelmet, amelyek régóta visszatartják hazánkat a faj kérdésének kezelésétől, megértésétől és haladásától. Az irodalomban meg lehet osztani és közölni az egyedülálló emberi tapasztalatokat - és milyen érzés feketenak lenni Amerikában, az erőteljes és fontos reflexió erről a nemzetről mint egészről. A televíziós szakértők és az oldalmegtekintésre éhes bloggerek világában ritkán látni olyan nagy képet, történelmi és átgondolt valakit, mint Coates. Még ritkább látni őket, hogy ilyen hatalmas online közönséget érnek el anélkül, hogy pancsolással, és anélkül, hogy a politikát kihasználnák a forgalom elérése érdekében.
Megalázkodom azon a módon, ahogyan Coates gondolkodásra készteti, megkérdőjelezi feltételezéseit, és meglátja az ország számos törvényének és politikájának embertelenségét és gyalázatát. Vannak olyan pillanatok ebben a könyvben, amelyek ezt megvalósítják.
A probléma a többivel az, hogy gyakran úgy érzi, mintha egy író írta volna, aki beleszeretett a saját hangjukba (ami egyre inkább elmondható a blogjáról is). Ez a gályamásolat kezdetétől nyilvánvaló, amely Chris Jackson, a könyv szerkesztőjének levelét tartalmazza. Azt mondja, hogy a könyv eredetileg állítólag a polgárháborúról szóló esszekönyv volt (amit remélem, Coates is ír), de ehelyett megváltozott, miután Coates újraolvasta James Baldwint. Írja [Coates] -ot, akit felolvasása után hívtak, és megkérdezte tőlem, miért nem írnak többé ilyen könyveket - olyan könyveket, amelyek gyönyörű mesemondást, intellektuális szigort, erőteljes polémiát és prófétai sürgősséget ötvöznek.
Ez egy író számára veszélyes terület - amikor motiválják őket, hogy valaki mást, főleg egy másik generáció stílusát kövessék el (egyedülálló és páratlan, amelyet ehhez hozzáfűznék). Veszélyes, ha egy szerkesztő is ösztönzi, és ha ilyen elvárásokat támaszt a haladó olvasók számára, az rossz megítélésű. Ahogy a szerzőtársam nemrégiben megfogalmazta, Baldwin utánzása halál.
Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy ez a könyv ritkán jelenik meg és mond semmit. Vagy legalábbis mondja meg közvetlenül, hogy mit jelent. A nyitó jelenet Coates arról ír, hogy megjelenik a kábeltelevízióban, ahol a versenyről, a félelemről és a biztonságról tárgyalt a házigazdával. De ahelyett, hogy kijönne és ezt mondaná, azt írja, hogy múlt vasárnap egy népszerű hírműsor műsorvezetője megkérdezte tőlem, mit jelent a testem elvesztése. A műsorvezető Washingtonból sugárzott, én pedig egy távoli stúdióban ültem le Manhattan túlsó oldalán. Egy szó kígyózott a fülembe, egy másik pedig az ingemben. A műhold ... Kivágom ott, de így megy egy ideig.
Az én véleményem az, hogy miről beszél Coates, sürgős és fontos. De szinte olyan, mintha nem akarna eljutni hozzá. Nem lehet közvetlen. A Howard Egyetemre a Mekka néven kell hivatkoznia az egész könyv során, millió más eufemizmust és túlírt mondatot kell használnia, de miért? Nem teszi egyértelműbbé az állítását. Éppen ellenkezőleg, ha nem keresi, akkor hiányozhat. Valójában gyakran úgy érzi, hogy elmulasztotta - vagy legalábbis elvesztette a nyomát.
Néhány más bírálók a szeptember 11-i vitatott reakciójára és számos rendőr azon a napon bekövetkezett halálára összpontosított. Elfogultságom ellenére nagyra értékeltem ezt. Mert valóságos volt. Hiteles volt. Hatalmas kinyilatkoztatás volt és hatalmas személyes pont (amire csak szánták). Gondolkodásra késztet - mi lenne, ha közeli barátomat a rendőrség brutálisan kivégezte volna, ez hogyan változtatná meg a nézőpontomat? - SŐT, ha végül visszalök
Másutt megpróbáltam elképzelni valakit, aki jelenleg nincs meggyőződve Coates zsenialitásáról vagy üzenetének jelentőségéről. Sajnos nem láttam, hogy néhány fejezetnél többet készítenének, mielőtt bezárnák, és áttérnének másra. Valaki kevésbé tehetséges, kevésbé éleslátó, de legalább egyértelműbb. Senki nem veti fel ezt az érvet múltbeli írása , amely szinte mindig meggyőző, világos és határozott.
Itt az lesz a válasz, hogy ezt a könyvet nem nekem, vagy hozzám hasonlónak írták. A könyvet Coates fiának írt levélként írták, így természetesen ebből egy rész várható. De minden bizonnyal soha egyetlen apa sem beszélne így. Nem úgy, hogy a gyerekük amúgy sem forgatja a szemét.
Az irónia az, hogy a könyvnek van egy része, ahol Coates megvitatja a költészetből tanultakat. Azt írja, hogy a vers mesterségét tanultam, vagyis a gondolkodás mesterségét tanultam. A költészet az igazság takarékosságára törekszik - a laza és haszontalan szavakat el kell vetni, és megállapítottam, hogy ezek a laza és haszontalan szavak nem különültek el a laza és haszontalan gondolatoktól. A valóság az, hogy ez egy nagyon rövid könyv, amely valahogyan képes megsérteni ezt a diktumot. Bizonyos esetekben időnként költői színt ölt, túl engedékeny módon.
Az író feladata, ahogy Fitzgerald egykor a „zsenialitásról” mondta, az, hogy megvalósítsa azt, ami a fejében van. A szerkesztő feladata, hogy segítsen az íróknak válogatni saját tapasztalataik és látásuk objektívjei között, hogy a látomás a legjobban eljusson a közönséghez. A közönség feladata az, hogy előrelépjen az anyag felé, és készen áll arra, hogy fogadja és kölcsönhatásba lépjen vele. Valahol a közzététel rohanásában (amelyet a legutóbbi hírek fényében mozgattak feljebb) ezek a felek még nem teljes körűen találkoztak.
A könyv valamilyen vastag buborékban létezik.
Ami igazán sajnálatos, mert amint az események nemrégiben megmutatták, Amerika a saját áthatolhatatlan buborékja.
Van ez a vonal Kafkától arról, hogy egy könyvnek milyen fejszének kell lennie, amely megtöri a bennünk lévő befagyott tengert.
Ez lehetett ez a könyv. Coates személy szerint nekem volt ez az író. Vezetett út a polgárháborúban , a szegregáció és a faji kapcsolatok, valamint sok más téma révén más emberek ezrei.
A világ és én közöttem egy könyv, amelyben sok drágakő található, de arra kényszeríti az olvasót, hogy keresse őt. És így nem sikerül teljesen áttörni, mint remélni lehet.
Ryan Holiday a legtöbbet eladott szerző Az út az út: A próbák diadalmá alakításának időtlen művészete . Ryan az Braganca főszerkesztője, és a texasi Austinban él.
Ő is ezt állította össze 15 könyv listája amiről valószínűleg még soha nem hallottál, ez megváltoztatja a világképedet, segít kiemelkedni a karrieredben és megtanít arra, hogyan élj jobb életet.
