Balról jobbra Gillette, a Dollar Shave Club és Harry kínálata.(Fotó: Brady Dale a megfigyelőhöz) vannak valódi csatlakozási alkalmazások
Utálom a borotválkozást.
A higiénés feladatok iránti általános ellenszenv, a durva szakáll és az érzékeny bőr között a borotválkozás a legrosszabb az életemben. Általában csak nem. Az arcom napi borotválkozással is képes lenne, de ehelyett ritkán hozom ki a borotvákat akár hetente kétszer is. Néha hagytam növekedni, amíg az emberek azt nem mondták, hogy tetszik a szakállam. Ez nem szakáll. Csak lusta vagyok. Olyan lusta, hogy van egy szakállvágóm, hogy gyorsan vissza lehessen erősíteni egy kétnapos tarlóba, ahelyett, hogy csak borotválkoznék, mert nem szeretek a következő félnapos érzés körül járni mintha többször pofoztak volna, így érzi a borotválkozást a bőröm.
A borotválkozás szempontjai közül a legjobban utáltam: borotvapatronokat vásároltam a CVS-nél a Gillette MachWhateverhez, mert azok ára mindig hihetetlennek tűnt. Ennyit? Ehhez a kis dobozhoz? Hogy lehetséges? Azt gondolnám.
A vállalat védelmében azonban emlékszem 1998-ra, amikor bemutatta a Mach3-at, az első nagy háromlapú borotvarendszert. Előtte dupla penge borotvapatronokat használtam, és (bármennyire hülyén is hangzik), a három pengéjű patron valóban jobb volt. A cég ostoba lesz trükköivel, de alaptermékei jól működnek. A Mach3 simábban átvágta ezt a dzsungelt az arcomon, kevesebb fájdalmat (még mindig fáj) és kevesebb kúpot okozva (mindig mindig kapok rovarokat). Öt évvel később Schick felemelte őket a Quattro-val, de én nem voltam benne, mert gyorsan eltömődött. Amikor az ötlapos Gillette Fusion megjelent, valaki küldött nekem egy ingyenes fogantyút mintapatronral, és ez kissé jobbnak tűnt, mint három penge.
De az Amazon nyolc Fusion patronjának csomagja körülbelül 30 dollár körüli, ami körülbelül 15 dollárnak tűnik túl soknak. Rosszabb a drogériában, ahol a borotváimat kaptam. A városi keleten a patronok annyira kedvesek, hogy sok üzlet valamilyen biztonsági rendszer alatt tartja őket. A New York Times írt a borotvapatron nyüzsgéséről az elmúlt hétvégén , ajánlva egy régi időszerű biztonsági borotva a bolti patronrendszerek felett. Jogosan rámutat arra, hogy ha vásárol egy 30 dolláros pengetartót, amelyhez egyetlen szabványos borotvapenge szükséges, rengeteg pénzt takaríthat meg a fogyasztó borotválkozási életében. Ráadásul a patronok pazarlóak.
Minden igaz.
Annak fényében azonban, hogy A Dollar Shave Club eladta az Unilevernek egymilliárd dollárért a nyár elején, ez egy kis rosszakarat a fogyasztók számára, hogy a történet nem is foglalkozott a közvetlen fogyasztói előfizetői modellel, amelyben a borotvapatronok kihagyják a kiskereskedelmi üzleteket, és sokkal kevesebbe kerülnek. Mivel ez megtörténik, a Figyelő már dolgozott három különböző postai borotva szolgáltatás kipróbálásán, amikor a hétvégi darab futott, ezért hozzáadjuk azt, ami hiányzott.
A három borotválkozó klub egyike egyértelműen a legjobb volt. 
Ez nagyobb bizalom, mint valaha volt.(Fotó: Getty Images)
Harryé
A társaságnak saját kis hírei voltak ezen a nyáron, amikor bejelentette partnerség a Target-tel ez áruházakba helyezné termékeit, köztük egy bevezető készletet 5 dollárért.
Harry egyértelmű vesztese volt nekem ebben a körben. Megkaptam az ingyenes próbakészletüket, amelynek van fogantyúja, egy borotvája, egy kis utazási dolog, amellyel át lehet tenni a borotvát és a borotvahabjukat.
A vállalat sok kívánnivalót hagyott maga után az ügyfélszolgálat területén. Először a próbacsomagom rossz helyre került. Ez lehet az én hibám, de nem hiszem, hogy az lenne. Mindig az irodámba szállítom a dolgokat (Manhattanben), bár a számlázási címem Brooklynban van. Nyilvánvalóan a próbadobozom a Brooklyn-i manhattani utcámra ment, de amikor a levél visszaküldte, Harry munkatársai nem kerestek meg. Ehelyett kaptam egy e-mailt arról, hogy hamarosan elküldik az első havi küldeményemet.
Tehát akkor azt válaszoltam, hogy a tárgyalásom még soha nem is jött el. Ekkor értesültem az SNAFU-ról. Gyanítom, hogy a hiba nem az én hibám volt, mert amikor értesítést küldtek a próbadobozom újraküldéséről, a cím ismét egy olyan címre irányította, amely nem létezik Brooklynban. Elkaptam, nem.
Nem hatott meg. Továbbá a weboldalukon nem csak azt mondja meg, hogy egy szállítmány mennyibe kerül. Azt írja, hogy nyolc patront kap, egyenként 1,87 dollárért. Be kellett lépnem a weboldalukra, és át kellett ugranom a különféle karikákon, hogy megszerezzem a számot, amelyet bármely racionális ember szeretne: szállítmányonként 15 dollár (nem 14,96 dollár, amire a matematika beválik). 27 dollár 13,5 oz borotvahab mellett.
Ami a borotválkozást illeti: ötlapos rendszerük olcsónak érezte magát. Harry nyele műanyag és szuper könnyű. Nem szerettem a habot (általában nem szeretem a borotvahabot - hagyd figyelmen kívül, ha nem szereted a borotválkozási géleket). Azt hiszem, a borotválkozás rendben volt, de összességében silány élmény volt. 
A borotválkozó klub fogalma idővel valóban megváltozott.(Fotó: Harry Todd / Getty Images)
ingyenes fordított telefonkeresés nj
Gillette Borotválkozó Klub
Tavaly év végén, Gillette beperelte a Dollar Shave Clubot szabadalom felett, kétségtelenül fenyegetést látva a felkelőkben.
Tehát most Gillette majdnem O.K-val válaszolt ezekre a fogyasztókat közvetlenül fogyasztó fogyasztóknak. online előfizetéssel foglalkozik, ahol terveket kínál három különböző borotvarendszeren . Rendeltem egy szállítási értékű középső tervet, amelyhez a legújabb fogantyújuk, négy Fusion ötlapos patron és egy nagy doboz habzselé került. Adó előtt 23,95 dollárba került.
A lista két másik szolgáltatásához képest az ár őrült.
Ennek ellenére el kell ismernem, hogy valószínűleg ez a legjobb borotválkozás. Különösen tetszik benne az, hogy tulajdonképpen egy hatodik pengéje van a végén, ez nagyszerű ahhoz, hogy ezeket a frusztráló kis pofaszakállakat az orrod köré keresse. A rendszerről minden jól felépített és szilárd. Megéri-e az ár több mint négyszeresét fizetni a versenytársak majdnem ugyanazon termékért? Ez a hívásod.
Kipróbáltunk egy csomó ’Wine of the Month’ klubot is
Igazság szerint Mach3-terve, meg kell említenem, körülbelül 5,50 dollárra sikerül 5 patronos küldeményenként, ami versenyképes Harry 5 lapátos árával.
Gélhabjuk nem volt olyan rossz, mint Harryé, de mégis habzik, és nem szeretem.
Gillette-nek sok ugyanaz az ügyfélszolgálati problémája van, mint Harrynek. Három különböző borotválkozási tervében nem a szállításonkénti, hanem a laponkénti ár szerepel. Szóval vegye ki a számológépeket, ha tudni akarja. Valójában, ellentétben Harryével, még némi kattintás után sem találtam. Azt sem tudom, hogyan mondjam le az előfizetésemet. Annyi szállítmányt töröltem, hogy a következőt jövő év augusztusára tervezem, de itt semmi sem szól a kikapcsolásról.
Feladtam és e-mailben értesítettem őket a lemondásról. Ez bevált. Harryék egyébként elég könnyen lemondhatók voltak. 
A habos borotválás fénykora.(Fotó: Harry Juhász / Getty Images)
Dollár borotválkozó klub
Közzététel: amikor ezt a történetet kaptam, több mint négy évig voltam DSC-előfizető, megtérés után megtérve hihetetlen vírusos videójuk . Ez a videó olyan jó, hogy csak megnéztem újra és sokadik alkalommal nevettem, amikor a DSC alapítója azt kiáltja: Lookin ’good, pop-pop! Emlékszem azokra az időkre, amikor a vállalat e-mailt küldött a tagoknak apró új fejleményekről, például amikor szupergyors szállítású címkenyomtatót vásároltak. Más szóval, van egy kis kapcsolatom a márkával.
Korán a DSC nagy üzletet hozott abból, hogy havonta 1 dollárért kínál pengéket. Mindig is gyanítottam, hogy ez a szint egy kicsit vörös hering volt, hogy kevesen választják ki az 1 dolláros ikertervet, de a havi 1 dolláros borotvák remek marketinget jelentenek. Ez azt jelenti, hogy a 6 dolláros tervük négy négy penge borotvát tartalmaz. Ezt használtam mindig is. Valójában, amikor havonta megkaptam, több penge volt, mint amire szükségem volt a ritka borotválkozáshoz, és elkezdtek halmozni. Vettem egy extra fogantyút, és hölgy barátnőm elkezdte használni őket a saját borotválkozásához.
Manapság a baba arctervét használom, amely minden második hónapban küld nekem egy szállítmányt. Nagyon jó, hogy eleget gondoltak az ügyfélszolgálatra, hogy rájöjjenek, hogy sok felhasználójuknak nincs szüksége nagyon sok csomagra.
A DSC számos más új terméket adott ki azon az úton, amelyet a tagok hozzáadhatnak havi à la carte szállítmányaikhoz. Sokukat kipróbáltam. Legtöbbjük nélkül élhetek, de kettő nagyon tetszik. Először is, a Dr. Carver Daily Shave Butter vajja egy gél, amely úgy tűnik, hogy jobban lágyítja a szakállas szakállamat, mint bármelyik másik bajuszos kenőanyag, amelyet találtam. Az sem habtalanul habzik. Palackonként 8 dollárért ez összehasonlítható az Alba botanikai borotválkozási gél amit egyébként támogatok, de éppen jobb, ha évente veszek néhány palackot. Furcsa módon néhány évvel ezelőtt (mielőtt újságíróként dolgoztam) a Klout-on keresztül kaptam ingyenesen az első Dr. Carver palackomat, de tetszett.
Másodszor, a Big Cloud Daily Moisturizer SPF-je 25, ami jó. Szeretem naponta használni a fényvédőt. A DSC egy jó és egy rossz összetevőt használ (a cink jó; az oktinoxát rossz), hogy biztosítsa ezt a védelmet, ami véleményem szerint kevésbé rossz, mint a teljes egészében rossz összetevőkre támaszkodó fényvédők. Sajnos a Környezetvédelmi Munkacsoport kihagyta éves fényvédő útmutatójuk (igen, sokat gondolok a fényvédőre).
Mivel mindenkinek elfogy a borotvája, mielőtt elfogyna a borotválkozási gél, a DSC nem kényszeríti a borotválkozó kenőanyagot az első szállítmányra.
A négypengés borotválkozás jó. A patronok többnyire csak pár borotválkozást tesznek lehetővé számomra, de amilyen gyakran borotválkozom, ez rendben van. Azt szeretném, ha négykéses kazettájukban lenne ez a szegély, ami Gillette-nek van, de hatlapátos rendszerük, az The Executive, igen, ezért csak erre váltottam (ez az első alkalom, amikor tényleg elgondolkodtam a DSC-hez való viszonyomon egy ideig).
Az árak egyértelműek és egyértelműek, egyik patron sem csak 2,17 dollár hülyeség. Átlagos havi árat mutat az egyes szállítmányok esetében egy tervben vagy minden termékben, és mindez kerek szám.
Tapasztalataim szerint az ügyfélszolgálatuk kiváló. Például amikor New Yorkba költöztem Philadelphiából, soha nem frissítettem a címemet, majd hónapokig csak nem vettem észre, mert rengeteg borotva volt egymásra rakva. Amikor végül rájöttem a problémára, csak visszatérítették az összes régi küldeményemet, amelyek a régi címemre mentek, és ismét egyenesbe hoztak. 
Mit mondanak, uraim?(Fotó: Fox Photos / Getty Images)
Ítélet: Dollár borotválkozó klub
Tehát véleményem szerint itt nincs verseny: az ár és a szolgáltatás terén egyértelműen a DSC nyer. Harry többe kerül a rosszabb minőségért (de van magazinja ). Hamarosan megpróbálom kipróbálni a DSC felső vonalú borotváját, és megnézem, hogyan bírja Gillette-et. Azt hiszem, hogy a Gillette's még mindig valamivel jobb minőségű, de ez még mindig nem indokolja őrült áraikat. Amúgy nagyon szeretném azt a szegélykést.
Sosem próbáltam még régimódi biztonsági borotvát, mint pl a Merkur biztonsági borotva , azt Az idők javasolta. Gyanítom, hogy az egylapú rendszer nem működne olyan jól a szakállamon. Ennek a srácnak is vastag szakálla van , és egy YouTube-demóban azt állítja, hogy egyetlen horrorfilm penge jobban borotválkozik, mint a modern műanyag és acél többlapú rendszereink. Jól érezném magam, ha kevesebb szemetet adnék a hulladéklerakókhoz. Abban is kétlem, hogy az összes rozsdamentes acélból készült Merkur rögzítése darabokra törne, ha ledobnám, ahogy a DSC és a Gillette is. Tehát talán ki kellene próbálnom?
Egyelőre azonban maradok a DSC-nél. A legdrágább tervük sokkal olcsóbb, mint Gillette legolcsóbb. Reméljük csak, hogy a vállalat részletekre és árakra való figyelme nem változik drámai módon most, amikor egy nagyvállalathoz csatlakozott.
