A New Jersey-i szavazók két szavazási kérdést mérlegelnek, a könyvtárakat és a környezeti településeket.Fotó: Chris Hondros / Getty Images A New Jersey-i lakosok két szavazólapon szavaznak a jövő heti választásokon, az egyik a könyvtárak finanszírozásáról szól, a másik pedig a környezeti szennyeződéssel kapcsolatos perek kapcsán az állami települések számára zárószekrényt hozna létre.
A korábbi évektől eltérően egyik szavazási kérdés sem keltett különösebb figyelmet vagy vitát. 2016-ban a New Jersey-i szavazók úgy döntöttek, hogy nem engedik a kaszinók működését két észak-Jersey-i helyszínen, Atlantic City-n kívül. Ez a szavazás azután következett be, hogy a kérdés mindkét oldalán álló független csoportok csaknem 25 millió dollárt költöttek drága, célzott reklámkampányokra az állami választási rendészeti bizottsághoz benyújtott jelentések szerint.
Íme néhány információ az idei két szavazási kérdésről:
1. szavazó kérdés
A törvényhozók legfeljebb 125 millió dollár értékű kötvényt engedélyeztek a New Jersey Library Library Bond Act-re. Ha a szavazók jóváhagyják, a kölcsönzött forrásokat a nyilvános könyvtárak tőkeprojektjeinek finanszírozására fordítják. A kezdeményezés kétpárti támogatást élvez, és a közgyűlés és az állami szenátus 60 tagja aláírta a törvényjavaslat támogatását. A New Jersey Könyvtári Szövetség is támogatja az intézkedést.
A közkönyvtárak számos előnnyel járnak, és a számlanyelv szerint aktívan elő kell mozdítani a közkönyvtárak építését, bővítését és fejlesztését, hogy biztosítsák New Jersey állampolgárainak jólétét és sikerét.
Az állami támogatások a projekt költségeinek 50 százalékát fedeznék, ha a kötvény-népszavazást a választók jóváhagyják. A helyi önkormányzatok vállalnák a számla fennmaradó 50 százalékát. Az állami könyvtáros és a Thomas Edison Egyetem elnöke határoznák meg, mely pályázók jogosultak támogatásra.
Jay Webber és Michael Patrick Carroll (mindketten R-Morris) közgyűlési képviselők ellenzik a könyvtár finanszírozási intézkedését. Ez a törvényjavaslat további 125 millió dollárnyi adósságot javasol felvenni azon adózók után, akik már New Jerseyben adósságba fulladnak - állítják közleményükben.
2. szavazó kérdés
A szavazókat az állami alkotmány módosítására kérjük, hogy a környezetszennyezési perek és egyéb környezetvédelmi ügyek rendezéséből származó összes bevételt kizárólag a környezeti projektekre fordítsák. Ha elfogadják, akkor a külön finanszírozást prioritásként kezelik a szóban forgó terület helyreállításához az alapul szolgáló perben, mielőtt a maradék pénz más projektekhez juthatna.
A könyvtári intézkedéssel ellentétben ezt a szavazási kérdést csak a demokraták támogatják. Először Chris Christie kormányzó és a törvényhozás közötti két nézeteltérésekre adott válaszként javasolták két környezeti település finanszírozásának elosztását, 355 millió dollárt a Passaic folyó szennyezésére és 225 millió dolláros elszámolást az Exxon Mobil-tól az Union megyei szennyezett földterületekre. A mindkét településen megszerzett 580 dollárból Christie költségvetése 130 millió dollárt különített el környezetvédelmi projektekre és kármentesítésre. Az alkotmánymódosítás a jövőben megakadályozná a letelepedési alapok ilyen rohamát.
Különösen az Exxon-rendezés kapott jelentős figyelmet, elsősorban annak köszönhető, hogy az Állami Környezetvédelmi Minisztérium becslései szerint a kár 8,9 milliárd dollárra becsülték, mielőtt a Christie-adminisztráció rendezte a pert 225 millió dollárért. Ray Lesniak szenátor, az alkotmánymódosítás társszponzora rendszeresen bírálta Christie-t a végleges elszámolási összeg miatt, azt állítva, hogy a kormányzó egy olyan törvény előnyeit kívánta kihasználni, amely lehetővé tette a kormányzó számára, hogy a környezeti elszámolási pénzeket az állam általános alapjába irányítsa. Lesniak (D-Union) hosszas fellebbezési folyamatba keveredett.
A 2. szavazó kérdés az állam számos környezeti csoportjának támogatását elnyerte, köztük a New Jersey Sierra Club, a Environment New Jersey és a Conservation League Voters.
