Susan Sarandon.Michael Lewis a Figyelőért vezető szórakoztató PR-cégek
Az egyik legrosszabb választás utáni elemzés Susan Sarandon színésznőt okolja Hillary Clintoné veszteség. Sarandon egyike volt azon kevés hírességnek, akik támogatták a Zöld Párt jelöltjét, Jill Steint Clinton , akinek híján volt hírességek jóváhagyása. Newsweek közzétett egy egész cikk, amiért gyerekesen Sarandont vádolták Donald Trumpé választás.
Február 15-én Sarandon tweetelt Deray McKessonnak, aki interjút készített a DNC elnökjelöltjével, Tom Perezzel, és megkérdezte: Perez támogatta az előbbi lobbisták adományozási tilalmának újbóli elfogadását DNC szék Debbie Wasserman Schultz visszavonta, hogy segítsen Clintoné adománygyűjtő erőfeszítések. Ez a szabálymódosítás utat nyitott a Hillary Victory Fund, a DNC közös adománygyűjtő bizottsága és a Clinton-kampány között, amely segítette Clintont Sanders kampányának finanszírozásában és a kampányfinanszírozási törvények megkerülésében.
Sarandon kérdését csiszolóan fogadták válaszokat McKessontól, Clinton támogatói, a Clinton propaganda slágere, Peter Daou, a Nation Joan Walsh és a Center for American Progress vezérigazgatója, Neera Tanden. Daou személyes támadássá transzmogálta a kérdést, Tanden állítása szerint Sarandon támogatta Adu egy harmadik fél jelöltjére szavazva, és Walsh leereszkedően kérdezte Sarandon, miért vagy még mindig ilyen?
Ezek elvetemült nézetében ezek a vakon hűségesek Clinton támogatói, egy hírességnek volt hatalma a választások megmozgatására, és a rozsdás övezetben és Floridában szavazók ezreit okozta - akik Obama 2008-ban és 2012-ben - szavazni Adu .
Az ilyen elakadt gondolkodás a demokratikus pártot az értelmes reformoktól köti. Ehelyett kettősen szidják és hibáztatják azokat, akik nem esnek sorba. A Demokrata Párt ezt képtelen beismerni Clinton hibás jelölt volt. Végül is Trump adott neki heti lehetőségeket, hogy a választásokat a maga javára tegye.
Korábban, február 15-én az MSNBC Chris Hayes megkérdezett Susan Sarandon és Josh Fox, mindkettejüket megtámadva, mert nem Clinton mellett állnak. Sarandon és Fox rámutattak arra, hogy a Clinton-kampány ellenállt a progresszív politikák elfogadásának, ami energiát adott volna a Demokrata Párt támogató bázisának. Helyette, Clintoné a központ felé történő elmozdulás lelkesedési rést hozott létre, amelyet a kampány arroganciája és gyenge stratégiája nem sikerült megszüntetni. Még Barack Obama volt elnök rámutatott, hogy Clinton hibája volt elkerülni az alulról szervezett kampányokat Wisconsinban (Iowa) és más olyan területeken, amelyeket megnyert azáltal, hogy megjelent és a választókkal elkötelezte magát. Clinton inkább a pazar adománygyűjtésre és a nagy horderejű ajánlások reklámozására összpontosított.
Azok, akik továbbra is védekeznek és támogatják a kudarcot valló status quót, figyelmen kívül hagyják azokat az embereket, akik leginkább szenvednek annak politikájából, amint Sarandon rámutatott Hayesre, megjegyezve, hogy nem tudta megfelelően lefedni a Dakota Access Pipeline tüntetéseit - amelyek Clinton még nem támogatta. Sok választó elkeseredettségében fordult Trumphoz, hogy alternatívát kínáljon Clinton , aki a status quót testesítette meg. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy a demokratikus intézmény nem vállalta a felelősséget a választásokon elért kudarcokért, a Clinton-párti szószólók továbbra is ciklikus hurokban maradnak, ha dicsérik a hatalmon lévőket, ahelyett, hogy értelmes cselekvésre szólítanák fel őket a munkásosztály, a középosztály számára. , és alacsony jövedelmű amerikaiak.
