Tom Perez volt munkaügyi miniszterPete Marovich / Getty Images Február 8-án, míg kampányol hogy a következő legyen DNC elnök, a létesítmények kedvence, Tom Perez volt munkaügyi miniszter titkárnője felcsúszott azáltal, hogy belépett egy nagyon szükséges bejutásba: a demokratikus előválasztásokat Hillary javára fordították Clinton .
Perez kijelentette: Hangosan és tisztán hallottunk tegnap Bernie támogatóinak, hogy a folyamatot csalják, és így is volt. És őszintének kell lenned ezzel kapcsolatban. Ezért kell egy átlátható szék.
A megjegyzést Perez a Twitteren gyorsan visszavonta Clinton a partizánok és a demokratikus létesítmény valószínűleg megrovásban részesítette.
Perez tweetelt , A barátok kérdeztek tőlem árajánlatot, és szeretnék tisztázni, mit mondtam, és amit helytelenül írtam. - tette hozzá Perez egy másikban csipog , Hillary tisztességes és négyzetes jelöltünkké vált, és több szavazatot nyert az elsődleges - és általános - szavazatoknál, mint ellenfelei, ismét megígérve hűségét a demokratikus létesítményhez és Hillary-hoz Clinton .
Az a bizonyíték, hogy a demokrata demokráciát elrontották, túl elsöprő ahhoz, hogy a demokratikus vezetők továbbra is figyelmen kívül hagyják. Ők azonban továbbra is úgy vélik, hogy a progresszívek, akiket az elsődleges tisztességtelensége folytatott jogfosztottsága tovább csökkent, egyszerűen a beilleszkedő demokraták mögé kerülnek.
A kiszivárgott DNC e-maileket által kiadott Wikileaks megerősítette a gyanút, miszerint a DNC nyíltan kibillenti Clinton mérlegét. De még a szivárgások előtt is nyilvánvaló volt az elfogultság. Amikor Bernie Sanders szenátor életképes kihívóként jelent meg Clinton 2015 végén a DNC korábbi elnöke, Debbie Wasserman Schultz feloldotta a lobbisták és a PAC-ok adományozásának tilalmát. Ez a szabálymódosítás utat nyitott a Hillary Győzelmi Alap létrehozásának, amely Politikus fedetlen pénzeket mosott a Clinton-kampányhoz az Állami Demokrata Pártok adománygyűjtésének hamis színlelése alapján. E szabályváltozás nélkül a Clinton kampányt megelőzte volna a Sanders-kampány az adománygyűjtés során.
Sanders támogatói szintén kritizálták a demokraták elsődleges vitarendjét Clinton javának. John Podesta, a Clinton kampányfőnökétől kiszivárogtatott e-mail megerősítette gyanúját, hogy a viták Hillary Clintonnak kedveznek.
Ezenkívül a szuper küldöttek azzal az illúzióval hozták létre, hogy a demokratikus létesítmény nagyobb hatalommal rendelkezik a demokratikus elöljárókon belül, mint valójában. A mainstream média szuper küldöttek segítségével felfújta Clinton vezetését, akiknek Clintonra vonatkozó jóváhagyásait a demokratikus Párt hogy elmondja támogatóinak, hogy kire szavazzanak. A Bernie Sanders-t támogató szuper küldöttek kis száma azt a képet ábrázolta, hogy Sanders ’-nek esélye sincs megnyerni a jelölést, annak ellenére, hogy a választók másképp javasolják az eredményeket.
Utána DNC e-mailek szivárogtak ki, Debbie Wasserman Schultz - a DNC több más vezető munkatársával együtt - zavartan mondott le, mert nyíltan megsértették a DNC Alapokmány 5. cikkének 4. szakaszát, amely semlegességet követel a DNC munkatársaitól.
Jelenleg mint DNC ideiglenes elnök, a DNC volt alelnöke, Donna Brazile kiszivárgása után menesztették a CNN-től e-maileket megerősítette, hogy Brazile viták előtt segítette a Clinton-kampányt. Mindazonáltal a demokratikus létesítmény büntetlenséget biztosított Brazile számára - ahogyan a korrupció minden olyan esete esetében, amely a status quo javát szolgálja.
Sanders támogatóinak minden gyanúját a demokratikus előválasztások idején megerősítették ezek a kínos e-mailes kiszivárogtatások. Képmutató módon a demokratikus intézmény igazságosságot kért a hackerek számára. A vezetés továbbra sem hajlandó elismerni azt a kárt, amelyet kenetükkel az amerikai demokráciának és saját pártjuknak okoztak Clinton mint elnökjelölt, miközben szabotálta Sanders kampányát.
Tom Pereznek volt egy pillanat a tisztánlátás, amikor elismerte, hogy az elsődlegességeket meghamisították, és a jövőbeli elsődleges folyamatoknak átláthatónak, tisztességesnek és kiegyensúlyozottnak kell lenniük, ha a Demokrata Párt ismét el akarja nyerni a progresszívek támogatását. A demokratikus létesítmény azonban valószínűleg nem engedi, hogy ez megtörténjen, mert ezzel valamilyen politikai hatalmat és privilégiumot kell adniuk a haladóknak. És a demokratikus intézmény következetesen bebizonyította, hogy inkább veszítenek, mintsem ezt tennék.
