Betegségben és egészségben ... Az orvosi válás megcsinálja őket

Mi a közös a kicsi fészketojással rendelkező idős házaspárban és a demenciában szenvedő házastársban, valamint a fényes jövővel rendelkező, de gyengélkedő lányú fiatal családban?

Valószínűleg mindkettő fontolgatja az orvosi válás szélsőséges lépését.

Azok számára, akik keresnek némi pénzt - túl gazdagok ahhoz, hogy jogosultak legyenek a Medicaid-re, de túl szegények ahhoz, hogy drága ellátást vállalhassanak -, a házassági kötelékek feloldása fájdalmas választás, amelyet sok szerettének választania kell. Tehetünk-e valamit a házasság megmentéséért?

Öregedés és az orvosi válás zord valósága

Általában amikor egy pár szétválik, a fiatalokra és a kibékíthetetlen különbségekre gondolunk. De bár a válások aránya mostanában csökken, különösen a mai 20 és 30 év közöttiek körében, Eve Kaplan pénzügyi tervező szerint az idősebb pároknál növekszik. És lehet, hogy többet kell közölnie az orvosi számlákkal, mint a hűtlenséggel vagy az érvekkel.

Pénzügyi tervezési gyakorlatomban az orvosi / tartós ápolás költségeinek spirálos emelésével foglalkozom, Kaplan írt a Forbesnak . „Nehezen szólva” tanácsot adni valakinek, hogy fontolja meg a válást az anyagi károk elkerülése érdekében. Az egészséges házastárs számára ez a tanács mélyen tévesnek és erkölcstelennek érezhető, a jó szándékú pénzügyi tanácsadók és ügyvédek legjobb szándéka ellenére.

Kaplan arról a fájdalmas esetről írt, hogy egy idős házaspár maximalizálja megtakarításait, kevés esély van rá, hogy pótolja őket, vagy rendelkezzenek eszközökkel a túlélő házastárs fedezésére. Egy idős gondozó ügyvéd ajánlotta a válás rettentő döntését a boldog házasok számára.

Sajnos nem ilyen eset egy ilyen kegyetlen választás. Az Obamacare napja előtt Nicholas D. Kristof írta a történetet egy másik nyugdíjas házaspárnak még egyszer nem nyerhet választást, mivel a férj demenciában szenvedett. A feleségnek azt mondták, hogy vagyonát lefoglalhatják az ellátás kifizetésére. A kórház és a szociális munkás ajánlotta a válást, feláldozva a házasságot az anyagi biztonság érdekében. Szörnyű választás az egészséges házastárs számára ... hagyja el az ellátást vagy csődbe megy.

A fiatal biztosított családok is kemény választásokkal nézhetnek szembe

Gondolod, hogy csak arról van szó, hogy az idősek vagy lusták, vagy a pénzcsípők nem kapnak egészségbiztosítást? Gondolkodj újra.

Nemrég, Ma profilozta a hadsereg veteránjának, feleségének és két gyerekének a helyzetét, amint arról Eun Kyung Kim beszámolt. Egyik gyermekük Wolf-Hirschhorn-szindrómában szenved (WHS), amely állandó és költséges éjjel-nappali ellátást igényel. A férj pénzt keres (túl sokat a Medicaid számára), és az egész családnak van egészségbiztosítása, de ez nem elegendő az összes fenyegető költség fedezésére. Ennek a szerető párnak az elképzelhetetlen elválási lehetősége e tragikus választás másik realitása.

A American Journal of Medicine beszámolt arról, hogy a csődök közel kétharmada orvosi számlák eredménye, amely részben az egészségügyi reform vitához vezetett, ahogy Kristof megjegyezte. Ezen orvosi csődök több mint háromnegyedében a család egészségbiztosítással rendelkezett, ami a megfizethető ellátási törvény (ACA) elfogadását sürgette.

De ezek nem csak üres statisztikák. A szomszédaimnak van egy kerekesszékbe kerülő gyermeke, aki soha életében soha egyetlen szót sem ejtett és egy lépést sem tett. Állandó ápolói gondozást igényel. A gyerekeim az egyedüli nem felnőttek, akik részt vesznek a születésnapi partijain. Ha nem lenne sikeres ítélet - és egy szeretetteljes közösség nőtt volna fel, amely magáévá tette őt, és lehetővé tette számára, hogy hasonló körülmények között játszhasson egyfajta baseball-játékot, nem tudom elképzelni, mi történne az utcán tartózkodó barátainkkal. Mások nem annyira szerencsések, ami Hobson választásához vezet.

Mit lehetne megmenteni a házasságot az orvosi válástól?

Van néhány jó hír; nem minden párnak kell attól tartania, hogy szétválnak az orvosi csőd valószínűsége miatt.

Ban ben Válás m agazin, ajánlja Lindsay Engle egyedi kötvények, és nem csak az, hogy a házastárs egy dolgozó szülő biztosítási terve alatt maradjon, de az önbiztosítás sem olcsó - árulja el. Ezenkívül a kiegészítő COBRA lefedettség és az ideiglenes védelem lehetővé teszi, hogy a volt házastárs bizonyos feltételek mellett fedezetet kapjon, de a költségek is aggodalomra adnak okot. Javasolja annak felmérését, hogy a biztosításod és mind a házasságod elfogadja-e a különválást és a korlátozott válást, de a legjobb, ha ügyvéddel fordulsz, valamint tanulmányozod a házirendet.

Miután a párok 65 évesnél idősebbek lesznek, beindul a Medicare.

Egy személy általában 65 évesen jogosult a Medicare-re, ha 10 évnek megfelelő munkát végzett és társadalombiztosításra jogosult - írta Engle. Ha nincs 10 éves munkatörténete, de legalább 10 évig házasságban élt valakivel, aki jogosult a Medicare-re, akkor továbbra is jogosult lehet korábbi házastársa ellátásain keresztül. Néhány feltételnek meg kell felelnie a képesítés megszerzéséhez: nőnek kell lennie. Ha legalább 10 évig nem volt házas, akkor házastársa halálának időpontja előtt legalább egy évig házasnak kell lennie. 62 éves vagy idősebbnek kell lennie. Volt házastársának jogosultnak kell lennie társadalombiztosítási nyugdíjra vagy rokkantsági ellátásokra, és jogosult ellátása kisebb, mint korábbi házastársa ellátása. A Medicare-kiegészítők és a Medigap-tervek más lehetőségek, még akkor is, ha pénzbe is kerülnek - tette hozzá Engle.

Néha segít olyan állapotban élni, amely jobban tudatában van az egészségügyi költségeknek. David Slusky és Donna Ginther elárulta 2017. évi dolgozatuk a rangos Nemzeti Gazdasági Kutatási Iroda esetében, amely kijelenti, hogy az ACA kiterjesztette-e a Medicaid-ot, a válás valószínűsége 11,6 százalékkal csökkent az 50-64 év közötti főiskolai végzettséggel rendelkező párok körében. Az ilyen tervek és védelem visszavonására tett kísérletek súlyosbíthatják az orvosi válást, neves A Washington Post , az NBER vizsgálatot megerősítő adatokkal.

Személyes helyzetétől vagy az egészségügy politikájától függetlenül a CBS News jelentése azt javasolja, hogy most tervezzék meg a jövőt, és ne várják meg, amíg rossz hírek nem jelennek meg: Ma, bár a hosszú távú gondozás biztosításának még mindig van értelme, a párok nem vásárolhatják meg, ha már szembesülnek egy betegséggel, és tudják, hogy használni fogják a fedezetet. Ehelyett a családok csak annyit tehetnek, hogy megpróbálnak készenléti tervekről beszélni, mielőtt az egyik házastárs megbetegszik.

John A. Tures a LaGrange Főiskola politológus professzora a grúziai LaGrange-ban - itt olvassa el teljes életrajzát.