Hillary clinton március 31-én beszédet mondott rajongóinak és támogatóinak a Georgetown Egyetemen beszéd , bírálta a Trump-adminisztrációt, jelezve, hogy visszatér a beszédforgalomba, és a Demokrata Párt vezetőjeként tevékenykedett.
Noha kínos vereséget szenvedett az elnökválasztáson, a demokratikus létesítmény Trumpgal szembeni hangos ellenzéke révén segítette Clintont a párt szóvivői státusának megőrzésében. Chelsea Clinton megjelenése a nyilvánosság reflektorfényében a Clinton név újbóli megjelöléseként működött, miközben az orosz állítások összpontosítása menekülési útként szolgál a demokraták számára, hogy elkerüljék a felelősséget Clinton elvesztéséért, az orosz elbeszélés pedig gyakorlatilag elnémította Bernie Sanders szenátor támogatóit. amiért hitelesnek találta Hillary Clinton esetleges kritikáját. A sor arroganciája és jogosultsága továbbra is a demokraták körében uralkodó hozzáállás.
Nem pazarolt időt a tervezés és a kivitelezés Hillary Clintoné újjászületés a választások után. A pletykák arról, hogy Chelsea Clinton pályázik, az elnökválasztás után napok óta kavarogni kezdtek Hillary clinton New York város polgármesterévé indulna, vagy a 2020-as demokrata elnökjelöltet kérné. Míg csak a leglelkesebb rajongói szórakoztatták egy újabb Clinton elnöki kampány ötletét, a Demokratikus Párt stratégiája úgy tűnik, hogy Hillary Clinton imázsát újjáéleszti a sajátjaival.
Mint a 2016-os elnökválasztás során, ez a stratégia valószínűleg vissza fog ütni. Eddig mind Clinton, mind a Demokrata Párt számára kedvezőtlen besorolást eredményezett. A létesítménydemokraták és a Clinton-lojisták tovább bővítik a szakadékot a demokratikus Párt azzal, hogy megfenyítette azokat, akik az előválasztások idején támogatták Sanders-t, hibáztatták őket Trumpért, és azt állították - bizonyíték nélkül -, hogy orosz propagandának vetették alá őket.
Ha a Demokrata Párt törődne a párt egységének megteremtésével és a Trump-tal szembeni hatalmas ellenállás kialakításával, akkor nem a párt erejét állították volna egy párt jelöltségének felforgatása mögé. DNC Keith Ellison elnökjelölt, akit túl progresszívnek tartottak a párt számára. Clinton hűségesei sem vészjósló támadásokat indítottak volna hasonló alakok ellen Susan Sarandon . Ha Clinton hűségesei bármit megtudnának, akkor nem lennének álmodozás a Twitteren arról, mit tenne Hillary Clinton, ha ő lenne az elnök. Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images
A valóságban iszonyatos politikai botrányokkal teli jelölt volt, aki taszította a választókat. A kampánya attól függött felemelő Trump Pied Piper jelöltjeként abban a reményben, hogy gyenge jelöltet tud neki nyújtani az általános választásokon. Az uralkodó elbeszélés széles körben sikeres volt - Trump csaknem 2 milliárd dollárt kapott ingyenes médiavisszhangban -, de a stratégia szerencsétlenül járt vissza Clintonnal és a Demokrata Párttal szemben.
Válaszul a Demokrata Párt aktívan összefog felelevenítve Clinton imázsát , az esetleges kritikusokat Clinton bal és jobb oldalán Kreml ügynökeiként szerepeltetve. Közben, Clinton visszatért a magasan fizetett beszédkörhöz, két könyvet fog kiadni, és még mindig sikerül lecsapnia arra, hogy hitelt vegyen a Trump ellenállások győzelméért, amelyben nem volt része.
Ellenállni, ragaszkodni, kitartani, bevonulni Clintonhoz mondott a mantrája a választások óta, új, értelmetlen szlogeneket próbál ki, mint például az erősebb együtt, és Amerika már nagyszerű, ami nem tudott visszhangot kelteni az amerikai közvéleményben. Gyerekkönyv megnevezésével Kitartott , Chelsea Clinton eltérítette azt a kifejezést, hogy kamatoztassa valamit, amit Mitch McConnell szenátusi többségi vezető Elizabeth Warren szenátusnak mondott. Ez az, amire a Demokrata Párt átterjed: közönségkapcsolati szlogenek és felháborodást produkáltak David Brock által vezetett Super PAC-k és Clinton hűségesek agytrösztjei. Eközben továbbra is figyelmen kívül hagyják, hogy megoldásokat találjanak azokra a kérdésekre, amelyek Amerika-szerte a legtöbbet sújtják.
