Egy jelenet Jane .National Geographic Képzelje el, hogy olyan termékeny létet él, hogy több teljes filmre van szükség a világ megváltoztatásának minden módjára. A legtöbb embernek megtiszteltetés lenne, ha csak lábjegyzetet szerzett volna, de amikor a National Geographic ismét felkereste Dr. Jane Goodall nyomdokut, hogy készítsen egy másik filmet, elutasította. Az új film bemutatója előtt egy kerekasztal-beszélgetésen újságíróknak elmondta, hogy válasza a következő volt: Egy másik dokumentumfilm?
De ezt soha nem tette meg Oscar és Emmy jelölt filmrendező, Brett Morgen ( Kurt Cobain: Heck montázs, A gyerek a képen marad ) előtt. A dokumentumfilmek őrült tudósának szinkronizált A New York Times, Morgen munkamódszere némileg utánozta a brit primatológus kutatási megközelítését.
Amikor megkeresték, hogy csináljam, Morgen elmondta, elsüllyedt a gyanúm, hogy Jane Goodall-filmek tucatjai voltak, és a világnak nincs szüksége újabbra.
De miután több mint 100 órán át átnézte a soha nem látott felvételeket, Morgen meggondolta magát. És nem azért, mert figyelte Goodall életmeghatározó pillanatát, látva, hogy felfedezte, hogy a csimpánzok rendelkeznek intelligenciával eszközöket létrehozni és felhasználni a tanzániai Gombe vadonban. Figyelemre méltó pillanat, az biztos, de érdeklődése maga Goodall iránt, és a felvételekről készült, amelyet Nat Geo küldött tanulmányainak dokumentálására a holland filmrendező, néhai Hugo van Lawick, aki Goodall férje lesz.
Láttam, hogy lehetőség van valami magával ragadó alkotásra, a dolgok megtapasztalására, ahogy kibontakoznak. Műtárgyként szerettem az Orson Welles által elmesélt 1965-ös filmet Miss Goodall és a vad csimpánzok , de Isten segítsen nekünk, ha ez lenne az utolsó film Jane Goodallról! - mondta Morgen.
Tehát van Lawick fel nem használt felvételeit vette alapul, és interjúinak szemléltetésének elsődleges módjaként működött.
Sokat tanulsz abból, ahogyan ők szemlélik a világot - mondta Morgen arról, hogy elmerül egy másik filmes munkájában. Ez az egyik legmeghittebb találkozás, amellyel valaha is találkozhatunk. A film nagy része van Lawick tekintete. Az a sztárfordulat, amelyet Jane-nel végez, ez nem megbízás, ez egy ember, aki szerelmes egy témába, és egy szubjektum, aki beleszeret.
Philip Glass gyönyörűen illeszkedő eredeti partitúrájával szemben láthatjuk, hogy nő az intimitás van Lawick és Goodall között. Van Lawick és Goodall 1964-ben házasodtak össze, és nem sokkal később született egy fia, akinek Grub becenevet adtak, de mindegyikük számára a munka volt a legfontosabb szenvedélyük. A csimpánz tanulmányait Gombe-ban szerette volna folytatni, míg a szerengeti pusztát meg akarta ragadni. 
Jane Goodall és Hugo van Lawick.National Geographic
Morgen Dale Peterson mesteri életrajzára nézett Jane Goodall: A nő, aki újradefiniálta a férfit betekintést Goodall és Lawick házasságába, és annak esetleges bukásába 1974-ben.
Beszélnem kellett [Petersonnal] Jane személyes dolgairól, mondta Morgen. Nyilvánvaló, hogy a csimpánzokról [Goodallal] beszélni nem kérdés. Egész nap, minden nap csinálja. De beleszeretni Hugóba nem erről beszélt.
Elég tisztességes - mindenkinek joga van a személyes életéhez. De kiderült, hogy a hallgatás a témában nem annyira a magánélet kérdése volt, inkább soha nem értette, miért fontosak bárki más számára a kapcsolat növekedésének részletei. Vagyis addig, amíg Morgen megmutatta neki J ane .
Nagyon megható volt, amikor először láttam, mert ezek voltak életem legjobb napjai. Goodall elmondta a megfigyelőnek a kerekasztal során. A többinél jobban [ez a film] visszavezet engem abba, hogy milyen volt akkoriban.
Mivel ez az életének ilyen meghitt perspektívája, megkérdeztem, hogy van-e olyan felvétel, amelyet ő kívánna.
Csak vicces csimpánztörténetek, válaszolta Goodall. Volt egy-két olyan felvétel, amely jó móka volt, de nem találták meg őket.
Miután megnézte Jane , könnyű megosztani az érzelmeit. A csimpánz felvétele hihetetlenül addiktív. Kommunikációjuk olyan szorosan utánozza az embereket, hogy utódaik a csimpánzokat természetes élőhelyükön figyelve egyfajta primer energiát ébresztenek a nézőkben. Elsősorban ez a bél-érzés, a csodálattal együtt Tarzan , ez arra késztette Goodallt, hogy elsősorban állatokat akarjon tanulmányozni.
Semmit sem tudtam a tudományról, mondta. 10 éves koromban arról álmodoztam, hogy vadállatoknál fogok lakni, és könyveket írni róluk. A csimpánzokról senki sem tudott semmit. Nem voltak módszerek vagy terepi kutatások, mert semmit sem csináltak. Nem voltam felkészülve arra, hogy addig meneküljenek előlem, amíg tették, de tudtam, hogy türelmesnek kell lennem. A csimpánzok megismerése azt jelentette, hogy velük voltunk, és elnyertük a bizalmukat.
Ezt a halk szavú, elegáns nőt nézve őrültség azt gondolni, hogy ez ugyanaz a Jane, akit mezítláb szaladgálunk mezítláb Afrikában, félelem gátolva, kint alszik, barangol a vadonban, csak egy távcsővel. A mai napig vágva, letisztult, fehér hajával, tökéletesen laza lófarokba húzva, a vékony, 83 éves nő az egész szobát kitöltő fényt bocsát ki. Goodall megközelíthető, kedves és teljesen megdöbbentő.
Bizonyos esetekben féltem - ismerte el Goodall korai idejét a terepen. Mert amikor [a csimpánzok] elvesztették kezdeti félelmüket, agresszívakká váltak, és ragadozóként kezeltek engem. Azt akarták, hogy menjek el. Amikor nyolc-tíz csimpánz bámul rád, mindannyian nyolc-tízszer erősebbek nálad, hatalmasan néznek az ágakba, imbolyognak és visítanak rád, ez megfélemlítő. De úgy tettem, mintha nem érdekelnék őket. Kis lyukakat ástam, úgy tettem, mintha leveleket ettem volna, és bevált. Végül elfogadtak.
Az egyetlen faj, aki megijeszti Goodallt, az emberek, konkrétan a Cambridge-i évekbeli tudósok.
Mármint Ph.D.-t végeztem. B.A. nélkül - mondta Goodall, és azt mondták, hogy mindent rosszul tettem. A csimpánzszámokat nem neveket kellett volna megadnom. Hogy nem beszélhettem személyiségről, elméről vagy érzelmekről, mert egyedülállóak voltak számunkra. De már gyermekként megtanultam egy csodálatos tanártól, hogy ebben a tekintetben tévedtek.
És ki volt ez a csodálatos tanár?
A kutyám - mondta Goodall.
Van Lawick felvételeiből származó bizonyítékok összegyűjtése - csimpánzok csókolózása, átkarolása, kézenfogása, egymás veregetése, ételért könyörög, megmutatja, hogy természetüknek van egy sötét oldala, de mindez együttérzés, szeretet és önzetlenség, világosan szemléltetve, hogy légy dühös, szomorú és haljon meg bánatában - a tudomány mellett, amely a fogságból megmutatta, milyen biológiailag olyanok vagyunk, mint mi, és végül arra kényszerítette a tudományt, hogy ismerje el, hogy nem mi vagyunk a bolygón egyedüli lények, akik személyiséggel, elmével és érzelmekkel rendelkeznek . Az állatvilág része vagyunk, nem vagyunk elválasztva tőle.
Ami az ember és a csimpánz közötti fő különbséget illeti, Goodall elmagyarázta: Az értelem robbanásszerű fejlődése. Tehát nem furcsa, hogy a leg intellektuálisabb lény, amely valaha a bolygón járt, pusztítja el egyetlen otthonunkat?
Goodall látja Jane arra ösztönözve a nézőket, hogy mentse meg azt, ami a bolygóról megmaradt, felébresztve őket abszolút meghökkentő és értékes csodáira.
És bár ennek az ügynek a támogatása a film ellenére is fut, van egy másik inspiráló szál: Goodall maga, mint nő az ő időszaka előtt.
Sok sikernek tulajdonítom, hogy [anyám] hogyan nevelt, mondta Goodall. Amikor elkezdtem, nem akartam tudós lenni. Nem próbáltam betörni egy férfi uralta tudományos világba. Természettudós szerettem volna lenni, és azt mondták, hogy nem tehetem meg, mert a lányok nem ilyesmit csináltak, de volt egy anyám, aki azt mondta, hogy ha valóban ezt akarod, akkor keményen kell dolgoznod, ki kell használnod minden lehetőséget, és soha ne add fel. Nagyon erős nők voltak a családban.
Ezzel a legújabb résszel könnyen felismerhető, hogy a közönség miért soha nem elégszik meg abban a vágyban, hogy Jane ihletet kapjon.
Emily Bicks további alkotásai:
A vizsgálati jelentés itt található: Igen, a párok bírósága valóságos
A balettről szóló balett című filmben a „Piros cipő” nem nyújt kifogástalan táncot
Kevin Hart vígjáték-karriert indít az új streaming hálózaton
LA egyre inkább hasonlít NY-hez, és fantasztikus
