Tom Cruise és a „Tropic Thunder” 10 évvel később

a fiatal pápa 7. epizód összefoglalója

Kevés olyan megfoghatatlan és folyékony dolog van, mint a híresség, ebben a koncepcióban a ingatag közönség egyetért, amíg nem. Az, hogy a filmipar a híresség gondolatára épül és azt fenntartja, óriási. A keresletre kerülő sztárok népszerűségükkel előremozdítják karrierjüket, megalapozva az általános vonzerejét és elfogadását, valamint a bankképességet, majd hirtelen Movie Star státusba kerülnek. Óvatosan megszerzett, de könnyen elveszíthetõ helyzet.

Ami eljuttat minket Tom Cruise-hoz és trópusi vihar .

A ma 10 évvel ezelőtt megjelent Ben Stiller által rendezett vígjáték egy 92 millió dolláros film volt, amelyet a Paramount / DreamWorks kasszírozott. Bár a film nem pontosan határozta meg újra a műfajt, mint Állatház vagy olyan generációval beszél, mint Nagyon rossz , nagyon fontos célt szolgált: bebiztosította Cruise visszatérését.

A 2000-es évek közepén bekövetkezett katasztrofális rossz PR-sorozat után a színész számára a visszapattanás lehetetlen küldetésnek tűnt, mégis ez a kis mellékszerep segített megváltani. Amikor a film a mozikba került, Cruise karaktere, Les Grossman jelenetlopó, vulgáris dühkitörésként jelent meg; viselkedése visszhangozhatta Cruise saját belső haragját, amely egy hollywoodi rendszer felé irányult, amely felemelte, majd lebontotta. Az előadás egykori naysay-eket állított vissza az oldalán. Egy évtizeddel később azonban az a rész magában hordozza az irónia fuvallatát - trópusi vihar egyben mentőöv volt Cruise-nak és márkájának, valamint egy olyan projekt, amelyhez ma soha nem nyúlna.

Lenyűgöző, hogy Cruise után jó kegyelemben tért vissza trópusi vihar , alkalmanként vidám film, amely ha nem is ugrik, de sértő területre tér. A módszer színészeinek, mint Russell Crowe, hamisításában Robert Downey Jr. túlzottan komoly és elkötelezett ausztrál Oscar-díjasot játszik, aki vitatott eljáráson megy keresztül, hogy egy filmen belül afro-amerikai őrmestert alakítson a film háborús filmjében. Ez alapvetően egy körforgalmi út volt a blackface nagy stúdióvígjátékba helyezésében. Több szinten is problematikus, Downey Jr. mégis elnyerte a legjobb mellékszereplő jelölést az adott év Oscar-díjátadóján. (Aztán megint az Akadémiát soha nem lehet azzal vádolni, hogy kapcsolatban áll.)

trópusi vihar Délkelet-Ázsia és az értelmi fogyatékosok ábrázolásában is téves, előbbit a sztereotípiák korrupt drogjának festette, és azt mutatja, hogy Stiller olcsón nevet. Nézze meg most, és a film valójában csak egy vegyes zacskó durva humor, amelyet a történelmileg csúfoltak felé dobtak. Igen, időnként vicces, de hiányzik belőle minden empátia a céljai iránt; meglepő, hogy akkor még nem voltunk kikapcsolva.

Ilyen kockázat vállalása ma veszélyeztetné Cruise piacképességét. Ennek oka van, hogy a színész nagyrészt eltávolodott a súlyos drámáktól és az Oscar-csalitól, amely segített meghatározni karrierjét a 80-as és 90-es években. Az elmúlt évtizedben szinte teljes egészében az akciófilmekre támaszkodott, az ártalmatlan kimenetre, amely egyenesen a multiplexben tartja. Nincs ezzel semmi baj - Küldetés: Lehetetlen-Fallout látványos - de a választásai hollywoodi megfelelői a vonalakon belüli színezésnek.

Tehát hogyan és miért döntött úgy, hogy 2008-ban oly kinti és potenciálisan veszélyes dologban jelenik meg? Mert kb trópusi vihar , Cruise részvényeinek árfolyama alacsonyabb volt, mint a MoviePassé ma. Ugrott a hírhedt kanapé Oprah 2005-ben a YouTube korai jelensége és a vírusmém őse. Mint A Csengő Kate Knibbs megjegyezte: Az emberek utálták. Ennél is fontosabb, hogy imádták utálni. A legfontosabb, hogy szerették beszélgetés a gyűlöletről. Ezt nyilvános viszály követte Brooke Shields-szel, amelyben látszólag elvetette a szülés utáni depresszió fogalmát. Később Cruise sajnálatos megjegyzéseket tett a pszichiátria területével kapcsolatban. És mindezek mellett egyre hangosabbá vált ellentmondásos szcientológiai hiedelmei iránt.

Hirtelen a világ legnagyobb, legszimpatikusabb filmsztárja volt az ütés. Tehát mi a jobb módja a nevetés elől való menekülésnek, mint a saját feltételeivel való felerősítése?

Cruise Les Grossmanja nagyrészt hiányzott Trópusi vihar' s promóciós anyagok. Ehelyett egyfajta kettős felvételt előidéző ​​képregényben bukkant fel a filmben. Kopasz fejével, erdő vastag mellkasával és kövér öltönyével szinte felismerhetetlen volt. Ez a tökéletes álca volt, amely néhány metaigazságra utalt. Lesként már nem menekült a gúnyolódások és a sziporkázók elől - szórakoztatta magát, és katartikus felszabadítást kínált a tömegek számára. Néz! T om Cruise benne van a viccben. Mennyire lehet rossz? Csakúgy, az elbeszélés kezdett visszaszorulni a javára. Sara Vilkomerson író írt abban az időben Cruise elképesztően vicces és meglepő mellékszerepet nyújtott. Cruise hírnevét kiégették; szerethető különc gubancként tekintettek rá.

Azonban, trópusi vihar ma nem tenné át a mustrát. A stúdióvígjátékok a jegypénztárban küzdenek. Úgy tűnik, hogy olyan kiadványok, amelyekhez olyan szeretett nevek tartoznak, mint Ferrell és Fey, hozzájuk kötődnek. A főbb szuperhős-franchise-ok növekedésével a közepes költségvetésű film kiszorul a létezésből. Ha a stúdiók félnek megérinteni őket, akkor egy 92 millió dollár értékű, tiszteletlen vígjáték hasonló trópusi vihar soha nem készülne el ma. A projekt olyan típusú box-office high-wire akció lenne, amely nem felel meg a stúdió pénzügyi előrejelzéseinek. A közönség többnyire nagy képernyős vígjátékokat hangolt be, hogy belemerüljön a kínálatban lévő számtalan streaming TV vígjátékba. Ennél is fontosabb, hogy polarizáló anyaga nem repülne ezekben a faji terhelésekben. Egy évtizeddel ezelőtt azonban a Cruise-nak pontosan az a furcsa, csak hollywoodi út vezetett, hogy vissza lehessen szállni a csúcsra. Szerencséje volt, hogy a mennydörgés akkor történt.