Hillary Clinton a nyolcadik éves Women in The World csúcstalálkozón tartott beszédet.Michael Loccisano / Getty Images Hillary Clintoné új könyv, Mi történt , szeptember 12-én jelent meg. A könyv során hamisan jellemzi kampánya saját kérdéseit, és kibővíti a kritikákat és a hibákat Bernie Sanders felé.
Az elsődleges felháborodás az, ahogy Clinton utal arra a versenyre, amely végül oda vezetett, hogy a 2016-os választásokra bebiztosította a demokraták jelölését. Bernie mindenen felháborodott. Minden eseményen mennydörgött a „milliomosok és milliárdosok bűneiről”. Én inkább arra összpontosítottam, hogy olyan gyakorlati megoldásokat kínáljak, amelyek valós problémákat kezelnek és jobbá teszik az emberek életét - mondta a könyvben. A Flint vízválságot példaként említette, hogy eltérő módon viszonyulnak egy kérdéshez - annak ellenére, hogy még Trump is többet látogatott Flintbe, mint ő az általános választások során. Ez a hozzáállás Clinton bemutatja, miért veszített. A jövedelem és a vagyoni egyenlőtlenség megértésének vakfoltja nyilvánvalóvá tette a választók számára, hogy jelöltsége nem kínál semmit a status quo megváltoztatásához. Megismételte ezt a hozzáállást, amikor hivatkozott J. D. Vance-re, a Hillbilly Elegy , és az elitista hozzáállása Appalachiához. A sérelem, az áldozatvállalás és a bűnbak kultúrája gyökeret vert, mivel az önellátás és a kemény munka hagyományos értékei elsorvadtak - mondta, jelentősen minimalizálva az ezen a területen élő emberek problémáit és a kőszéniparban tapasztalt kizsákmányolást. más vállalatok.
A Bernie-bukás folytatásával leghűségesebb támogatói bázisát táplálja, sikerét elkülönítve az Iowa és New Hampshire vidéki államokban élő fehér szavazóktól - merész kritikát kapott valaki, aki a gazdag fehér külváros Chappaqua, New York.
Clinton követelte a házirendeket Bernie Sanders az elsődleges verseny során tették ki, nem voltak házi feladataik. Arra panaszkodott, hogy Sanders az előválasztásokon bírálta őt a kampányadományai miatt, és azt vallotta, hogy a Citizens United megdöntését is támogatja, de nem adott magyarázatot arra, hogy miért választotta a döntés engedélyezését. Sanders ötletei progresszívebbek, mint Clintons , ezért az immateriális, „égboltos” ideológiákra redukál, annak ellenére, hogy egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek a választóktól és a demokratáktól.
Lányát, Clinton szerint, igazságtalanul kritizálták azért, mert udvariasan kritikát fogalmazott meg Bernie Sanders egészségügyi terve ellen, de az idézetet elhagyja. Chelsea Clinton , tudva, hogy ez a jellemzés mennyire pontatlan. Teljesen kalapált érte - mondta Clinton. Chelsea Clinton azt állította, hogy a Medicare for All felhatalmazza a republikánus kormányzókat a medicaid elvételére. Politifact neves a nyilatkozatok helytelenül jellemezték Sanders tervét. Most Sanders Medicare for All terve érkezik jelentős támogatás a szenátusi demokraták részéről, amikor a törvényjavaslat benyújtását tervezi, amikor éppen tavaly a javaslatot alig támogatták a hivatalban lévő demokraták.
Bernie úgy viselkedett, mintha monopóliummal rendelkezne a politikai tisztaság felett, és hogy egyedüli döntőbírónak állította be, hogy mit jelent progresszívnek lenni, annak ellenére, hogy rövid lépéseket tett olyan fontos kérdésekben, mint a bevándorlás, a reproduktív jogok, a faji igazságosság és a fegyverek biztonsága - írta Clinton. Ez az egész állítás hamis, és torzítja a saját nyilvántartását ezekről a kérdésekről. Sanders bevándorlási politikája haladóbb volt, mint Clinton, aki érvelt 2014-ben ki kell deportálni azokat a gyermekeket, akik szüleikkel együtt érkeztek az országba.
A faji igazságosság kérdésében Clintoné iszonyatos lemez önmagáért beszél. Tól től többnyire fekete börtönmunkát alkalmazva több mint egy évtizede az arkansasi kormányzó kúriájában, hírhedt szuperragadozó megjegyzéseire, hogy kiabál a fekete életnél az ügy aktivistái kampánya alatt arroganciája és jogosultsága egyértelmű volt a választók számára. 2016 szeptemberében a New York Times kiadta a cikk , Fiatal feketék hangszkepticizmusa Hillary Clinton, aggasztó demokraták. Politico számolt be november 1-jén az afro-amerikaiak gyenge korai választói részvétele árt Clintonnak Floridában. November 20-án a New York Times számolt be azokon, akik nem Wisconsinban szavaztak. A milwaukee-i szomszédságban sokan nem szavaztak - és ne sajnáljátok - olvasható a címsorban, amely egy fekete fodrász idézetét tartalmazza, aki azt mondta: Nem érzem magam rosszul. Milwaukee fáradt. Mindkettő szörnyű volt. Amúgy soha nem tesznek értünk semmit. A domb számolt be 2017 májusában a fekete szavazók körében a választói részvétel csaknem hét százalékponttal, 59,4 százalékra csökkent - derül ki a népszámlálási adatokból - miután 2012-ben minden idők legmagasabb pontját, 66,2 százalékot érte el.
A reprodukciós jogokkal kapcsolatban Sanders álláspontja progresszívebb volt, amint az a Fox News városháza az előválasztások alatt. Clinton a késői terhességi szabályokat és az abortusz egyéb korlátozásait részesítette előnyben, míg Sanders megjegyezte, hogy a döntést kizárólag a nőnek, orvosának és családjának kell meghoznia.
A fegyverek biztonságáról Clinton változtatások politikai álláspontja a kérdésben a hallgatóságtól függően. Clinton és helyettesei gyalázatosan kihasználták a kérdést, arra utalva, hogy Bernie Sanders felelős Sandy Hookért, miközben ő jóváhagyott a külügyminisztériumban töltött ideje alatt 4 millió dolláros eladást kapott az a lövöldözés során használt Remington Arms, az AR-15 fegyvergyártója. Néhány Clintoné legtermékenyebb donorok befektetési cégek működtetése több mint egymilliárd dollár befektetéssel fegyvertársaságokba.
A könyvben és egy nemrégiben készült interjúban Clinton elmondta, hogy úgy érzi, hogy Bernie Sanders nem esett ki elég hamar az előválasztásból, és hogy kampánya végül nem támogatta megfelelő módon. 2008-ban Clinton elutasította a felhívást, hogy kilépjen a versenyből hivatkozva Robert F. Kennedy meggyilkolása, egy megjegyzés, amely véget vetne néhány politikai karriernek. Clinton megpróbálta szuper küldötteket fordítani Obama ellen, személyesen hívva őket, amikor lemaradt az elsődleges küldöttekről. De 2016-ban arra panaszkodott, hogy Bernie Sanders támogatói mikor nem esnek sorba mögötte 2008 elsődleges szavazóinak 25 százaléka John McCain republikánus jelölt támogatását választotta Obama felett.
A széles körű kritika ellenére Bernie Sanders könyvében örömmel dicséri az első első vita során tett megjegyzését, miszerint az embereknek elsősorban abba kell hagyniuk a figyelmét, hogy saját privát e-mail szerverére összpontosítsanak, félreértelmezve őket olyan védekezésként, hogy az FBI és a Külügyminisztérium vizsgálata komolytalan volt.
Mi történt nem emlékirat, inkább történelmi propaganda erősíti azt a felfogást Clinton támogatói körében, miszerint a választásokat nem veszítette el, tőle vették el.
