Hillary Clinton, a demokrata elnökjelölt.(Fotó: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) erin Heatherton és Leonardo dicaprio
Egy hónappal a kaliforniai előválasztás után Hillary Clinton első, 12 pontos vezetése megvan csökkentett hétre - még mindig jelentős győzelem, de nem elég meggyőző ahhoz, hogy leállítsák a választói csalásokkal kapcsolatos állami vizsgálatokat.
A vita Kalifornia félig nyitott politikájából fakad, amely lehetővé teszi, hogy azok a szavazók, akik nem regisztrált demokraták, részt vegyenek az előválasztáson. Ezer ideiglenes szavazólapot adtak le, de ezek a szavazók nem használhatták ugyanazt a szavazólapot, mint a demokraták - ha nem szereztek be külön keresztváltót, akkor a szavazatuk semmissé tették .
Lehet, hogy a június 7-i előválasztás alkalmával jogfüggetlen választópolgárokat választottak el tőlük szokatlan szabályok miatt, amelyek nem vonatkoznak azokra a szavazókra, akik egy párt alá regisztrálnak - írta Judy Frankel Huffington Post . A No Party Preference (NPP) kategóriába tartozó független személyeknek speciális „crossover” szavazólapokat kellett használniuk Kalifornia egyes megyéiben - köztük Los Angelesben, San Franciscóban és San Diegóban -, hogy az elnökre szavazzanak.
Helyi szervezet, Nézd meg a Szavazást , van gyűjtő panaszok a polgári nagy esküdtszék bemutatására a választók jogfosztásának különféle módjairól a kaliforniai előválasztás során. Kelly Mordecai, a Watch the Vote civil igazgatója szerint nagy esküdtszék gyorsított módot kínál az állampolgárok számára a hangjuk meghallgatására - sok szempontból könnyebb, mint pert indítani. A Watch The Vote reménye nem az elsődleges eredmények megdöntése, sokkal inkább a manipuláció megakadályozása és az egységes, tisztességes és megbízható szavazási folyamat biztosítása minden választópolgár számára - függetlenül attól a politikai párttól, amellyel azonosulnak.
Sok független szavazó tévesen regisztrálta magát az Amerikai Független Pártnál - ez egy kevéssé ismert ultrakonzervatív párt, amely nem tudott szavazni a demokratikus előválasztásokon. A Los Angeles Times vizsgálat a pártnál regisztrált négy ember közül hármat tévedésből tett - összesen csaknem félmillió szavazó.
Még rosszabb, hogy a CBS News vizsgálat több száz elhunyt szavazót találtak Los Angeles megyében még mindig a szavazók névsorában és szavazáson. Ezt az ellentmondást a 2002-es Help America Vote Act-nek ki kellett volna javítania, de Kalifornia az egyetlen állam, amely még nem tett eleget.
A probléma az, hogy Kalifornia volt a legelhagyottabb ország az országban a szövetségi törvények által előírt állami szintű adatbázisok megvalósításában. Éppen egy évtizeden át fújták le - mondta J. Christian Adams, a Közérdekű Jogi Alapítvány munkatársa CBS News .
Az előválasztásokig az államválasztási tisztviselők voltak nyomozás miért és hogyan tette közzé a kaliforniai milliók szavazói adatait online egy harmadik fél, a nyilvánosságra hozatali törvények ellenére.
Kaliforniában gyakran emlegették a szavazók meghamisítását, sokan azt állították, hogy pártjuk regisztrációját beleegyezésük nélkül megváltoztatták. Riverside megyében Mike Hestrin kerületi ügyvéd megerősített a választók párthovatartozása tudomásuk nélkül megváltozott, és a San Francisco Examiner számolt be 1400 San Franciscó-i választópolgárt rossz pártlevéllel postáztak az előválasztások előtt.
A szavazók elnyomását a média is örökítette. Névtelen szuperdelegáltak információi alapján a Associated Press az előválasztás kezdete előtti este hivatalosan Hillary Clinton demokratikus előválasztása volt, a legtöbb más nagy média ezt követte.
Ez a tökéletes szimbolikus befejezése a Demokrata Párt előválasztásának: a jelölést egy médiaszervezet szenteli fel azon a napon, amikor senki sem szavazott, titkos megbeszélések alapján, névtelen intézményfenntartókkal és adományozókkal, akiknek a médiaszervezet - hihetetlenül - titkolja a személyazonosságát - írta Glenn Greenwald Az Intercept . A szuper küldöttek döntő épülete maga antidemokratikus és eredendően korrupt: célja, hogy megakadályozza a tényleges választókat abban, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyeket a pártalapítás nem szeret. De a bennfentesek által vezetett és a vállalati érdekek által finanszírozott párt számára csak az illik, hogy a jelölési folyamata egy ilyen nevetséges, kínos és nem demokratikus fröcsögéssel záruljon.
Mint Clinton támogatói és Clinton-párti újságírók az előválasztások során megjegyezték, Hillary clinton nyert, mert többen szavaztak neki - de a győzelem megszerzésének módja az amerikai demokrácia szégyene.
Szinte minden olyan államban, ahol Clinton marginális győzelmet aratott Bernie Sanders felett, az elsődleges szavazási szabályok túlnyomórészt Clinton támogatóinak kedveztek. Sanders, a leghosszabb adag a kongresszus történetében független, független és demokrata párton leválasztott szavazati jogok millióit inspirálta. Sajnos a független szavazók számára a bürokrácia és az akadályok, amelyek a szavazáshoz szükségesek voltak a demokratákon, megakadályozták, hogy több ezer szavazatot adjanak Bernie Sandersre.
A választói csalások és elnyomások nem korlátozódtak Kaliforniára - jól dokumentált esetek szemetelték az elsődlegeseket, és nem találtak megoldást azok számára, akiket megtiltottak a választójog gyakorlásához. Arizonában a szavazók órákat várt azért, mert a szavazás helyszíneinek 85 százalékát pénzmegtakarítás céljából csökkentették. New York-ban, több mint 120 000 szavazó megmagyarázhatatlanul megtisztították a választói névjegyzékből egy zárt elsődleges állapotban, ahol a független választóknak hat hónappal az előválasztások előtt meg kellett váltaniuk hovatartozásukat. Massachusetts-ben Bill Clinton belépett egy szavazóhelyiség, amely ekkora tömegeket vonz, megzavarva a választók szavazatkészségét. Clinton kihasznált egy kiskaput a választási törvényekben, azt állítva, hogy addig mehet be, amíg nem közelíti meg a választókat - de elismerésével tudta, hogy az emberek kötelesek hozzá fordulni. Ő megismételt ugyanezt a mutatványt Illinoisban, de kint maradt, hogy elkerülje a hasonló vitákat.
A Demokrata Párt azt tervezte, hogy Hillary Clinton lesz az elnökjelöltjük jóval az előválasztások megkezdése előtt. Az iowai választmányok előtt több mint 400 szuper küldött hivatalosan támogatta jelöltségét - jobban, mint bármely más jelölt a demokrata előválasztásokon azóta szuper küldött rendszert vezették be először. A. - ban kiadott dokumentumok Guccifer 2.0 a DNC szerverek feltörése megerősíti, hogy a Clinton 2008-as kampánytárselnöke vezette DNC, Debbie Wasserman Schultz , stratégia körül Clinton jelöltnek lenni már 2015 májusában.
A mainstream média Clinton koronázásának gyártásában is hibás. CNN elfogadott és kiadott egy op-ed diszkreditáló Bernie Sanders-t - amelyet egy vállalati lobbista írt és David Brock szerkesztett, de Kasim Reed atlantai polgármester nevén jelent meg. A Daily Beast Olivia Nuzzi állította Bernie Brosról írt egy történetet a Clinton kampány . A Bernie bros az elbeszélés volt a demokráciai előválasztások legeredményesebb kenetkampánya, mivel a mainstream média festette Sanders támogatóit fehér férfi szexistákként. Az ország szinte minden nagyobb újságja hivatalosan jóváhagyta Hillary clinton , valamint a demokráciai előválasztások lefedettségét, a véleményoszlopoktól a beszámolókig elsötétült Sanders vagy hiteltelenné tette a kampányát.
A DNC az általános választások során nem tudta biztosítani a tisztességes és kiegyensúlyozott demokratikus folyamatot. Az amerikaiak most az elmúlt 10 elnöki ciklus két legkedvezőtlenebb és legkedvetlenebb elnökjelöltjével néznek szembe. Öt harmincnyolc . Szempontjából kedvezőség , Bernie Sanders 2016 legnépszerűbb jelöltje, de a partizánpolitika iránti aktivizmus iránti hajlandósága biztosította, hogy a Demokratikus Létesítmény mindent megtesz annak érdekében, hogy megakadályozza a győzelmet.
