Ayaan Hirsi Ali könyvbemutatón vesz részt 2015 áprilisában Berlinben.Fotó: Christian Marquardt / Getty Images Ayaan Hirsi Ali virtuális lassításban elmesélheti a 2004. november 2-i eseményeket - azon a napon, amikor Theo Van Gogh-t, az egyes muszlim társadalmakban a nők bántalmazásáról szóló film munkatársát meggyilkolták. A szomáliai születésű nőjogi szószóló és író, akkor a holland parlament képviselője számtalan halálos fenyegetést kapott a film megírása miatt, amelynek címe: Benyújtás . A holland belügyminiszter tájékoztatta őt a történtekről: Van Gogh úr nyolcszor lelőtték, és az amszterdami utcán hasított torkával és egy nagy késsel a mellkasában ragadták el. A gyilkos egy második késsel feljegyzést fűzött Van Gogh mellkasához, figyelmeztetve a nyugati nemzetek és zsidók elleni erőszakra, és halálbüntetést hirdetett Hirsi Alival szemben.
A halálos ítélet így kezdődött: Allah kegyesebb, irgalmasabb nevében, és azt hirdette, hogy az iszlám minden ellenségét elpusztítják.
Becslések szerint az egész világon 140 millió lányt és nőt nemi szervek megcsonkításának vetnek alá, évente ezreket gyilkolnak meg úgynevezett becsületgyilkosságokban, és elmondhatatlan milliókat kényszerítenek házasságra akaratuk ellenére, feltételezhetjük, hogy Hirsi Ali asszony - a világ kiemelkedő kritikusa e gyakorlatok közül, és áldozataik képviseletében támogatják őket - általánosságban üdvözölnék azok, akik progresszívnek tekintik magukat. Mivel Hirsi Ali asszonyoknak a nők érdekérvényesítése azt jelentette, hogy több mint egy évtizede halálos fenyegetésekben élt, az lenne az indokoltabb, ha azt képzelnénk, hogy a haladók mindenhol hősnek tekintik. Annak ellenére, hogy parlamenti képviselőként, íróként és egy olyan alapítvány vezetőjeként dolgozik, amely a nők védelmével foglalkozik és elnyerte az elismerését TIME magazin a bolygó 100 legfontosabb emberének egyikeként Hirsi Ali asszony a baloldalon vitriol tárgyának találja magát, akik emiatt nem tudják elviselni: kritikai az iszlám iránt, és amit a muszlim világban nemcsak erőszaknak engedelmeskedik, hanem annak igazolására is. Hirsi Ali asszony bocsánatkérő módon azt állítja, hogy az iszlámban a nőgyűlölet kultúrája létezik [amely] gyorsan és őszintén kezelendő, és nem szabad magunkat cenzúrázni.
De miközben Hirsi Ali asszony ezen kihívások leküzdésén dolgozik, azon kapja magát, hogy küzd a makacs, lankadhatatlan erők ellen, amelyeket cenzúrázni fog. Az iszlamofób kipróbált és bevált epitétjével való erőfeszítések mind a hatalmas muszlim vállalkozásoktól származnak, amelyek hibaként szeretnék összecsapni, másrészt pedig a baloldalon, akik számára a muszlim világ áldozatainak és a Nyugat az áldozattá válók értékesek és kényelmesek. Hirsi Ali asszonyt bajnak tartják. Végül is muzulmán származású nő, aki személyesen tapasztalta meg azt a bántalmazást, amelyet kritizál. A 46 éves férfi szintén kiváló író, győztes előadó, vitathatatlanul bátor és telegen lelkes. Ateista is. Azok számára, akik el akarják nyomni az iszlám alatt élő nők helyzetének kritikáját, röviden katasztrófa.
Hirsi Ali asszony figyelmeztet a szélsőséges és a radikális szavak használatára, hogy periférikusnak minősítsenek egy ideológiát, amely szerinte valójában meglehetősen elterjedt a világ muszlim közösségében, és amely könnyen erőszakhoz vezet - akár női nemi szervek formájában. megcsonkítás vagy becsületgyilkosság, vagy feleségverés vagy öngyilkos merénylet. Az említett szavakra való hagyatkozást öncsalásnak, megnyugtató, önadagoló palliatívnak tekinti, amelynek hatása elfedi a bizonyítékokat arról, hogy az erőszak a muzulmán közösségekben szigorúan diktált és széles körben elfogadott fundamentalista értékek nagyrészt természetes kiterjesztése - olyan értékek, amelyek ösztönzik a szavakkal való szigorú bánásmódot. nők és a nem hívők szigorú, sőt brutális büntetése. Figyelmeztetései, valamint mások, akik hírnevüket és életüket kockáztatják az iszlám intézmények kritizálásáért, kifejezetten nem szívesen látják sok nyugati negyedben, ahol politikailag súlyosan helytelennek tekintik őket, és ahol az iszlám szélsőségesség néhány rossz-almás elbeszélését rendkívül előnyben részesítik. .
’Félnek a kritikus gondolkodástól. Aki intelligenciával rendelkezik az iszlám világban, aki gondolkodásra szán egy percet, annak nem fog tetszeni, amit lát. ” 
Hirsi Ali tavaly a washingtoni National Press Clubban beszél.Fotó: Mark Wilson / Getty Images
A Pew Research Center 2015. decemberi jelentése megerősíti Hirsi Ali asszony álláspontját. A megkérdezett 39 ország többségében a muszlimok döntő, ha nem elsöprő többsége azt akarta, hogy a saría törvény - a Koránon és más iszlám szövegeken alapuló fundamentalista törvénykönyv - legyen az országuk országának hivatalos törvénye. A világ legnagyobb muzulmán lakosságának otthont adó Indonéziában a muzulmánok 77 százaléka azt mondta, hogy a saría törvényt akarják bevezetni. Pakisztánban ez az arány 84 százalék volt; a palesztin területeken 89 százalék; Irakban 91 százalék, Afganisztánban pedig elérte a 99 százalékot. Hirsi Ali asszony szerint az elfogadott álláspont, miszerint az iszlám fundamentalizmus és az erőszak átfogása a sérelem és az elidegenedés eredménye, rosszabb, mint a vágyálom. Helytelen, veszélyes és öngyilkos - mondja, és Nagy-Britanniára mutat, hogy szemléltesse érvelését. A hónapban végzett közvélemény-kutatás megállapította, hogy a brit muszlimok 88 százaléka úgy véli, Nagy-Britannia jó lakóhely. A közvélemény-kutatás rávilágított arra, hogy ugyanez a közösség ragaszkodik azokhoz az értékekhez, amelyeket a nyugati politikusok elutasítanak. A brit muszlimok egyharmada nem hajlandó elítélni a házasságtöréssel vádolt nők megkövezését. Harminckilenc százalék szerint a nőknek mindig engedelmeskedniük kell a férjüknek. És csaknem egynegyede úgy véli, hogy a saría törvényeknek helyettesíteniük kell a brit törvényeket a nagy muszlim lakosságú területeken. Becslések szerint 100 000 brit muszlim szimpátiát fejez ki az öngyilkos merényletek és egyéb terrortámadások iránt, kétharmaduk pedig azt állítja, hogy nem hajlandóak kapcsolatba lépni a bűnüldöző szervekkel, ha úgy gondolják, hogy egy hozzád közel álló ember együttműködik dzsihadistákkal.
Akár politikai célszerűségből, akár felszínességből adódóan a nyugati politikusok és kommentátorok a felbukkanó felekként kezelik az egyéneket, például a Franciaországban, Belgiumban, Kaliforniában, valamint a Közel-Keleten és Afrikában folytatott mészárlásokért felelős személyeket - így Hirsi Ali asszonyként tűnik fel. azt mondja, egy 21 éves fiatalember felébred egy napon, és úgy dönt, hogy dzsihádot követ el. Fanyarul ezt hirtelen dzsihádi szindrómának nevezi. Hirsi Ali asszony egészen másképp nézi a dolgokat. Ez nem így működik, mondja. Ez az évről évre folytatott indoktrináció terméke. Észak-Amerikában és Európában [nem kevesebb, mint másutt] azt hirdetik, hogy a dzsihád kötelező. Lehet, hogy azt hirdetik, hogy a dzsihádnak van ideje és helye, de azt hirdetik. 
Egy férfi a 2015. novemberi párizsi terrortámadásokban halottakat gyászol egy gyertya meggyújtásával a La Belle Equipe étterem mellett, a Rue de Charonne-on, az egyik helyszínen, ahol fegyveresek ártatlanokat mészároltak le.Fotó: Jeff J. Mitchell / Getty Images
A mecsetekben és az Internet különböző helyszínein utasítást adnak a nem hívők, a másként gondolkodók vagy akár a potenciális szkeptikusok megbüntetésére, és átadják az iszlám nevében elkövetett erőszak igazolását. Hirsi Ali asszony szerint ezek a gyakorlatok átfogóak, lankadatlanok és rendkívül jól finanszírozzák a muszlim országok, a jó adományozók és az intézmények, és furcsa az ellenkezőjét tenni. Itt az ideje, hogy felhagyjon az eufemizmusokkal és a verbális torzításokkal - írta. Hirsi Ali asszonyt és másokat, akik az iszlám törvény előmozdítása és a nők elleni erőszak közötti kapcsolat reálisabb értékelésére szólítottak fel, rendszeresen vádolják, hogy nagybetűk, cionista stoogerek vagy szélsőjobboldali szócsövek. Amerikában, ahol tíz évvel ezelőtt menedéket keresett, Hirsi Ali asszonyt olyan szervezetek támadták meg, mint az Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa, amely nyilvánvalóan nem akarja, hogy megszólaljon és írjon, és ezáltal nyilvánosságot és potenciális vonzódást szerezzen nézetei iránt. Ibrahim Hooper, a CAIR szóvivője azzal vádolja, hogy ő az egyik legrosszabb az iszlám gyűlölők közül Amerikában, nemcsak Amerikában, hanem világszerte.
Ez aligha meglepő: Míg a többi muszlim ellenvélemény magánul kifejezte undorát a véleménye szerint ESNI ’Sakadályozzák az Egyesült Államok kormányának az iszlám szélsőségesség elleni fellépését, nem kívánják ezt nyilvánosan megtenni. De Hirsi Alinak nincs ilyen visszahúzódása, és a CAIR-t a Muszlim Testvériség amerikai frontjának jellemezte.
Alig van egyedül ebben a nézetben. Az Igazságügyi Minisztérium a CAIR-t mint vádemelés nélküli társ-összeesküvőt nevezte meg a Hamász finanszírozásával foglalkozó vállalkozás büntetőeljárása során, az FBI különleges ügynöke pedig azt vallotta, hogy a CAIR a Hamász frontcsoportja. A CAIR tagjai és hasonló szervezetek támadásai nem lepik meg Hirsi Alit, és nem is zavarják. Azt akarják, hogy mindenki térjen el az útjából - mondja. Félnek a kritikus gondolkodástól. Akinek intelligenciája van az iszlám világban, aki gondolkodásra szán egy percet, annak nem fog tetszeni, amit lát. Megelégedettséggel veszi tudomásul, hogy azoknak a muszlimoknak az érdekképviselete, akiknek bátorságuk van megszólalni, arra ösztönözte a többi muszlimot, hogy merjenek ugyanezt tenni - ez a fejlemény szerinte reménnyel tölti el, de az iszlám világban hatalmas érdekeket vált ki rettegésbe és a harag.
Az A kiállítás az Iszlám Együttműködési Szervezet, az 57 tagú iszlám blokk, amelynek székhelye Szaúd-Arábiában található, és amely megpróbálta kodifikálni az iszlám törvények kritikájának globális tilalmát. Az OIC tagjai közül sokan kegyetlenül érvényt szereznek állampolgárságukkal szemben az ilyen tiltások saját verzióinak, és előmozdítják azt a nemzetközi erőfeszítést, hogy a nők elnyomásával kapcsolatos minden kritikát bűncselekménnyé nyilvánítson a vallási tolerancia, minden más hivatkozásával. Számos európai ország engedelmeskedik ennek - teszi hozzá Hirsi Ali asszony. Megjegyzi, hogy a 2001. szeptember 11-e óta tartott kongresszusi meghallgatások többször megemlítették Szaúd-Arábia és az Öböl-állam más szerepét egy ideológia terjesztésében, amely különösen a nőgyűlöletet és a nem hívőkkel szembeni megtorlást dicséri, és ennek ellenére nem történt észrevehető változás. Az USA politikája e nemzetekkel szemben. Sokkal rosszabbá vált - mondja Hirsi Ali asszony a szaúdiak szerepéről a fundamentalista iszlám előmozdításában. A szaúdi előcsarnok olyan erős.
http://www.youtube.com/watch?v=6NX0MRBFRHE
Hirsi Ali asszonyt jobban megdöbbenti az ellenségeskedés, amelyet egyes baloldali emberek ellene vetnek az iszlám törvények és tanítások megtámadására tett erőfeszítései miatt. Ezek a kritikusok azt vallják, hogy törődnek a nők jogaival, de nem bírják magukkal bírálni azokat, akik tapossák őket, mindaddig, amíg a nőgyűlölőnek címe van a muszlim világban. A Nők a világban New York-i csúcstalálkozón tartott közelmúltban tartott testületen a moderátor azzal vádolta Hirsi Alit, hogy csak az iszlámot választotta. Ellenkezett: felkarolom a muszlimokat, de elutasítom az iszlám törvényeket ... mert totalitárius, mert nagy és különösen nagy a nők ellen. Az a düh, amelyet a bal oldalon kelt, megzavarja. Meg kell kérdezned magadtól, miért csatlakozik valaki az iszlám törvény híveihez - mondja csodálkozva.
Hirsi Ali asszonynak nincs jó válasza erre a kérdésre, és nem ő az egyetlen. Hogyan tudom megérteni a liberálisokkal, hogy mi vagyunk a liberálisok ebben a vitában? Bill Maher televíziós műsorvezető a nők leigázásáról kérdezte a világ muszlim közösségeiben és az ott tanított erőszakos kényeztetésről. Hirsi Ali asszony mindent megtesz. Rettenetesen nem világos, hogy a baloldal kész-e hallgatni.
