A GamerGate Subreddit oldalán történő közzététel automatikusan tiltja a felhasználókat mások számára

Reddit csapatlapjáról. (Pillanatkép: Reddit)

Úgy tűnik, ha egy albredditbe posztol, már nem használhat legalább három másikat. Ezt közvetlenül meg tudtuk erősíteni az / r / Rape és / r / OffMyChest subbreddits moderátoraival. Az előbbiek modjai elmagyarázták, hogy bevetették őket SaferBot automatikusan blokkolni azokat, akik olyan alprogramokat használnak, amelyek tagjai korábban rosszindulatú forgalommal akadályozták az övéiket, beleértve a GamerGate-et is.

A GamerGate híveinek kommunikációját folytató subbreddit Kotaku In Action néven hívják (a Twitteren és másutt néha „KiA” néven írják). Az abban a subbredditben végzett tevékenység - csakúgy, mint több más - automatikusan kitiltja a felhasználókat a / r / Rape és mások oldaláról. Bármely redditor kérheti tiltásának feloldását a / r / Rape, as ragacsos poszt a fórum tetején magyarázza.

A Megfigyelő felfedezte az autóbuszt, miközben a héten beszámolt az SXSW fenyegetéseiről egy bejegyzés a Kotaku In Action-n, és észrevette a következő figyelmeztetést (a figyelmeztetés továbbra is életben marad).

Figyelmeztetés a megjegyzések mezők felett, a Kotaku In Action alprogramban. (Képernyővédelem: Reddit)

Először azt ellenőriztük, hogy a tiltás ténylegesen érvényes-e, és megvizsgáltuk, hogy ennek az újságírónak a fiókja képes-e közzétenni az alfelügyelőknél. Nem lehet. Egy másik újságíró itt, aki még soha nem járt a GamerGate subredditben, megjegyzést fűzhet.

Ez az induló Reddit-gyilkos akar lenni titkos fegyvere: a civil párbeszéd segítségével.

A Megfigyelő a / r / OffMyChest, / r / Rape és / r / NaturalHair moderátoraihoz fordult. / r / A NaturalHair nem válaszolt. / r / A nemi erőszak részletes észrevételt adott.

Röviden: az érzékeny beszélgetéseket kezelő közösséget gyűlöletkeltő üzenetek, valamint az úgynevezett brigádozó, szervezett szavazatcsökkenések szervezték az egyik alfelügyelet tagjai által egy másik bejegyzésen (ez történhet másutt is). URL-ek, amelyet nemrégiben a tömeges leszavazás az SXSW-nél javasolt testület).

A / r / Rape moderátorai arra kérték a Figyelőt, hogy ne azonosítsa őket ehhez a történethez, bár mindegyik fiók látható a fórumon. Hosszú nyilatkozatot nyújtottak be a SaferBot használatáról, amely a következőket tartalmazta:

2015. október 26-án, annak ellenére, hogy kimondták a subbreddit szabályt, amely szerint szigorúan tilos a fegyverhívás más alosztályokkal szemben, a KotakuInAction lehetővé tette egyik felhasználójuk számára, hogy írjon egy kenetet, arra utalva, hogy a KiA plakátok betiltásával egy bot segítségével / r / nemi erőszak és / r / rapecounseling összehasonlíthatók voltak azzal, hogy 911 operátor olyan embereket akasztott fel, akik nem felelnek meg politikai beállítottságuknak. Ezt követően megnőtt a lemaradás. Ironikus módon a tiltóbot használata miatt a KiA plakátok nem tudtak brigádba állítani a / r / nemi erőszak subreddit megjegyzésekkel, és gyűlöletes, dühös tirádákkal töltötte meg a mod várólistát.

A modok egy sor képernyőképet is elküldtek, bemutatva az ellenséges bejegyzések példáit, amelyek megjelentek a subreddit-ben, ami a moderátorokat hajlandó nagyobb óvatosságra. Itt van egy poszt mondván vicces az a nemi erőszak. Itt valaki kérdez Milyen Érzés .

Van még néhányunk, de ennek elégnek kell lennie annak bemutatására, hogy milyen nehéz támogatni a dolgokat egy online térben.

Eközben @IrbyTremor válaszolt a / r / OffMyChest címre, elmagyarázva, hogy a GamerGate subreddit tagsága átfedésben van, sok olyan alprogrammal, amelyet a moderátorok gyűlöletcsoportnak tartanak. A moderátor azt írta: Proaktív álláspontot képviselünk e közösségek ellen, amíg az adminisztrátorok nem foglalkoznak a problémával.

A moderátor hozzátette, hogy a különféle fórumok jelentették a kereszttulajdonú zaklatások forrását, rendszeresen írva, megcéloznak minden kisebbség által irányított alprogramot (az OMC teljes aktív modteamja, kivéve az egyiket, színes emberek).

Itt egy bejegyzés a Kotaku In Action-en, ahol a közösség megvitatja a tiltást, külön megnevezve az @IrbyTremor nevet. Redditor @supertechnocrat kezdi a beszélgetést, és ír arról a személyről, aki vélhetően létrehozta a SaferBot-ot:

Fel kell vetni a kérdést, hogy egy olyan pszicho, mint az IrbyTremor, miért lenne jó mod az olyan súlyos szubjektumokhoz, mint a nemi erőszak. Kíváncsi lennék, hány ilyen olvasó olvasója veszi észre, hogy egy ideológiai szélsőségesnek segítenek, aki utálja a szabadságot és szereti a cenzúrát?

Itt van hasonló bejegyzés ugyanazon a subredditen, ugyanazon a kérdésen. Adj neki egy soványságot.

Az egyik / r / Rape moderátor kifejezetten az autoban későbbi eséseivel foglalkozott, és ezt írta: Erre a döntésre válaszul nyíltan antagonista bejegyzést készítettek, amelynek eredményeként sok olvasóközönségük minket zaklatott és zaklatott. Nem mondták, hogy „menj zaklatni ezeket az embereket”, de mivel egyáltalán rendelkeztek a fonallal, ez nagy felháborodást váltott ki. Bárki láthatja, hogy ez milyen hatással lehet és volt is a közösségünkre aznap este.

A fantáziafutball-játékosoknak abba kell hagyniuk a rossz kereskedések és a nemi erőszak összehasonlítását.

Cenzúra?

Beszéljük meg, mit jelent a szólásszabadság.

A szólásszabadság joga azt mondani, amit akar valahol . Nem helyes azt mondani, amit akarsz mindenhol . Valakinek joga van egy nyilvános utcasarkon állni és azt mondani a járókelőknek, hogy a tökös vodka az ördög műve, de nincs joguk bemenni egy bárba ugyanabban az utcában, és kiabálni benne. És a csapos kérhette az illetőt, hogy távozzon, ha ezt megtenné.

Hasonlóképpen, nekik sincs joguk arra, hogy az NBC-n közvetítsék az idejüket, hogy megosszák véleményüket. Az NBC nem cenzúrázná a vodkakritikust azzal, hogy megtagadja tőlük a levegő idejét. A csatornának csak jobb a tartalma. A kritikus blogot vagy YouTube-csatornát indíthat. Ez nem egy olyan korszak, amelyben az embereknek nincsenek módjaik megosztani gondolataikat.

Ha egy kormánymegbízott azt mondja az NBC-nek, hogy ne közvetítse a vodkakritikust, az cenzúra. Ha az NBC csak azt mondja neki, hogy hibázzon, akkor ez egy magánjogi szervezet, amely mérlegelési jogkörét gyakorolja az üzleti tevékenysége felett.

Hasonlóképpen, az egyik subreddit, amely blokkol egy nyilatkozatot, vagy egy felhasználó a közzétételtől, nem cenzúra. Nincs más, mint meghívni valakit egy buliba. Joguk van erre, és - a Reddit esetében - a kitiltott személy ugyanazt mondhatja valahol másutt ugyanazon az URL-en, ugyanazzal a lövéssel ugyanazon az első oldalon.

Vagy, ahogy a / r / Rape modok megfogalmazták:

A magánszemélyek által moderált, szabadon biztosított és a kormányhoz semmilyen módon nem kapcsolódó fórumokhoz való hozzáférés nem alapvető jog, és nem jelenti a szólásszabadságot. Ez szintén nem minősül törvényi tárgyalásnak. Az alfórumból kitiltott egyének következményei lehetnek a diszforia pillanatai, de más szempontból lényegében semmilyenek.

A Reddit egy ingyenes szolgáltatás. Fórumai nem az igazság felkutatását vagy a kérdések megvitatását szentelték, hanem egyszerűen az emberek jobb érzését. Belépni ezekbe az online terekbe és taposni az emberek érzéseit egyenesen feljogosítja.

Ahelyett, hogy gyorsan meghoznák a döntést, hogy gyorsan hajtanak bizonyos alprogramokat, a / r / Rape modok elmagyarázták, hogy megbeszélést folytattak, hogy megvitassák ezt a lehetőséget, miután ismételten visszaéltek a visszaélésekkel.

Mint az egyik írta, egy privát üzenetben: Soha nem állt szándékunkban erőszakos támogatást kapni bármilyen politikai vagy egyéb határon. Ha a KiA vagy más tagok emberei használni akarták közösségünket, örömmel vettük fel őket fehér listára, feltéve, hogy valódiak; a tiltóbot használatának első napja óta ezt csináljuk.

Reddit nem válaszolt a megjegyzésre vonatkozó kérésre.

Sage Lazzaro további jelentése.