Christopher Steele, az MI6 egykori ügynöke, aki felállította az Orbis Business Intelligence-t és dokumentációt állított össze Donald Trumpról.Victoria Jones / PA Images a Getty Images-en keresztül telefonszám keresés ingyenes találatok
Mióta a BuzzFeed 10 nappal Donald Trump 2017. januári beiktatása előtt közzétette, a hírhedt Steele dosszié soha nem került ki a hírekből. A 35 lapozó mindig kétes hírszerzési értékkel rendelkezett, ezért miért kell bárkinek is vitatnia ezt az ellentmondásos dokumentumot, meg kell válaszolni.
Nem nehéz meghatározni, hogy a Christopher Steele volt brit hírszerzési tiszt 2016 második felében összeállított dosszié miért keltett szenzációt, tekintettel 45. elnökünk szexuális shenanigánokkal szembeni állítólagos állításaira, Trump követségi és orosz titkos találkozók vádjaira. kémek, és Trump általános ábrázolása rendkívül gusztustalan karakterként. Bulvárértékű dolgok voltak, egy egyszeri magas rangú brit kémtől származnak.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
A kezdetektől fogva azonban komoly okok voltak arra, hogy megkérdőjelezzék tartalmának nagy részét. Noha a Kreml légköreinek ábrázolása többnyire igaznak bizonyult, a dosszié sok konkrét állítása a Trump és a Kreml árnyékos tevékenységeiről nemcsak bizonyított volt, de közel sem bizonyítható. Klasszikus példa: lásd a 2016. nyár végi prágai találkozót Michael Cohen, Trump személyes ügyvédje és az orosz tisztviselők között, akit a dosszié állít. talán nem - történtek: egyszerűen nem tudjuk.
Jelentősnek tűnik, hogy a különleges tanácsos Trumpról és az oroszokról szóló 2016-os jelentése alig említi Steele-t és a dossziéját. Elismerten nagyon átdolgozott változatában a jelentés soha nem jelenti azt, hogy a dosszié bármilyen hatással lenne az Igazságügyi Minisztérium elnökével folytatott vizsgálatára. Ez az értékelés élesen ellentmond a maga Trump elnök által rendszeresen tweetelt trumpi mitológiai köteteknek, miszerint Steele hamis és korrupt dosszié volt Robert Mueller oka boszorkányüldözés (egy kifejezést az elnök 182-szer tweetelt) először is.
Természetesen egyik sem igaz. Az FBI akkori jelölt Trump elleni hírszerzési vizsgálatának fő mozgatója nem a Steele-dosszié volt, hanem az amerikai és a szövetséges kémügynökségek 2015 végi, meglehetősen magas minősítésű jelzéssel kapcsolatos hírszerzése, amely Trump és Moszkva viszonyát aggasztó módon ábrázolta, mint Közel egy éve jelentettem . Steele dossziéja csak a következő év végén készült el.
Végül a mainstream média arra a valóságra ébred, hogy a Steele-dosszié - amelyet majdnem annyira megszállott, mint a Planet Trump több mint két éve - csak nem olyan nagy történet. Valójában ez figyelemelterelés, és talán mindig is az volt. Mint A New York Times tudomásul vette a héten , A dosszié legszenzációsabb állításainak egy része hamisnak tűnt, másokat pedig lehetetlen volt bizonyítani. Mueller jelentése több mint egy tucat átmeneti hivatkozást tartalmazott a dokumentum állításaira, de nem készült átfogó értékelés arról, hogy miért nem néztek meg annyit ... nem sokkal a dokumentum nyilvánosságra kerülése után felmerültek a megbízhatósággal kapcsolatos aggályok.
Igen, minden bizonnyal megtették, és a veterán elhárító kezek a megjelenésétől kezdve szkeptikusak voltak a dossziéval szemben, Elmagyaráztam neked még 2017 októberében:
Az az elképzelés, hogy a Steele-dosszié gyakorlatot jelent a 2007 - es évben Csekista provokáció annál hihetőbbé válik, minél jobban megnézi. Az orosz hírszerzés szokásai közé tartozik, hogy rengeteg pontos, néha elrontott információt terjesszenek egy nagyobb hazugság szolgálatában ... A Steele-dossziét óvatosan kell kezelni ... Azoknak, akik Donald Trump Moszkvával való kapcsolatának igazságát keresik, meg kell nézniük a dossziét, mint kiindulópontot a további vizsgálatokhoz, és nem többet. Ellenkező esetben gyorsan eltévedhet abban, amit a tapasztalt kontinensek neveznek tükrök vadonja .
Ezek egyike sem méltatja Steele vagy műve hírnevét. Az Atlanti-óceán mindkét partján továbbra is tiszteletben tartják a hírszerzési szakemberek körében. A lehető legjobbat tette, amikor szembesült azzal a nehéz feladattal, hogy Moszkvában használtan gyűjtsön érzékeny információkat, többnyire felhasználva kivágások . Ez egy trükkös javaslat a legjobb időpontokban, figyelembe véve az orosz ellenkutatási képességeket, és Steele soha nem képviselte dossziéját, mint egyebet, mint a nyers, ellenőrizetlen emberi hírszerzési jelentés. Mások a 35 oldalát a saját okuk miatt adták utoljára szónak bármire - és néhányuk még mindig így tesz.
Most vita indult Bob Woodward, a Potomac sajtóhadtest doyenje, azt állítva meg kell vizsgálni, hogy a Hírszerző Közösség állítólagosan támaszkodik-e Steele dossziéjára, azt állítva, hogy a dosszié, amely valóban sok szemetet tartalmazott, és Mueller úgy találta, hogy ez a helyzet, már az intelligencia közösség értékelésének kiépítése során az orosz beavatkozásról, korai tervezet, valójában a második oldalon tették fel a dossziét, egyfajta kitörési dobozként. - tette hozzá Woodward. Azt hiszem, ezt a CIA szorgalmazta. Az igazi hírszerzési szakértők ezt megnézték és azt mondták: „Nem, ez nem hírszerzés, ez szemét”, és kivitték.
Woodward itt arról a botrányos vádról számol be, miszerint hírszerzési folyamataink rendeltetésszerűen működnek. Jóhiszemű szakértők Oroszországról és arról, hogyan kémkedünk rá, rájöttek, hogy Steele jelentése nyers és nem ellenőrzött, és ennek megfelelően kezelte. Mivel Woodward, mielőtt újságírói ikon lett a Watergate-botrány leleplezésében játszott szerepéről, hírszerzési tiszt volt az Egyesült Államok haditengerészetében, valóban jobban kellene tudnia.
A Steele-dosszié soha nem fog eltűnni. 2016-ban belépett a Trumpista mitológia panteonjába, ahol a tények nem számítanak, más csúnya hazugságok mellett, mint pl illegális FISA szavatolja , illegális lehallgatások, és Seth Rich-et egy Hillary Clinton halálos osztag ölte meg . Az, hogy ezek a kellemetlen koholmányok, amelyekről az elnök és csatlósai megállás nélkül hivatkoztak, Kremlből származnak, nem tűnik véletlennek.
Végül Christopher Steele dossziéja segített Trumpnak és orosz barátainak az amúgy is sötét vizek sárosításával és bizonyíthatatlan szenzációkkal való bánásmóddal, miközben az elnök bőséges takarmányt nyújtott évekig tartó felháborodott tweetjeihez, amelyek felgyújtották lelkes MAGA rajongótáborát. Ma is segít az elnöknek. Talán ez volt a lényeg mindvégig.
