Donald Trump elnök.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Ma kilenc hónappal ezelőtt egy nyálas jelentés jelent meg, amely állítólag szoros kapcsolatokat mutat be a Kreml és a megválasztott elnök, Donald J. Trump között, és ezáltal felpörgeti az amerikai politikát. Kiadja a BuzzFeed , az úgynevezett Steele-dosszié tűzvihart váltott ki azzal az állításával, hogy az orosz hírszerzés évek óta csendesen fellendítette a megválasztott elnököt, és kínos személyes és pénzügyi információkkal rendelkezett a Fehér Házba belépni szándékozó férfiról.
Hogy Moszkvának van ilyen kompromittáló anyaga, amit az oroszok mondanak kompromat , a Trump-on kínos kérdésekhez vezetett, amelyeket a még mindig formálódó Fehér Ház ellenkeresetekkel ecsetelt, miszerint a teljes dosszié hamis, kitett munka. Az elnök a részletes, 35 oldalas dossziét átverésnek, teljesen kitalált dolgoknak nevezte, és egyáltalán csak hamis hírként utasította el Trump kedvenc mondatát.
Az ügy újból sürgőssé vált jelentések hogy a Steele dossziét Robert Muller különtanácsos szorosan megvizsgálja, ideértve a nyomozók Nagy-Britanniába küldését, hogy megkérdezzék Christopher Steele-t, a dosszié betartóját. Steele biztonsági tanácsadónak és a titkos hírszerző szolgálat (közismert nevén MI6) volt tisztjének, aki jelentős tapasztalattal rendelkezik az orosz ügyekben, Steele-nek vélhetően sok mondanivalója volt.
Mueller nyomozói többet akarnak megtudni a dosszié hátteréről, amellyel kapcsolatban továbbra is fennállnak a kérdések - annak ellenére, hogy annak alapvető vázlata már világos . Steele dossziéját a nyilvánosság ritkán látja: nyers, szűretlen emberi intelligencia-értékelés. Ezt Steele az MI6-os szolgálata során állította össze, így nem meglepő, hogy megismételte a gyakorlatot, amikor megvizsgálta Trump Kreml-kapcsolatait.
Az ilyen nyers HUMINT-jelentések azonban nem ismeretesek a nyilvánosság számára, amelyek Steele pornóértékű állításaira összpontosítottak, nem pedig Trump és Moszkva állítólagos összejátszására. A dossziét, mivel szűretlen hírszerzésről van szó, némelyik használt oroszországi forrásokból származik, a legjobb csak vezető információnak tekinteni, vagyis a további vizsgálatok kiindulópontja - nem pedig a végső szó semmire. Önálló jelentésként felhasználása minden tapasztalt hírszerzési elemző számára korlátozott.
Arról nem is beszélve, hogy Steele néhány kinyilatkoztatásában mindig jó okok voltak kételkedni. Noha a dosszié Kreml-politikájának ábrázolása - amit a kémek atmoszférának neveznek - tagadhatatlanul igaz, sok sajátosság nem ellenőrizhető. Amikor a dosszié januárban megjelent, a veterán Kreml-figyelő David Satter megfigyelt hogy az egész gyakorlat orosz provokációtól árulkodott, és ez egy esetet elfogadhatóvá tett azok számára, akik értenek a csekistákhoz.
Satter megjegyezte, hogy a dosszié szépen megfelelt Vlagyimir Putyin átfogó céljainak, különös tekintettel arra, hogy az amerikai politikát a lehető legkeserűbbé, megosztottabbá és kellemetlenebbé tegye, miközben nem fed fel sok tartalmat. A Kreml légkörével kapcsolatos megfigyelései, bár pontosak voltak, többnyire gyalogosok voltak. Ezenkívül Satter fontos észrevételt tett a dosszié legismertebb állításával kapcsolatban, amely szerint egy pornográf szalagot állítólag Trumpról tettek egy 2013-as moszkvai látogatás során:
Trump leírása arról, hogy prostituáltak vizelnek az ágyra a moszkvai Ritz-Carlton Hotelben, ahol az Obamák aludtak, feltűnően hasonlít az orosz szövetségi biztonsági szolgálat „regényíróinak” munkájára, akiknek az a feladata, hogy feljöjjenek. olyan történetekkel, amelyek hiteltelenné teszik az egyéneket, anélkül, hogy különösebben figyelembe vennék az elfogadhatóságot. A Wikipedia bejegyzésemet nemrégiben megváltoztatták, és azt mondták, hogy 2013-ban kizártak Oroszországból, mert kiskorú lányokkal bordélyházat üzemeltettem. A stílus kísértetiesen hasonló.
Valóban így van, és a dosszié pisilés-pisilés-követelését a legtöbb nyugati kém, aki ismeri az oroszokat, gúnyosan nézi. Nagyon valószínű, hogy a Kreml rendelkezik kompromat az elnökről - több ország magas rangú hírszerzési forrásai megerősítették számomra, hogy Trumpról kellemetlen videók léteznek - ennek ellenére nincs okunk elhinni Steele itteni sajátos állítását, megerősítő bizonyítékok nélkül.
Az az elképzelés, hogy a Steele-dosszié gyakorlatot jelent a 2007 - es évben Csekista provokáció annál hihetőbbé válik, minél jobban megnézi. Az orosz hírszerzés szokásai közé tartozik, hogy egy nagy, hazugság szolgálatában terjesszenek sok, olykor sáros információt. A KGB utódai nagyon ügyesen tudják összegyűjteni a dezinformációt, amely több kérdést, mint választ ad a nyugati nyomozók számára. Kétségtelen, hogy a dosszié hatalmas politikai felfordulást váltott ki Washingtonban - beleértve a zavaros állításokat, amelyek még nem oldódtak meg és talán soha nem is lesznek.
Vegyük a dosszié egyik robbanásveszélyes állítását, nevezetesen azt, hogy Michael Cohen, Trump személyes ügyvédje 2016-ban titokban találkozott a Kreml tisztviselőivel Prágában, hogy összehangolja a propaganda műveleteket, hogy károsítsa Hillary Clinton kampányát. Most már tudjuk, hogy Moszkva bizonyosan megtette sok propagandát toljon Clinton ellen 2016-ban, kémek, online trollok és kivágások révén, mint a Wikileaks. Most is megerősíthetjük bizonyos fokú összejátszás a Trump-kampány és a Kreml-kapcsolattal rendelkező oroszok között. És Cohen bizonyosan birtokolni látszik megkérdőjelezhető kapcsolatok Oroszországgal, amelyek vizsgálatot érdemelnek.
Sőt, teljesen hihető, hogy a prágai találkozó megtörtént. A cseh főváros, amint azt korábban megjegyeztem, az orosz kémkedés melegágya; A Kreml kémjei Prágát biztonságos európai helyszínnek tartanák egy ilyen titkos találkozón a Trump csapattal. Arról nem is beszélve, hogy Prágában letartóztattak egy fontos orosz hackert, akiről azt hitték, hogy Clinton elleni 2016-os online propagandához kötődik.
De vajon valóban megtörtént-e a 2016. augusztusi találkozó? Cohen, kiszámíthatóan, kategorikusan tagadta hogy bármi ilyesmi történt, a dosszié állítását teljesen hamisnak utasítva. Lehet, hogy igazat mond, vagy legalábbis féligazságot. A BuzzFeed dokumentációjának közzétételénél Newsweek számolt be hogy az észt hírszerzés meg nem nevezett nyugati hírszerzési tisztviselőre hivatkozva kémkedett a prágai találkozón. A szó gyorsan kémkörökben keringett, hogy ez bizonyítja Steele állítását.
Kivéve, hogy nem. Észtország remek kémszolgálatokkal rendelkezik, de kiválóan teljesítenek az ellenintelligencia és a technikai hírszerzés terén. Elérhetőségük korlátozott, mivel egy olyan országtól elvárható, ahol csak 1,3 millió ember él. A tallini biztonsági körökben senki, akit ismerek, még nem hallott arról, hogy az észtek kémkedtek volna egy távoli Prágában tartott találkozón - ez lehetetlenség, tekintettel az ország apró méretére, ahol a biztonsági ügynökségek mindenki ismer mindenkit
Arról nem is beszélve, hogy az észtek nem mernék egyedül elvégezni a kémkedést Prágában, amit a kémek egyoldalúnak neveznek. Csehország a NATO és az Európai Unió munkatársa, Tallinn pedig tájékoztatta volna Prágát kémterveiről, és nagy valószínűséggel az oroszok elleni közös cseh-észt kémműveletté vált volna. Ismét senki Prágában, akit ismerek, nem hallott semmit arról, hogy 2016 augusztusában ilyesmi történt.
Ráadásul nagy valószínűséggel az észtek (és a csehek) tájékoztatták volna az Egyesült Államok prágai nagykövetségét közös műveletükről, mivel a célpontok között voltak amerikaiak is - némelyikük szorosan kötődött a republikánus elnökjelölthöz. Akkor amerikai kémek is bekapcsolódtak volna a műveletbe, és még többen tudtak volna róla. Senki, akit ismerek a hírszerző közösségünkben, nem hallott semmit az állítólagos prágai találkozóról.
Összegezve: minden ok megalapozottnak gondolható arra, hogy a Trump csapat 2016-ban összejátszott az oroszokkal, de egyszerűen nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a prágai találkozó az év augusztusában történt volna. Eközben rengeteg erős utalás van rá, hogy nem. Teljesen lehetséges, hogy Michael Cohen titokban találkozott más európai városokban a Kreml képviselőivel - senki, aki ismeri ezt a történetet, ezen nem lepődne meg -, de Cohen sajátos tagadása itt is pontos lehet.
A Steele-dossziét óvatosan kell kezelni. A Kreml hosszú ideje összetett kémtörténeteket vezetett össze - frakció létrehozása a jóhiszemű információk és a dezinformációk keverésével - hogy összezavarja a nyugati hírszerzést, és lehet, hogy itt nagyon jól megtették. Azoknak, akik Donald Trump Moszkvával való kapcsolatának igazságát keresik, a dossziét a további nyomozás kiindulópontjának és nem többnek kell tekintenie. Ellenkező esetben gyorsan eltévedhet abban, amit a tapasztalt kontinensek neveznek tükrök vadonja .
John Schindler biztonsági szakértő, a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi elemzője és a hírszerzés tisztje. A kémkedés és a terrorizmus specialistája, a haditengerészet tisztje és a Háborús Főiskola professzora is volt. Négy könyvet jelentetett meg, és a Twitteren található a @ 20committee oldalon.
Még több John Schindler:
A jelentések felfedik a Nemzeti Biztonsági Ügynökség sajnálatos biztonsági állapotát
Hamis zászlós terrorizmus: mítosz és valóság
A holtak piszokkal a szájukban énekelnek
