A Wikileaks nemrégiben 20 000 e-mailt tartalmazó lerakása, amely a Demokratikus Nemzeti Bizottsághoz tartozik, nagy szenzációt és botrányt okozott. Ezek a belső kommunikációk nem fednek fel semmi hízelgőt a DNC-ről vagy Hillary Clintonról, akit a demokraták elnökjelöltjévé kennek fel a ma fanfárival induló filadelfiai pártkonventjükön.
A Wikileaks csúnya kulcsot dobott Hillary koronázásába. A DNC e-mailjeiből kiderül egy Clinton-kampány árnyékos és tisztességtelen , nem is beszélve a korruptról. Titkos kapcsolatai Hillary ellenfeleivel - legyenek azok Bernie Sanders vagy Donald Trump - történtek gusztustalan és esetleg illegális . Ha azt mondjuk, hogy ez a csapat Clinton hízelgő ábrázolása, az olyan, mintha azt mondanánk Óriási problémái voltak a jéggel.
Ennek a hatalmas szivárgásnak a következményei már komolyak. Debbie Wasserman Schultz, a befogott DNC elnöke kénytelen volt megajándékozza lemondását a Philadelphiában tartott pártkonklávé előtt, míg Sanders szenátor, akit a demokratikus elsődleges kampány során sok agresszív DNC figyelem célpontjának tártak fel, megállapított nem döbbent meg, de csalódtam a Wikileaks kinyilatkoztatásai miatt. A demokraták mostantól csak egyesültek, miközben Donald Trump és a republikánusok elfoglalására készülnek.
A négy napos demokratikus egyezmény extravagáns előestéjén ezt az adatgyűjtést nem lehetett volna jobban időzíteni, hogy károsítsa Hillary-t és annak erőfeszítéseit, hogy novemberben visszaköltözzön a Fehér Házba. Bár kétséges, hogy a kiszivárogtatott RNC belső e-mailek kellemesebb olvasmányt jelentenek-e a nyilvánosság számára, Clinton ebből fog kitörni a korrupció és a pártja vezetőségével való összejátszás letörölhetetlen keféjével, hogy rögzítse a demokratikus elnökjelölést.
A Wikileaks az ígéretek szerint teljesített annak nyilvános veszélyeztetése Clinton csapat feltört e-mailekkel. Bár a DNC nem tagadhatja, hogy a kiszivárgott üzenetek közül sok hitelesnek tűnik - nyilvánvalóan nem hamisították volna meg az elnök lemondását -, továbbra is fontos kérdés, hogy miként került a kezükbe a vaunted privacy szervezet.
Kiderült, hogy alig van rejtély ott. Nem titok, hogy a DNC-t nemrégiben jelentős hackelésnek vetették alá, amelyet a független kiberbiztonsági szakértők könnyedén megtettek értékelik mint az orosz hírszerzés munkája korábban ismert kivágások révén. Az egyikük, a COZY BEAR vagy az APT 29 néven, lándzsás adathalászattal illegálisan hozzáférett számos nyugati magánhálózathoz, valamint a Fehér Házhoz, a Külügyminisztériumhoz és a közös vezérkari főnökökhez tavaly. A DNC elleni támadásban részt vevő másik, FANCY BEAR vagy APT 28 nevű hackercsoport egy jól ismert orosz front, mint Korábban profiloztam .
Ezek a medvék nem sok erőfeszítést tettek a DNC-hack elrejtése érdekében - egy esetben hátrahagyni orosz név cirill betűvel mint aláírást - és a Kreml-hozzárendelés volt megerősített egy második kiberbiztonsági cég független elemzésével.
A válasz ekkor egyszerű: a Kreml kibernetikai részlegének dolgozó orosz hackerek a DNC-t elraktározták, majd a letisztult adatokat, köztük több ezer hízelgő e-mailt továbbították a Wikileaksnek, amely megmutatta őket a világnak.
Ez természetesen azt jelenti, hogy a Wikileaks elvégzi Moszkva licitálását, és ágyba helyezte magát Vlagyimir Putyinnal. Az adatgyűjtésre válaszul a DNC annyit mondott, és a Clinton-kampány támogatta azt a nézetet, miszerint Moszkva Donald Trumpot részesíti előnyben ezeken a választásokon, és a Wikileakset használja Hillary károsítására. Ez a nézet, amelyet a legtöbben már a múlt héten furcsának tartanak, érvényesül komolyan venni a Fehér Ház által - ahogy lennie kell.
Valójában bárki, aki jártas az elhárításban és az orosz kémkedésben, a Wikileaks évek óta nyilvánvaló Kreml front, és jó látni, hogy a demokraták és szövetségeseiket a mainstream médiában hirtelen erre a nézetre jutottam - amelyet 2013 óta nyilvánosan kijelentettem, az orosz biztonsági ügynökségek elleni munkában szerzett hosszú tapasztalataim alapján SpyWar .
A Wikileaks 2010-ben került nemzetközi ismertségre, amikor online kiadta a negyedmillió minősített Külügyminisztérium kábel, hogy Bradley (ma Chelsea) Manning hadsereg közlegénye ellopta. Ez hatalmas fekete jel volt Hillary Clinton akkori külügyminiszter számára, és globális botrányt váltott ki.
Nincs semmi újdonság a Wikileaksben vagy annak kulcsszerepében a Kreml nemzetközi propagandaapparátusában. 
Assange-t egy Braganca újságíró fényképezte 2014-ben.Emily Lembo a Figyelőért
A Wikileaks-t 2006-ban alapították, állítólag magánszervezetként, a valóságban pedig az ausztrál hacktivista hiúság projekteként Julian Assange , aki 2012 közepe óta bujkál a londoni ecuadori nagykövetségen, menekülve nemi erőszak vádjai Svédországban. Nem világos, hogy mikor alakultak ki a csoport kapcsolatai a Kremlhez, de nyilvánvaló, hogy léteztek, mire a Wikileaks 2013 közepén az Edward Snowden-ügy középpontjába került.
A Wikileaks szerepe a Snowden-saga nehéz lenne túlbecsülni, nem utolsósorban azért, mert Assange volt az, aki tanácsot adott az amerikai informatikai vállalkozónak, hogy szentélyt keressen Oroszországban. Snowden 2013 júniusában - ahol továbbra is tartózkodik - Hongkongból Moszkvába távozott Assange tanácsai alapján, valamint Sarah Harrison, a Wikileaks vezető tisztségviselője és Assange intim kíséretében.
Fontos kérdés, hogy miért javasolta Assange, hogy az NSA kivitelezője, a Lam Putyin védelmét kérje. Mint elmagyaráztam tavaly:
Ed csak Oroszországban lenne biztonságban - tanácsolta Julián, mert ott Vlagyimir Putyin és titkosszolgálatai, nevezetesen az FSB védi őt. Azt gondolhatnánk, hogy az FSB - a világ egyik legszegényebb titkosrendőrségének menedékkérése -, amely milliók után kémkedik, parancs nélkül, és szabadon meggyilkolja az ellenfeleket, furcsa választás lehet egy magánszféra szervezetének. De a Wikileaks nem hétköznapi civil szervezet.
Az, hogy Assange miért tudta, hogy Oroszország beveszi Snowdent - ez nagy politikai gondot okozhat Moszkvának - kulcsfontosságú kérdés, amelyre bármelyik hírszerző tiszt válaszolni akar. Julianus az FSB nevében beszélt, vagy csak tudta, hogy Ed megszerezheti a keresett szentélyt és védelmet?
Aztán ott van az a leleplező tény, hogy Assange akart Az FSB védelme saját maga számára is:
Mialatt Londonban szünetel, Assange azt kérte, hogy választhassa ki saját biztonsági szolgálatát a nagykövetségen belül, javasolva az orosz operatív alkalmazottak alkalmazását. A legkevésbé is rendkívül furcsa, hogy egy nyugati adatvédelmi képviselő orosz titkosrendőrség védelmét akarja, miközben egy nyugati országba bújik.
Kétségtelen, hogy Assange Putyin rendkívül gusztustalan titkosszolgálatait a barátainak tartja. Miért van egy nagyon jó kérdés, amelyet mindenkinek fel kell tennie, aki a Wikileaks-be néz.
Mindazonáltal Assange vonzalma a Kreml és hírszerző ügynökségei iránt nem új keletű és valami volt Teljesen három évvel ezelőtt írtam , mivel a Snowden-történet megtört. Ez Izrael Shamir körül, egy antiszemita dióféleség körül forog, aki évek óta a Wikileaks pályáján van, és közeli bizalmasként szolgál Assange-nak és orosz ügyekkel foglalkozó pasijának. Amint azt még 2013 júliusában kifejtettem:
Tehát ki Izrael Shamir? Erre a kérdésre nem könnyű nagy biztonsággal válaszolni. Övé hivatalos életrajz kijelenti, hogy 1947-ben a Szovjetunióban született és 1969-ben emigrált Izraelbe, de keveset önéletrajz kiáll a részletes ellenőrzés mellett. Elismeri, hogy van valami fél tucat különböző identitás, álnevekkel kiegészítve. A legérdekesebb itt az, hogy mielőtt Wikileaks-kapcsolatairól híressé vált, európai körökben leginkább neonáci holokauszt-taglóként ismerték. Ami elég ritka dolog, hogy egy zsidó és izraeli állampolgár belekeveredik.
A több néven működő Shamir antiszemita vitrioljáról híres, és előszeretettel emeli a Sion vénei jegyzőkönyvei és a skandináv neonácikkal lógni. Nézetei annyira furcsák és vehemensek, hogy sokan elgondolkodtak azon, vajon Shamiré valóban egy provokatív tényező valamilyen hírszerző szolgálat nevében. Norman Finkelstein, a saját palesztinbarát nézeteiről ismert zsidó tudós, aki Shamirral többször keresztezte útját, mániákusnak nevezte, hozzátéve: Feltalálta teljes személyes történetét. Semmi sem igaz, amit magáról mond. Összességében elmondható, hogy Shamir elég furcsa választás, mint a Wikileaks Oroszországba menő fickója.
Bár a Wikileaks félig tagadta, hogy Shamir szerepelne a bérszámfejtésükön, maga Shamir is az volt bőségesen tiszta akinek dolgozik. A titkosszolgálatok ezt a furcsa labdát a KGB ügynökeként kötötték vissza az 1980-as évekbe, és Shamir moszkvai párbeszédét tekintve a mai napig nem tűnik kétségesnek, hogy továbbra is barátságos az orosz különleges szolgálatokkal.
Mivel Assange nem éppen szégyellte Moszkva-barát nézeteit - beleértve saját műsora van az RT-n , a Kreml agitprop hálózata - fontos kérdés, hogy a nyugati újságírók miért nem ástak bele ebbe a rendetlenségbe körülbelül négy napja. Különösen azóta, hogy Assange évekkel ezelőtt elvetette az objektivitás színlelését, szolga módon követve a moszkvai vonalat számos kérdésben mint például Szíria amelyeknek semmi közük a magánélethez.
Az, hogy Assange és a Wikileaks Putyin helyettesítői, ma már nyilvánvaló, és valójában egy ideje a média fokozatosan észrevette . Hillary Clinton lebontására irányuló műveletük - akiről Assange egy, a Braganca-nek adott 2014-es exkluzív interjúban azt mondta: teljesen világos, hogy egy Google-katonai megfigyelő komplexum születésének vagyunk tanúi - csupán az utolsó csepp a pohárban.
én ezt tanácsolta egy évvel ezelőtt: A Wikileakset úgy kell kezelni, mint az orosz hírszerzés frontját és kivágását, amivé vált, míg azoknak, akik ágyba kerülnek a Wikileaksszel - sok nyugati „magánélet védelmezője” ebben a csoportban van - meg kell kérdezni az érzéseiket legalább közvetett kapcsolatai vannak Putyin kémszolgálataival. Jobb látni, ha a nyugati média későn ér oda, mint soha.
Nincs semmi újdonság a Wikileaksben vagy annak kulcsszerepében a Kreml nemzetközi propagandaapparátusában. Még 1978-ban a magazin Titkos akciótájékoztató a nyugati hírszerzés titkait tárta fel. Szerkesztője Phil Agee, a CIA elégedetlen volt tisztje volt, aki ágyba került a kubai és a szovjet hírszerzéssel (KGB-kormányzója PONT volt). A CAIB valójában a KGB irányításán alapult és évekig szolgált a Kreml hazugságainak és dezinformációinak csatornájaként, ami súlyosan károsította a nyugati hírszerzést.
Míg a CAIB igazságszolgáltató csoportként jelentette be magát a nyilvánosság előtt, valójában a KGB frontja volt, bár Agee-n kívül kevés magazin munkatársa tudta, hogy ki hívja a lövéseket és fizeti a számlákat. A legjobb, ha úgy gondolunk a Wkilieaks-re, mint a CAIB-re, amelyet az internet korára frissítettek. A Kreml magas rangú tisztviselői óta nemrégiben beismerték hogy Snowden az ügynökük, és amerikai titkokat osztott meg velük, Ed pusztán a mai Phil Agee - bár Philnek legalább volt esze a napsütéses Havannába, mintsem a havas Moszkvába.
Ennek a történetnek az a fontos része, hogy az orosz hírszerzés a Wikileaks-kivonatát felhasználva közvetlenül beavatkozott egy amerikai elnökválasztásba. Ez még a KGB-nek is bátortalan volt a hidegháború csúcspontján, de Putyin semmitől sem tart Obama washingtonában, amit az amerikaiak elleni egyre pimaszabb fellépései egyértelműen szemléltetnek.
A DNC szivárgásának legártalmasabb aspektusa az a bizonyosság, hogy Moszkva a dezinformációt - vagyis a tények közé rejtett hamis információkat - a demokraták és a Clinton-kampány károsítására helyezte. Dezinformáció tiszteletreméltó orosz kémtrükk, amely politikailag pusztító lehet a célpontjának.
A dezinformáció akkor a leghatékonyabb, ha alapvető igazságokra játszik rá. Mivel Hillary valóban korrupt és kevésbé őszinte, és a DNC valóban árnyékos módon tette meg a licitálását, sok amerikai könnyen el fogja hinni ezeket a témákat felerősítő hazugságokat. Nyilvánvaló, hogy Moszkva ezeken a választásokon Trumpot részesíti előnyben Clintonnal szemben, ami Putyin-barát tanácsadóknak a Trump-kampányban betöltött fontos szerepére való tekintettel nem lepődhet meg, és mi más lehet a segítség, mint a Clinton-csoport hiteltelenítése?
Már most nyilvánvaló, hogy a DNC mega dömpingjének egyik legnyálasabb e-mailje hamisak —Amint várható. Normális orosz spicraft, ha a lédús hamis üzeneteket sok eredeti közé helyezi. Szükségünk van ennek a legújabb Wikileaks-műveletnek a szigorú, független elemzésére, hogy felmérjük, mi valós és mit alkot valaki Moszkvában.
Én bármi más vagyok, csak Hillary rajongó, mivel az EmailGate-ben elkövetett bűncselekményekről és hazugságokról szóló széles körű beszámolóm igazolhatja. Engem azonban sokkal jobban aggaszt a Kreml és kémügynökségeinek meztelen beavatkozása az amerikai demokráciába, amely Clintonék által megengedettnél nagyobb veszélyt jelent szabadságainkra. Minden amerikainak meg kell követelnie a DNC szivárgásának alapos kivizsgálását, és már eljött az ideje, hogy a mainstream média alaposan megvizsgálja, mi is a Wikileaks valójában - ahogyan évek óta csinálom. Öröm, hogy látom, hogy a Wikileaks valóságalapú kontrakeresési elemzését végül a média jóváhagyta, de legszívesebben azt vettem volna figyelembe, ha korábban odafigyeltek volna rá, és a DNC e-mailjeivel a választások jelenlegi katasztrófáját elkerülik.
Közzététel: Donald Trump Jared Kushner, az Braganca Media kiadójának apósa.
John Schindler biztonsági szakértő, a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi elemzője és a hírszerzés tisztje. A kémkedés és a terrorizmus szakembere, a haditengerészet tisztje és a Háborús Főiskola professzora is volt. Négy könyvet jelentetett meg, és a Twitteren található a @ 20committee-nél.
