Hillary Clinton demokrata elnökjelölt és volt külügyminiszter.(Fotó: Justin Sullivan / Getty Images) A kiadás előtti példány jelentés arról, hogy Hillary Cinton nem tartotta be a szövetségi nyilvántartási törvényeket, amelyek Politikus megszerzése után a Külügyminisztérium Főfelügyelői Irodája (OIG) 83 oldalas doozit szállít.
A Külügyminisztérium főfelügyelője arra a következtetésre jutott, hogy a volt államtitkár megsértette a törvényesen előírt nyilvántartási követelményeket. Idézet: Clinton titkárnőnek meg kellett volna őriznie az általa létrehozott és a személyes számlájára kapott szövetségi iratokat azáltal, hogy ezeket a nyilvántartásokat kinyomtatta és benyújtotta a kapcsolódó fájlokkal a Titkárság Hivatalába. Clinton titkárnak legalább a kormányzati szolgálat elhagyása előtt át kellett volna adnia az összes, a minisztérium üzletével foglalkozó e-mailt, és mivel ezt nem tette meg, nem tartotta be a minisztérium politikáját, amelyet a szövetségi nyilvántartási törvénynek megfelelően hajtottak végre. (Ez a pdf dokumentum 23., 26. oldalán található. Nézze meg.)
Bürokratész találós kérdésekre találja fel az utolsó mondatot, de az üzenet világos: törvényt sértett. Hillary Clinton valóban tett valamit rosszul - állítása szerint az ártatlansága ellentétes.
Clinton asszony elmulasztása betartani a szövetségi nyilvántartási törvényeket - a bilincs talán jobb metafora lehet - a szigorúan titkos nemzetbiztonsági információk esetleges bántalmazásának. Védtelen vagy rosszul védett nemzetbiztonsági titkok mentek keresztül magán e-mail rendszerén.
Az őszinte igazság az, hogy Ms. Clinton úgynevezett e-mail botránya nem az e-mailjéről szól. Becsületlenségéről van szó. Ebben az esetben tisztességtelensége hazugságból potenciálisan bűnözői tevékenységgé fejlődik.
Ezért az FBI vizsgálata a lehetséges bűncselekményekkel együtt, beleértve a nemzetbiztonsági titkok védelme érdekében végrehajtott törvények súlyos és alapvető megsértését is. Hillary Clinton úgy döntött, hogy megtartja a kormányzattal kapcsolatos kommunikáció személyes ellenőrzését, és az OIG jelentése erről a látszólagos bűncselekményről beszél. Kormányzati kommunikációjának elrejtése a törvény által előírt ellenőrzés elől Clinton asszony saját személyes politikai érdekeit szolgálta - fontosabb számára, mint a törvények betartása. Még rosszabb, hogy tettei fontosabbnak bizonyulnak, mint az amerikai nép védelme.
Ha az FBI arra a következtetésre jut, hogy bizonyítékai vannak a bűncselekményekre, a DOJ-nak folytatnia kell. Ha nem, a kongresszusnak speciális ügyészt kell keresnie.
A szövetségi nyilvántartásról szóló törvény büntetést szab ki azoknak az állami alkalmazottaknak, akik nem tesznek eleget - természetesen az Igazságügyi Minisztériumnak kell végrehajtania őket.
Nyilvánvalóan Ms. Clinton soha nem kért engedélyt saját privát kiszolgáló rendszerének működtetésére. Minden bizonnyal elutasította az OIG interjúkérését. Remek idézet (152. lábjegyzet, dokumentum 38. oldal): Clinton titkár elutasította az OIG interjú iránti kérelmét. A volt operatív vezérkari főnök-helyettes nem válaszolt az OIG interjúkérésére. Igen, Clinton több segítője nem volt hajlandó interjút adni az OIG nyomozóinak. (Lásd a 7. lábjegyzetet a 2. oldalon.)
A dokumentum közeli olvasója megjegyzi, hogy John Kerry jelenlegi külügyminiszter beleegyezett egy OIG-interjúba. Így tett Condoleezza Rice, Colin Powell és Madeleine Albright volt titkárság is.
Clinton asszony őszinteségi háborújában alkalmazott taktikák rövid ismertetése: Clinton asszony gyakran alkalmazza a nyomozók elutasítását és a kihívó kérdéseket feltevő újságírók kikerülését. Dodging két dolgot tesz. Először időt vásárol. Időt vesz arra, hogy egy ravasz választ erre összecsiszoljon A New York Times' a szerkesztőségi oldal elegendőnek mutatkozhat. Vásároljon elegendő időt, és a kérdező esetleg felhagy a kérdések feltevésével, ha csak csalódottan is. Vásároljon elegendő időt, és Ms. Clinton azt állíthatja, hogy a kérdés régi hír. Hivatalos nyomozók esetében a kitérésnek operatív hatékonysága van. Csökkenti annak lehetőségét, hogy Hillary nyilvántartásba vett hamis tanúzást kövessen el.
Vissza a jelentéshez: A dokumentumban eltemetve egy árulkodó megjegyzés rejlik, amely határozottan számított szándékot sugall. Az OIG nyomozói egy e-mail-cserét azonosítottak, nem sokkal azelőtt, hogy Clinton titkár csatlakozott a minisztériumhoz, ami bizonyította, hogy vonakodik kommunikálni a követelményt a bejövő munkatársakkal. Az eszmecserében az igazgatási hivatal elnökségi tisztviselői azon tűnődtek, vajon létezik-e olyan elektronikus módszer, amely felhasználható a titkár e-mailjeinek rögzítésére, mert „nem kényelmesen” tanácsolják az új adminisztrációnak az e-mail nyilvántartások kinyomtatását és iktatását. (Dokumentum 15. oldal.) Clinton asszony és katonái az őszinteségi háborúban kényelmetlennek tartják a nyilvántartások vezetését és a szükséges elszámoltathatósági szabályok betartását.
Miért vonakodik betartani a törvényeket? Az OIG talált egy e-mailt, amelyben Clinton asszony közli operációs vezérkari főnök-helyettesével, nem akarom, hogy a személy hozzáférhető legyen. Ez a dokumentum 38. oldalán jelenik meg, és a 152. lábjegyzethez vezet. Taktikai és operatív kikerülés? Úgy néz ki.
A Külügyminisztérium OIG jelentése egyértelműen dokumentálja a látszólagos törvénysértéseket. Talán az Obama-kormány Igazságügyi Minisztériuma várja, hogy az FBI befejezze nyomozását, mielőtt vádat emelne. Ha az FBI arra a következtetésre jut, hogy bizonyítékai vannak a bűncselekményekre, a DOJ-nak folytatnia kell. Ha nem, a kongresszusnak speciális ügyészt kell keresnie.
Hillary Clinton soha nem szolgálhat az Egyesült Államok elnökeként. A Fehér Házból az őszinteségért folytatott háború az amerikai nép elleni háborúvá válik.
Austin Bay a StrategyPage.com közreműködő szerkesztője és az austini Texasi Egyetem adjunktusa. Legújabb könyve a Kemal Atatürk (Macmillan 2011). Mr. Bay nyugalmazott amerikai hadsereg-tartalékos ezredes és iraki veterán. A Columbia Egyetemen doktorált az összehasonlító irodalomban.
