Korábban egy gyors szó-tól 
Végezd a munkád!Warner Bros.
Legkedvesebb Newt
Most kaptam meg a legújabb tervezetét Legendás Állatok és Megfigyelésük, és rendkívül zavart vagyok. Miért van egy hosszú személyes anekdota arról, hogy megmentette a Prohibition-Era New York City-t? Önnek tankönyvet kellett volna írnia.
Amikor megrendeltük a munkáját, beleegyezett abba, hogy átfogó katalógust ír a mágikus lényekről. Könyved azon részei, amelyek említik az állatokat, informatívak és élvezetesek, de egy gonosz cselekménybe vannak szarva egy félreértett varázsló fiú körül. Miért tette ezt, Newt?
Meg kell majd kérdeznem, hogy írd át a munkádat, jobban összpontosítva a Fantasztikus állatokra és a Hol találom őket. Őszintén szólva értetlen vagyok és eléggé ideges vagyok. Elolvastam az egészet, gondolván, hogy végül eljut a tényekhez. Ehelyett folytatással ért véget. A tankönyvnek soha nem szabad véget vetnie a folytatással.
A tankönyv fele romantikus cselekedeteiről szól. Hogy gondolta, hogy ez rendben van? A Roxfort tizenegy éves korosztálya ezt fogja olvasni. Mi köze Newt Scamander szerelmi életének Hippogriffs-hez és Bowtruckles-hez? Örülök, hogy találtál valakit, de ennek semmi köze sem a Fantasztikus Vadállatokhoz, sem a Hol Találd Őket.
Te is írtál egy könnyen beszélhető koboldról, ahol egyáltalán nem voltak fantasztikus állatok. Vágja le teljesen ezt a részt.
Newt, kitartottam érted. Az Obscurus Booksnál senki sem akart bármi köze hozzád. Azt mondtam, hogy igen, kicsit furcsa, és állandóan lenéz a padlóra, de fizessünk azért, hogy bejárja a világot. Úgy tűnik, valóban ismeri a varázslatos állatvilágot. Igazi idiótává tettél.
Úgy értem, egy egész részről van szó, hogy pénzt gyűjtsünk egy pékség megnyitásához. Amikor ezt írta, azt gondolta, hogy ez jó. Ez egy elfogadható dolog egy tudományos munkában? Jézus, Newt.
Bár bevallom, említett néhány fantasztikus vadállatot, egyáltalán nem említette, hol találja őket. Úgy tűnik, hogy mind a bőröndödben vannak. A következő tervezetében elvárom, hogy tartsa be az enciklopédikus formátumot. Minden bejegyzésnek így kell kinéznie:
A lény neve
Fénykép
Fizikai leírás
Varázslatos képességek
RÖVID SZEMÉLYI ANNEKDOTT, HA SZÜKSÉGES (nagyon kérem, hogy ne illessze be magát az elbeszélésbe. Ez rossz tudomány.)
Hol találja meg
Megvan? Továbbá, még ha egy epikus történet megírása is egyáltalán megfelelő volt, a cselekmény mindenhol ott volt, és a szereplők súlyosan fejletlenek voltak. Miért van egy második románc a mugli és a flapper boszorkány között? Ezenkívül váltogatja a No-Maj és a mugli kifejezéseket. Ez zavaró az olvasó számára. Légy következetes.
Ezenkívül a tankönyv szerzőjének és a történelmi gonosz varázslónak, Grindlewaldnak az ötvözése erőltetettnek és szervetlennek tűnt. A Grindelwald leírása során Grindlewald-ot (Johnny Depp típus) is írtad. Ne adja le azokat a szerepeket, amelyeket ír. Ez rossz írás.
Newt, pajtás, ez az utolsó esélyed. Ne hagyd újra cserben.
Azonnal változtasson meg mindent,
Quaillius Booker Publishington III
Egy ismeretlen könyv.
P.S. Jegyzeteiben ezt megemlíti Fantasztikus állatok csak az ötös része volt. Ez teljesen őrült. Nem.
