James Deen felnőtt filmszínész / rendező. (Fotó: Ethan Miller / Getty Images) A legnépszerűbb előadóművészek elleni sorozatbeli nemi erőszak legújabb állításai a felnőtt filmiparból származnak. James Deen, pornósztár, a szomszéd fiú képével és valami a feminista ikonra , szexuális erőszakkal vádolják - nem a bíróságon, hanem a médiában - nyolc nő , minden felnőtt előadó társ. Míg Deennek van tagadta bármilyen jogsértés, karrierje gyakorlatilag véget ér: pornó stúdiók elejtette gyorsabb, mint amennyit a Twitteren meg lehet mondani.
Az ártatlanság vélelmének jogi fogalma itt nem releváns; az Alkotmány nem véd a jó hírnévvel - vagy a pályát tönkretevő vádakkal szemben. A büntető igazságszolgáltatási rendszerben elkövetett bűncselekmény bizonyításának terhe jogosan nagyon magas. A közvéleménynek, beleértve a médiát is, nincs rögzített szabványa; amikor valakit olyan rettenetes cselekedetekkel vádolnak, amelyeket nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni, a méltányosság mindkét fél számára való egyensúlya rendkívül nehéz. De sok esetben az újságírók sokkal jobb munkát tudnak elvégezni a tények ellenőrzésében, mint most - és amikor nem tesznek eleget ennek a kötelezettségüknek, az végül igazságtalan az összes érintett féllel szemben.
Egyesek számára a nők szinte egyetemes támogatása, akik szerint Mr. Deen megtámadta őket, örvendetes, régóta esedékes szemléletváltást jelent. Írás a The Daily Beast-ben, Aurora Snow volt felnőtt előadóművész jegyzetek hogy a Cosby utáni korszakban az emberek hajlamosak hinni a nemi erőszak vádjaiban - főleg többszörösben -, és hogy a közvélemény bírósága orvosolható lehet, ha a hírességek elkövetői büntetlenséget élveznek.
‘Ha bűnös, fizetnie kell. De online tömeg elküldése az éberséges igazságszolgáltatás érdekében NEM segíti elő a [szexmunkások] erőszakának okát, ” tweetelt pornó színésznő, Mercedes Carrera.
Mások, köztük a felnőtt filmipar néhány nője, ijesztőnek találják ezt a hozzáállást. Ha bűnös, fizetnie kell. De online tömeg elküldése az éberséges igazságszolgáltatás érdekében NEM teremti meg a [szexmunkás] erőszakának okát, tweetelt pornó színésznő, Mercedes Carrera. Christina Parreira, szexmunkás és szociológia Ph.D. hallgató is beharangozta a Twitteren: Népszerűtlen vélemény - én #StandwithJamesDeen, mert egy vád miatt senki sem veszítheti el fő bevételi forrását. Szavak felett.
Deen úr bukása azzal kezdődött kettő tweetek volt barátnője és egykori kosárosa, Stoya, aki először keserűséget fejezett ki azzal kapcsolatban, hogy állítólagos erőszakoskodóját feministának bálványozta, majd konkretizáltabbá és egyértelműbbé vált: James Deen lenyomva tartott engem, és közben engem is megtartott, míg én nemet mondtam, állj meg, használd a szavam. A támogatás kiáradása gyors, hatalmas és szinte egyöntetű volt; a #SolidaritásStoyával hashtag gyorsan felbukkant. A következő két napban még két nő fordult a médiába Deen szexuális bántalmazásának beszámolóival: egykori pornósztár Tori Lux , aki elmondta, hogy Deen erőszakosan megtámadta őt egy 2011-ben forgatott film és a jelenlegi előadóművész ellen Ashley Tűz , aki szerint a színész egy közös forgatás során szinte megerőszakolta egy közös zuhany alatt. És mivel Deen karrierje már tönkrement, a vádak folyamatosan jött .
Míg hamis állítások a nemi erőszakról nem egészen amilyen eltűnően ritka, ahogy a feministák gyakran állítják, annak esélye, hogy egy ártatlan férfit vádolnak nyolc úgy tűnik, hogy a nők valahol elütnek egy meteortartományt. Mégis vannak olyan bonyolult körülmények ebben az esetben, amelyek némi teret engednek az ésszerű kétségeknek. A hógolyós vádak olyan következményekkel járhatnak, hogy az áldozatokat mások példája és Mr. Deen vesztesége befolyásolja (az ellene való felszólalás már nem jár azzal a kockázattal, hogy az ipar feketelistára kerül). De létezhet sávhatás is - különösen akkor, ha áldozatként jelentkezik és más vádlókat támogat, hőstettként kezelik, amely méltó tapsra és hódolásra. Ehhez hozzáteszi azt a tényt, hogy ezeket a vádakat soha nem kell hivatalos vizsgálatban vagy tárgyaláson tesztelni: Deen úr egyik vádlója egyelőre nem jelezte, hogy szándékában állna büntetőjogi panaszt vagy akár polgári pert indítani. (Ezzel szemben Jian Ghomeshi, a kanadai televízió műsorvezetője, akit több mint egy tucat állítólagos áldozat szexuális és fizikai erőszakos vádjával is szembesítettek, volt töltött ezek közül hat esetben.)
Természetesen a nagy nyilvánosságot hozó állítás utáni bandwagon-effektus korántsem adott: Woody Allen lánya, Dylan Farrow után nem jelent meg új vádló állította molesztálta, vagy miután egy internetes hozzászóló később visszahúzódott ) nemi erőszak vádja Conor Oberst énekes ellen. De lehetségesnek kell tekinteni.
A kérdést még tovább bonyolítja, hogy Mr. Deen és vádlói olyan közegből származnak, amelyben az egyetértés vonalai szokatlanul elmosódhatnak: nemcsak a pornóipar, hanem a BDSM különlegessége (rabság és fegyelem / uralom és alávetés / szadomazochizmus) és durva szex pornó.
A libertárius feminista, Elizabeth Nolan Brown joggal érvel hogy a férfiak és a nők anélkül élvezhetik az ilyen tevékenységeket, hogy bántalmazókká vagy áldozatokká válnának, és hogy a legtöbben könnyen elkülöníthetik a konszenzusos törést a bántalmazástól vagy a bántalmazástól. Mégsem kell megosztanunk az pornó-, BDSM-ellenes nézeteket radikális feministák beismerni, hogy amikor a durva bánásmód, sőt az erőszak is része a szexuális repertoárnak, fennáll annak a veszélye, hogy a dolgok túl messzire mennek az egyik partner számára - talán anélkül, hogy a másik tudatában lenne ennek. Ez különösen igaz, ha az egyik vagy mindkét fél ittas. Valószínűleg fokozott a veszélye annak is, ha az ilyen találkozásokat visszamenőlegesen kényszerítővé változtatják. Míg Mr. Deen vádlói azt állítják, hogy kegyetlenül olyan cselekedetekre kényszerítette őket, amelyeket kifejezetten elutasítottak, az állítólagos események egy része kezdetben konszenzusos találkozásokon tévedhetett.
De ugyanaz a miliő egyedülálló lehetőségeket kínál a tények ellenőrzésére is. Míg a szexuális erőszak szinte mindig magánügyben történik, három színésznő akik vádolták Mr. Deen-t - Tori Luxot, Amber Rayne-t és Kora Peters-t - azt mondják, hogy a forgatáson bántalmazták őket a legénység tagjai előtt. Ms. Lux, aki szerint Deen egy jelenet forgatása után támadta meg, megfulladva és többször megütötte az arcát, szintén megemlíti több barátnak elmondta az esetet. Ms. Peters, aki azt állítja, hogy fizikailag kényszerítette szexuális cselekedetre, amelyet egy jelenet forgatása közben elutasított, azt állítja, hogy megbeszélte ügynökével a bántalmazást.
Az ilyen állítások evangéliumi igazságként való kezelése túl messzire vezet. Még a média bíróságán sem a „hisz a nőkben” nem helyettesíti a bizonyítékokat.
Mégis nincs arra utaló jel, hogy a történetet bemutató újságírók megpróbáltak volna bármilyen megerősítő tanúval beszélgetni. Az egyetlen eddig említett vizsgálatot Kink, a Deenet foglalkoztató felnőtt szórakoztató cég végzi, hogy ellenőrizze egy másik előadó állítását, miszerint Kink online fórumain panaszkodott a színész bántalmazása miatt, és hogy bejegyzését törölték.
A Jewish Daily Forward rovatában Emily Shire író érvel hogy míg a szexuális zaklatás áldozatai gyakran szembesültek előítéletekkel és tisztességtelen vádakkal, manapság gyakran nagyon habozunk feltenni kérdéseket egy nő nemi erőszakos beszámolójával kapcsolatban, mert attól tartunk, hogy nemi erőszakos apologétának hívják őket, vagy azzal vádolják őket, hogy a nők átéljék a traumát.
Shire asszony azt is megjegyzi, hogy Stoya állításának kételkedése istenkáromló lett volna - egy kíváncsi nyelvválasztás, amely rámutat a nemi erőszak elleni jelenlegi keresztes hadjárat nyugtalanító kvázi vallásos buzgalmára. Nincs szükségem Stoyára vagy egyetlen nőre sem, hogy „bebizonyítsam”, hogy erőszakos erővel érte el, hogy higgyek neki, írt Amelia McDonnell-Parry, a The Frisky feminista weboldal főszerkesztője, amely a Deen-et szexuális tanácsok rovatvezetőjévé emelte. HISZEK NŐKET. Ez az álláspont furcsa keveréke a térdre törő nemi szolidaritásnak, a nőies szentségbe vetett régimódi hitnek és a vallási tanúskodásnak.
Néhány évtizeddel ezelőtt valószínű, hogy a Deen elleni szexuális erőszakkal kapcsolatos vádakat nem is hitték volna el annyira, hanem vállat vontak, és pornó színésznőktől származnak, akik közül kettő egykori barátnője. Ma még a férfiak védelmében eljáró ügyvéd és blogger, Mike Cernovich, aki kijelenti a Deen elleni hamisítás vádja hangsúlyozza, hogy a pornósztárokat és a szexmunkásokat megerőszakolhatják, és hogy egy nőt megerőszakolhat a barátja. A hozzáállás változása vitathatatlan haladást jelent.
De az ilyen állítások evangéliumi igazságként való kezelése túl messzire vezet. Még a média bíróságán is úgy gondolja, hogy a nők nem helyettesítik a bizonyítékokat.
Deen úr bűnösségének valószínűsége erős lehet; de sok , kérdések maradnak. Ragadozó, vagy olyan ember, aki kedveli olyan módon feszegetni a nők határait, amelyek felboríthatnak, de nem bűnözők? A büntetése igazságos? Ha bűnös, az ipar bűnrészes volt bűncselekményeinek leplezésében? Megfelelő vizsgálat nélkül soha nem fogjuk megtudni. Ez egy történet, amelyhez tényekre van szükség, nem pedig hitre.
