Donald Trump (L) amerikai elnök Paul Ryan (R) házelnökkel és Mark Meadows (R-NC) elnökkel áll össze, miután a republikánusok az ObamaCare hatályon kívül helyezését és leváltását célzó jogszabályt hoztak a Fehér Rózsa-kertben tartott esemény során. House, 2017. május 4-én, Washington DC-ben.Mark Wilson / Getty Images Ha a múlt hét végén odafigyelt a Twitterre és a mainstream médiára, elmozdulhat, ha azt gondolja, hogy a GOP egészségügyi törvényjavaslat olyan dolgokat fog létrehozni, mint a nemi erőszak és a C-szakaszok.
Ahogyan ezt a média és a felháborító gép dramatizálta, azt lehetne gondolni, hogy a gonosz republikánusok egy szobában ültek, és elkészítették a tényleges listát arról, hogy mit kell figyelembe venni a már meglévő körülmények között, majd beillesztették ezt a listát a számlájukba. A Forbesnál a címsor olvasható A GOP-terv szexuális bántalmazást hív „létezőnek” mintha a törvényjavaslatban valóban lenne egy szakasz, amely ezt kimondja.
Legyünk teljesen egyértelműek: A GOP-törvényjavaslatban nincs olyan, már létező állapotok listája, amely olyan dolgokat tartalmazna, mint a szexuális erőszak vagy a nők kizárólagos körülményei.
Más webhelyek ezt a hamis ötletet közvetítették, de megváltoztatták a címsorukat. A Mic.com évezredes liberális felháborodású webhelye eredetileg közzétett egy címsort, amely a GOP egészségügyi terve szerint a szexuális zaklatásról szólt lenne már meglévő feltételnek tekinthető (kiemelés tőlem). A címsort később megváltoztatták, hogy tartalmazza a lehet szót, és alul egy javítás került be.
A cikk és a cím korábbi változata helytelenül jelezte, hogy az AHCA szükségszerűen kizárja a szexuális erőszak áldozatait az egészségügyi ellátás köréből - olvasható a korrekcióban. Bár a törvényjavaslat jelenlegi nyelve szerint ez egy lehetőség, az AHCA az államokra bízza annak meghatározását, hogy mi az a már létező állapot, amely kizárhatja az egészségügyi ellátást.
A CNN hasonló mintát követett, de egy családon belüli erőszak áldozatának példáját használta, akitől 2006-ban megtagadták a fedezetet. A CNN elmeséli a bántalmazás történetét és az abból eredő orvosi szövődményeket, de nem indokolja, miért utasították el tőle. Az üzlethelyzet csak erősen utal arra, hogy a bántalmazásából eredő egészségügyi állapotok megtagadásához vezettek.
Az interneten lebegő másik történet egy olyan nő története, akitől megtagadták az egészségbiztosítást, mert szexuális zaklatást követően HIV-ellenes gyógyszereket szedett. Mint a Reason Elizabeth Nolan Brown megjegyzi, nem tagadták meg a fedezetet, mert szexuálisan bántalmazták - mert nem is tudták, hogy ez az oka annak, hogy gyógyszert szedett. Később erről tájékoztatta őket.
Ha van valami, akkor a cég bűnös nem Brown ezt a nőt másként kezeli a szexuális erőszak története alapján - írta.
Az az állítás, hogy a szexuális zaklatás már létező állapot, évek óta a baloldal beszédtéma. 2009-ben a Politifact besorolása: igaz Michelle Obama elsõ hölgy nyilatkozata, amely kijelentette, de megjegyezte, hogy nem talált bizonyítékot arra, hogy ez széles körben történne - vagy akár csak egy kicsit.
Az USA Today alapos magyarázatot adott arra, hogy a GOP törvényjavaslata valójában mit tenne ebben a témában. Lehetővé tenné az államok számára, hogy mentességet kérjenek saját alapvető egészségügyi előnyeik megállapításához. Ez tudott megengedik az államoknak, hogy kizárják az áldozatokat, de az ilyen politikákat az államok túlnyomó többségében már tiltották. A fennmaradó államok nem tiltották kifejezetten, mert nem valós dolog, amit a biztosítók megtennének.
Donald Trump elnök ragaszkodott hozzá: A törvényjavaslatban már létező feltételek szerepelnek. Megbízom. Lehet, hogy nincs külön megbízás, de a törvényjavaslat republikánus változata nem engedi, hogy a biztosítók tagadják valakit a jelenlegi egészségi állapot alapján. Tom Price egészségügyi és humánszolgálati miniszter titkolta ezeket a kijelentéseket, amikor Bob Casey szenátor erről kérdezte. Price szerint feltétlenül fontos, hogy a bántalmazás áldozatait ne árazzák ki a piacról.
A média egyszerűen nem tud segíteni abban, hogy megpróbálja gyűlöletkeltőnek és / vagy képtelennek festeni a republikánusokat és a Trump-adminisztrációt. Ne feledje, hogy ez ugyanaz a média volt, amely Barack Obama elnök és demokraták mindent elmondott a megfizethető ellátási törvényről, és továbbra is úgy tesz, mintha emberek milliói nem veszítették el azt a tudósítást, amelyet ígértek nekik, hogy megtarthatják a számla alatt.
Ez egyben arra is jó emlékeztető, hogy valahányszor olyan címsor jelenik meg, amely szerint a republikánusok valami olyan eszméletlen dolgot tettek, hogy megtagadják a visszaéléses egészségbiztosítás áldozatait, akkor valóban meg kell keresni az igazi történetet.
