Ne integetj azzal az evezővel, csak ha komolyan gondolod.Cameron Spencer / Getty Images Minden aukciót legalább egy kis szorongás tölt el. Flop lesz az eladás? Túllicitálják azt a darabot, amelyre a szíved áll? Vagy a legrosszabb, hogy véletlenül megvásárol valamit, amit nem akar ... talán amikor akaratlanul is megvakargatja a fülét ... mivel a tévé és a filmek arra késztetnek bennünket, hogy azt higgyük, állandóan történik? (Rád nézve Barátok, Dick Van Dyck és Az Első Feleségek Klubja. )
A valóságban ez soha nem történik élő eseményeken—Az árverésvezető mindig győződjön meg arról, hogy megkapja-e az ajánlat megerősítését, mielőtt az eljárást folytatja. De Egyéb balesetek történnek. Gyakran felkapják az eladást, nem ritka, hogy a vevő vissza akar vonulni egy termék megnyerése után.
Ha gyorsan észreveszi az Ön hibáit, akkor az aukciós ház valószínűleg kienged benneteket, és a következő legmagasabb ajánlattevőhöz fordul. De nem feltétlenül. Élő aukción az ajánlat jogi kötelezettséget jelent. Nincs visszaút. De nyilvánvalóan nem minden vevő ugyanazon az oldalon található; a nemfizetés olyan kérdés, amellyel minden háznak számolnia kell. Az online aukciós világban pedig sokkal homályosabb az a kérdés, hogy mikor kell fizetnie, és hogyan lehet hátrálni.
Tehát mi történik, ha nem akar valamit, amit nyert egy aukción? Ez a helyzettől függ, de nagy valószínűséggel beperelhetik.
Februárban a Sotheby's pert indított Anatole Shagalov ellen, miután a New York-i műkereskedő nem fizetett be 6,5 millió dollárt, amelyet élő árverésen ajánlott Keith Haring 1982-es cím nélküli festményére. A Sotheby's ezt követően újabb vevőt talált a műalkotás számára, aki 4,4 millió dollárt fizetett, az aukciósház pere pedig arra kéri, hogy Shagalov fizesse meg a 2,13 millió dolláros különbözetet az általa ajánlott és az általa értékesített összeg között.
Még 2008-ban az aukciós ház beperelte Halsey Minor internetes vállalkozót, mert nem volt hajlandó kifizetni 9,6 millió dollárt Edward Hicks festményéért, valamint két másik műért, 2003-ban pedig Michael Jackson énekesnőt perelték be 1,6 millió dolláros győztes ajánlatának visszautasításáért. Adolphe William Bouguereau francia festőművész két alkotása.
Tavaly a Phillips aukciósház beperelte Zhang Chang kínai üzletembert és gyűjtőt, mert nem volt hajlandó 24 millió dolláros garanciát teljesíteni egy 1963-as Gerhard Richter-festmény 2016-os eladásánál. Dusenjager , és 2016-ban Christie's 32 millió dolláros pert indított Jose Mugrabi gyűjtővel szemben, mert nem fizetett egy 1981-es festményért. A mező a másik út mellett Jean-Michel Basquiat. A kereset benyújtásától számított napokon belül a Christie's közleményt adott ki, miszerint bíróságon kívül rendezték meg, ahogy végül Phillips és Zhang is.-csak a múlt hónapban.
A fizetés megtagadásának legrosszabb esete? Megtilthatják a művészetvásárlást. 2010-ben egy szövetségi bíró ítéletet hozott Minor ellen, és a két aukciós ház megtagadta tőle az új ajánlattételt sem a Sotheby'snél, sem a Christie's-nél. 
Pablo Picasso festményének aukciója, Algír nők a Christie-nél.Stan Honda / AFP / Getty Images)
De Leslie Hindman, a chicagói aukcióvezető nem mondaná, hogy növekszik a nem fizetés. Háza átlagosan ötévente csak jelentős mulasztást tapasztal. Steve Ivy, a dallasi székhelyű Heritage Auctions ügyvezető igazgatója beleegyezett. A nem fizetés problémája minimális, jóval kevesebb, mint egy százalék - mondta.
Az aukciós házak maximális mozgásteret adnak maguknak, ha a vevő elmulasztja a vásárlást. Minden Sotheby's katalógus Általános Szerződési Feltételei részben azt írják, hogy az aukciós ház nem köteles semmiféle „vevő” általi fizetést érvényesíteni, sem bírósági eljárást kezdeményezni az ilyen fizetés behajtása érdekében. Ha azonban a fizetés nem haladéktalanul érkezik meg, a Sotheby's követeli az eladás visszavonásának, a termék újbóli eladásának, a mulasztó vevő jogi és adminisztratív költségeinek beszedésének, a magánszemély feketebírásának és szerződésszegés miatti eljárás megindításának jogát is.
Más szóval, hogy mit tesznek veled, ha nem jön elő a készpénz, az a helyzettől függ.
Az aukciós házak gyakran nem üldözik a nemteljesítő vevőket - mondta Peter Stern, New York-i művészeti ügyvéd, aki azt állította, hogy nyolc és tíz olyan ügyfelet képviselt, akik az elmúlt 25 évben nem teljesítettek vásárlást az egyik legnagyobb aukciós házból. El kell dönteniük, hogy érdemes-e ügyet folytatni. A megfontolások között szerepelhet a per költsége a lehetséges ítélethez képest, vagy a mulasztó vevő fontosabb lehet, mint a feladó, és nem szívesen szembeszállnak valakivel, aki egyébként jó vevő. Vagy fontos lehet a feladó, és nyomást gyakorol az aukciós házra, hogy a nemteljesítő vevőt jogi eszközökkel üldözze.
Robin Starr, a bostoni Skinner aukciósház alelnöke az online licitálásnak tulajdonította a már látott nemteljesítések növekedését, megjegyezve, hogy a zavarba jött ajánlattevők az otthonukban lévő gyereket hibáztatják, ha véletlenül licitáltak, vagy a családi macska ugrott a számítógépes egéren.Igen, ezt valóban elmondták nekünk - mondta Starr. Általában mégis az, hogy nem látták tisztán a képernyőt: azt gondolják, hogy Redonra licitálnak, de ez egy Rodin. Ha személyesen megnéztek volna egy művet, rájöhettek volna, hogy a mű túl nagy ahhoz, hogy elférjen a nappaliban.
Harmadik féltől származó ajánlattételi platformok sem tesznek jó munkát a leendő ajánlattevők ellenőrzésében a regisztráció során - jegyezte meg. Egy ponton egy külső ajánlattételi platformot használtunk, amely nem adta meg nekünk a potenciális ajánlattevők teljes körű tájékoztatását, így nem tudtuk őket elég körültekintően állatorvosolni. Az online ajánlattevők általi nem fizetés elegendő problémává nőtte ki magát, hogy fejlesztettük a saját SkinnerLive-t! platformot, így mi ellenőrizhetjük az ellenőrzést, és eldobhatjuk azokat a szolgáltatásokat, akik nem engedik, hogy állatorvoshoz jussunk. Ez drasztikusan csökkentette számunkra a problémát.
Az aukciós házak a leendő ajánlattevők hitelképességét ellenőrzik fontos eladásaik során, és kormány által kiállított személyazonosságot igényelnek, például vezetői engedélyt vagy útlevelet, és banki referencia is szükséges lehet, ha a várható eladási árak magasak lesznek. szint. Azonban nem minden körülmény ismerhető meg előre. Számos oka van annak, hogy a sikeres aukciós vásárlók visszalépnek a vásárlástól. Mondjuk, az egyik házastárs vásárol valamit aukción meglepetés ajándékként a másik házastárs számára, de az a személy utálja. Időnként kellemetlen események fordulnak elő, például csőd, válási iratok kézbesítése vagy az eladás napja és a fizetés esedékessége között valaki meghal. 
A véletlenszerű ajánlatok gyakran abból adódnak, hogy az aukció izgalmában elsöpörték őket. Mielőtt megtudnád, Margaret Thatcher esküvői ruhájának büszke tulajdonosa vagy.Leon Neal / AFP / Getty Images
Előfordul, hogy a hitelképesnek tűnő ajánlattevők váratlan likviditáshiányban szenvednek, vagy a vásárló megbánását tapasztalhatják - mondta Daniel Weiner, New York-i művészeti ügyvéd. Az aukciók megnövelhetik az adrenalin szivárgását, és a vevőket megragadhatja az izgalom, olyan ajánlatot tehetnek, amely meghaladja a fizetni kívánt összeget. (A gyűjtők megragadhatják az eladás izgalmát, és túl sokat licitálhatnak - mondta Henrik Hanstein, a kölni, németországi Lempertz igazgatója.) Ezenkívül Weiner hozzátette, hogy nem sokkal az aukció befejezése után egyesek úgy döntenek, hogy az általuk megalkotott munka mert nem az aukciós ház képviseli.
Peter Stern megjegyezte, hogy alkalmanként vevő-konkrétan egy kereskedő-nem teljesíthet, mert az illető úgy gondolta, hogy van vevője, akinek azonnal eladhatja a művet, de ez a vevő visszautasította. Erre példa volt 2014-ben, amikor a Sotheby's pert indított a londoni Willstone Management művészeti tanácsadó, Olyvia Kwok ellen, mert nem fizetett két festményért.-Jean-Michel Basquiat 1984-ben Vízimádó és Cy Twombly 1976 Idilli- amelyre 2 490 500 fontot ajánlott és386 500 font, illetve egy londoni aukción. Kwok azt állította, hogy ezeket a műveket egy hongkongi székhelyű európai megrendelő, Andrew Crawford Norman Fleming számára vásárolta, aki kiderült, hogy képtelen fizetni érte. Mivel az aukciós ház nem tudta nyomni a hongkongi ügyfelet a fizetésére, beperelte a művészeti tanácsadót.
Minden kiderült, hogy O.K. mivel a Kwok elleni jogi eljárás megindításától számított néhány héten belül a pert visszavonták, miután a művészeti tanácsadó beleegyezett a Basquiat megvásárlásába saját gyűjteményéért, valamint ellensúlyozta a Twombly értékét azzal, hogy a birtokában lévő egyéb műalkotásokat a Sotheby's-hez juttatta el. későbbi időpontban eladó.
Az aukciós házak számára elérhető egyéb lehetőségek között szerepel, hogy kapcsolatba lépnek az eladási tétel adott árával, hogy meggyőződjenek-e arról, hogy továbbra is érdekli-e őket magántulajdonban vásárolni, és a műtárgyat későbbi aukción adják-e vissza eladásra. Magánértékesítés után is, mint például a Keith Haring esetében, amelyet a Sotheby’s először próbált eladni 2016-ban, az aukciós házak megkövetelhetik a mulasztó vevőtől az eredeti ajánlat és a végső eladási ár közötti hiányosság megfizetését.
Néha a dolgok is csak megtörténnek. Stern megjegyezte, hogy egyszer egy eBay-aukción licitált egy műalkotásra, és akaratlanul is hozzáadott egy nullát. 75 dollárt akartam fizetni, és véletlenül 750 dollárt tettem. Szerencsére - jegyezte meg - az eladó megértő volt, és visszanyerte a munkát.
