Jog és rend: SVU . (Fotó: Michael Parmelee / NBC) kövér malacban miért mondja Helen, hogy szereti a háborús filmeket?
Csak el fogom mondani - néha nagyon megirigyelem azokat az embereket, akik olyan műsorokról írnak, amelyek politikailag nem töltődnek fel, és kikerülnek a főcímek történetéből. Annak összefoglalása, hogy ki kivel alszik, vagy ki csal meg, és ezeknek a cselekvéseknek a sokkértéke sokkal könnyebbnek tűnik, mint megpróbálni, és nyomatékosan hangsúlyozom, hogy megpróbálom elemezni egy olyan epizódot, amely egy olyan témára összpontosít, amely továbbra is rengeteg mennyiségű vita.
Csak egy ember vagyok, míg ez a műsor olyan írói stábot foglalkoztat, akik gondosan elmélkednek azon, hogy miként fogják közvetíteni azt a történetet, amelyet úgy éreznek, el kell mesélniük, milyen módon fogják elmesélni és hogyan zárul le. Kétségtelenül tanácskoznak, vitatkoznak, konferálnak és beszélgetnek az elbeszélésben szereplő minden cselekménypontról és párbeszéd minden vonaláról, mindezt annak érdekében, hogy megalkossanak egy lenyűgöző televíziós darabot, és ebben az esetben egy kissé ellentmondásos tételt.
Ki vagyok én, hogy bármilyen értékelést kínáljak erről? Különösen ebben az esetben, ahol nem vagyok sem rendőr, sem fekete ember - a lakosság két ellentétes frakciója szerepelt ebben a történetben.
Ezt figyelembe véve remélem, hogy képes leszek némi betekintést nyújtani a mesemondás folyamatába, és felajánlani egy olyan szöget, amely talán csak arra készteti Önt, hogy gondolkodjon el a tárgy egészéről, ha más nem.
Először is; az epizód összefoglalása.
Egy gyanúsított támadása után, miszerint a rendőrség „beugró erőszakosnak” titulálta, az SVU csapata, egy másik körzet tisztjeivel együtt, alig várja, hogy elkapja a srácot. A sportmezt viselő fekete férfi általános leírása a nyomozókat egy bodegához vezeti, ahol a legutóbbi támadás során ellopott hitelkártyát használták. A pénztáros esküszik, hogy látta a gyanúsítottat, és hogy a srácnak valami a derekában van, esetleg fegyver. Vágjon egy egyenruhás tisztre, aki azonos mezben gyanúsítottat üldöz. Két további tiszt csatlakozik az üldözéshez. Mivel az SVU csapata a helyszínre érkezik, de mielőtt csatlakoznának a többi tiszthez, több lövés hallatszik, egészen pontosan 35.
Mivel a gyanúsított a földön fekszik, vérzik és bilincsben van, Benson hadnagy azt mondja Carisi nyomozónak, hogy elkobozza a gyanúsított fegyverét. A gyanúsított alapos átkutatása után Carisi nem talál fegyvert. Mivel a belügy megkérdőjelezi a lövöldözésben részt vevő tiszteket, DNS-tesztek bizonyítják, hogy a fiatalember nem az az erőszakos erőszak, akit a csapat keresett. És az incidens felszínéről készült videó, amely azt mutatja, hogy a gyanúsított éppen a kulcsai után nyúlt, és felemelte a kezét, amikor a tisztek felé fordult.
A DA irodájának nyomására ADA Barba nagy zsűrit hív össze, hogy megpróbálja vádat emelni a tisztek ellen. Némi vitatott vallomás után az esküdtek vádemelést nyújtottak be mindhárom tiszt számára.
Mivel több tiszt egy bárban vitatja meg ezt az eredményt, érkezik egy hívás, amely visszavezeti őket a kórházba, ahol megtudják, hogy egy fiatal rendtársat lelőttek és megöltek egy rutinszerű forgalmi megállás során.
Míg Ferguson neve ebből az epizódból elesett, ennek a résznek a nagy része inkább egy 1999-ben történt eseményre emlékeztetett, ironikusan abban az évben SVU a levegőbe került.
Ebben az esetben Amadou Diallo-t, egy 22 éves guineai bevándorlót 41-szer lőtték le lakóházának ajtajában. Diallo megfelelt egy erőszakos erőszakos leírásnak, és amikor a rendőrség odalépett hozzá és megparancsolta, hogy mutassa meg a kezét, benyúlt a kabátjáért a pénztárcájáért. Gyenge megvilágításban a tisztek azt hitték, hogy Diallónak fegyvere van, és 19 lövedéket sebzett. A négy tisztet másodfokú gyilkosság és vakmerő veszélyeztetés vádjával vádolták, de minden vád alól felmentették.
Ezt azért hozom fel, hogy megmutassam, hogy ez 17 évvel ezelőtt történt - és még mindig történik.
Csak 2015-ben a 74 fegyvertelen ember közül, akiket a rendőrség lelőtt és megölt (ez a statisztika sokkoló önmagában és kívül!), Közülük 28-an fekete férfiak voltak.
Mint mondtam, csak nem tudom pontosan, hogyan reagáljak erre - bármelyikre, nem csak erre az epizódra SVU.
Tudom, hogy egyszerre érzek felháborodást és zavartságot. Azt akarom, hogy a rendőrök végezzék munkájukat, de ennek a munkának a meghatározása az utóbbi időben rendkívül sárosnak tűnik, és azt hiszem, ez volt a történet középpontjában SVU próbálta elmondani.
Úgy tűnik, hogy minden nap egyre több fény derül a bizalmatlanság szálára, amely a rendőrség és a fekete lakosság, valamint az egész lakosság nagy része között húzódik, és hogy sajnos itt ütköznek a rendőri eljárások és a másodpercek töredéke alatt álló határozatok. szörnyű kimenetelű. Aztán egy ilyen incidens után nincs mód visszavonni a történteket.
Az egyetlen dolog, amit tehet, az, hogy felteszi magának a kérdést, mit tett volna egy ilyen helyzetben, és ha az érintett felek ésszerű módon jártak el az adott helyzetben. Azt hiszem, több történeti pont is megmutatta ezt az érzést - a tiszt, aki csak háromszor lőtt, szemben a gyanúsítottra kirakodott tiszttársaival, Barba arra utalt, hogy a tiszteknek várniuk kellett volna néhány másodpercet, mielőtt tüzet nyitottak volna, és Benson, bár nem mondván, elgondolkodva azon, mit tett volna, ha a gyanúsítottal egyidejűleg eljutott volna a többi tiszthez - ezek a dolgok nemcsak ennek a történetnek a szürke területét jelentették, hanem a központi elgondolásba is belemerültek - mi a megfelelő cselekvés amikor szembesülnek azzal, amit veszélyes helyzetként érzékelnek, és milyen tényezők vannak a döntéshozatali folyamatban?
A tisztek folyamatosan azt mondták, hogy a fiatal férfi megfelel a gyanúsított leírásának és hogy futott. Ez és az a tény, hogy egy házhoz futott, biztosan beleszámolt a tisztek gondolkodásába. Nem lehet csodálkozni azon, hogy ez egy fehér kan volt-e, aki barnakő bejárati ajtajához szaladt, ha más lett volna a vége.
A nagy esküdtszék jeleneteiben is érdekes volt látni az esküdteket, akik Barbát kérdezték a tisztekkel szemben felhozott vádak mértékéről. Ezt a jelenetet egészen másképpen lehetett volna megírni. Úgy gondolom, hogy az epizód alatt valaki megemlítette, hogy Barba vádemelésre „vezeti” az esküdtszéket, de bár tanúvallomásuk alatt nyomta a tiszteket, úgy tűnt, nem tette túl. Az a tény, hogy az esküdtek olyan kérdéseket tettek fel, hogy ilyen komolyan veszik ebben betöltött szerepüket, azt mutatja, hogy a közvélemény tanul, talán vonakodva, de ennek ellenére is tanul a jogi eljárásokról az ilyen esetekben. A múltban a nagy zsűri eljárásai meglehetősen rejtélyesnek tűntek. A jelentések és dokumentumok most minden érdekelt fél számára hozzáférhetővé teszik őket. (Btw, ha Ön az érdekelt felek egyike, akkor valóban elolvashatja a nagy zsűri tanúvallomását Michael Brown ügyében itt .)
Ennek az epizódnak egy olyan szempontja, amely annyira érdekes volt, hogy különféle bűnüldöző szervek voltak megvitatva, hogy megvitassák, hogyan vélekednek mindegyikük erről. Láttunk tüntetőket és (szívszorítóan) szülőket beszélgetni a médiával, de a rendőrség belső munkáit valóban nem láttuk még ilyesmivel küzdeni. Nem, ez nem a valóság volt, hanem egy forgatókönyvű dráma, de ez nem teszi kevésbé figyelemre méltóvá.
Ez a belső nézet sok néző számára kényelmetlen volt, mivel egyesek úgy gondolták, hogy Bensonnak nem az a jellege, hogy az áldozat helyett a rendőrség mellé álljon. Ez a konfliktus és az azt körülvevő vita az egyik dolog, ami miatt ez az epizód olyan érdemes törekvéssé vált.
Mindezeket az elemeket tekintve azt mondhatnánk, hogy ennek az epizódnak a témája éppen konfliktus lehet; a fekete-amerikai és a rendőrség állandóan kiéleződő konfliktusa, a bűnüldöző szervek tisztviselőinek konfliktusos érzései az ilyen eseményekkel kapcsolatban, valamint a konfliktusos jövőbeli kilátások ezen a területen.
Ahogy ez az epizód a végéhez közeledett, ellentétben a SVU , nagyon kevés, ha volt ilyen, bezárás volt - vádemelések voltak, de nem voltak ítéletek, az erőszakosok még mindig szabadlábon vannak, és egy rendőrt lelőttek, ami a munka nagyrészt rutinszerűnek tekinthető, és akiben nincs gyanúsított.
Sajnos ez párhuzamos azzal, ami a társadalomban valóban történik, abban, hogy nagyon kevés utalás van a fejlődésre egy olyan területen, amely sokakat feldühített, rengeteg különböző ok miatt. Legalább van vita, és ez cselekvéshez vezethet. Mindegyikünk érdekében reménykedjünk abban, hogy megtörténik.
Mint mondtam, valóban csak néhány gondolatot tudok felajánlani az itteni történetmesélésről és néhány ritka megfigyelést magáról a kérdésről, de ezt mondom, ezt nehéz volt elmesélni. Nem számít, hogyan dolgozták fel az elbeszélést, biztosan akadtak nézők, akik minden szempontból kommentálták, egyeseket ez felkeltette az érdeklődését, mások pedig feldühítették. A hatalmak, amelyek vannak SVU nem tudta volna elmondani ezt a történetet; egyszerűen nem tehettek semmit a témában. Az a tény, hogy tették, függetlenül attól, hogy egyetértenek-e azzal, ahogyan csinálták, vagy sem, nekik köszönhető.
Mint minden tévéműsor, SVU soha nem tesz úgy, mintha egy problémát teljes mértékben megoldhatna, de meglehetősen általánosan elfogadott tény, hogy a sorozat valóban nehéz témákat tár fel, és utat kínál azokról a kérdésekről, amelyek közül sok korunk legsürgetőbb. Ez egyértelműen az egyik ilyen eset.
Mindezek után egy kis megkönnyebbülés számomra, hogy ezt a darabot úgy fejezhetem be, hogy: Murphy Rollins baba apuci?!?
