Judith Miller, a New York Times újságírója mosolyog a Hivatásos Újságírók Társaságának 2005-ös egyezményén. (Fotó: Ethan Miller / Getty Images) A tibetiek állítólag úgy vélik, hogy ha sötét gondolata van valakiről, és ez a gondolat nem közvetlenül érinti az illetőt, akkor körbeutazza a világot, és a tarkójába üt. Erről az elméletről majdnem egy évtizedet töltöttem el, és nem gondoltam sötét gondolatokra Judith Millerről, a New York Times volt riporteréről, akinek Szaddam Husszein tömegpusztító fegyvereiről szóló beszámolója annyira hasznos volt a Bush-kormány iraki invázió eladására irányuló kampányában.
De az elmúlt napokban Miller publikált egy darabot a Wall Street Journal , Az iraki háború és makacs mítoszok, és A New York Times áttekintette most megjelent könyvét, A történet: A riporter utazása , és azon kapom magam, hogy újra a 4400 amerikai halottra gondolok, a halott irakok százezreire, a meg nem mondott sebesültekre és a sérültekre, a 4 billió dollár pazarlására, az Irak széttörése és az ISIS felemelkedése közötti kapcsolatra, és nem utolsósorban: az a tény, hogy senkit nem vontak be Vietnam óta a legnagyobb amerikai katasztrófába, távolból felelősségre nem vonják. Tehát amikor elolvastam Judith Millert, aki ismét azt mondta, hogy egy újságíró csak olyan jó, mint a forrásai, azt tapasztaltam, hogy a vérnyomásom elvörösödik.
Miller volt az első olyan újságíró, aki érdeklődött a bioterrorizmus iránt. Kollégáival együtt nyert egy Pulitzer-t, és írt egy elõzetes könyvet. De amikor Bush elnök lett, forrásai szűkültek |
És amikor olvastam, kórosan óvatosan Idők felülvizsgálat Idők alkalmazott, hogy a napirend, amely a legerősebben érvényesül [a könyvben], az a vágy, hogy a címlapra kerüljek, azt tapasztalom, hogy egy korábbi időre szállítottam, amikor a hozzám hasonló polgárok dühöt ettek reggelire. És akkor eszembe jut egy 2005-ben Ms. Millerrel folytatott interakcióm és az a kérdés, amely arra kényszerített írj róla .
Azok számára, akiknek volt szerencséjük semmit sem tudni Mrs. Millerről és a Bush-adminisztráció iraki invázió marketingjének elősegítő szerepéről, íme a legrövidebb ismertető.
Ms. Miller elkötelezett újságíró volt, akinek különleges ügyessége az erőteljes emberek művelése volt forrásként. Bonyolult ilyen mondatot írni - nem tehet róla, hogy úgy hangzik, mint azok a szakértők, akik agresszívnak nevezik Hillary Clintont. De valójában Ms. Miller működött így; Nina Totenberg emlékeztet arra, hogy a jeruzsálemi Husszein király észrevette Miller asszonyt egy partin, és Juuuudyt kiabálta! és Ms. Miller válaszul Kiiiiiinget kiabálva!
Ms. Miller volt az első olyan újságíró, aki érdeklődött a bioterrorizmus iránt. Kollégáival együtt nyert egy Pulitzer-t, és írt egy elõzetes könyvet. De amikor Bush elnök lett, forrásai szűkültek: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby. Ha nem volt napirendje, akkor igen. Még mindig megvan, és ha valaki komolyan veszi őket, akkor már egyenlítettünk volna Teheránnal.
Az iraki invázió előtt a kormánytisztviselők figyelemre méltó követeléseket tettek. Dick Cheney ragaszkodott ahhoz, hogy a szeptember 11-i gépeltérítő, Mohammed Atta néhány hónappal Prágában találkozott egy iraki hírszerzővel, mielőtt Atta repülőgéppel repült volna a Világkereskedelmi Központba. (Ez a találkozó nem történt meg.) Condoleezza Rice kapcsolatokat is látott az Al-Kaida és Szaddam Huszein között. (Minden ellenkező bizonyíték ellenére Rice ezt még 2006-ban mondta.) De a legnagyobb harsogás Miller állítása volt Irak tömegpusztító fegyverek kifejlesztésére irányuló szándékával kapcsolatban.
Irakba beágyazott újságíróként Miller a vegyi fegyverek gyártásának elásott alapanyagait látta. Nos, nem pontosan látta őket. Nem leírt ruhákba és baseball sapkába öltözve írta Idők , egy volt alacsony szintű iraki tudós, akit Curveball néven ismertek, rámutatott a homok több pontjára, ahol elmondta, hogy vegyi prekurzorokat és egyéb fegyveranyagokat temettek el.
Néhány órával a darab megjelenése után Dick Cheney folytatta a Meet the Press című műsort, és idézte Millert. Mások követték. Bob Simon a 60 percből gyorsan átlátta a kabukit. Szivárogtatsz egy történetet a New York Times , a Franklin Foernek elmondta New York Magazine , és a New York Times kinyomtatja, aztán elmész a vasárnapi bemutatókra, idézve a New York Times és megerősíti a saját adatait. Oda kell adnod nekik. Ahhoz, ahogy itt New Yorkban mondjuk, csutpá kell.
Két évbe telt, mire Miller beismerte, hogy jelentését nem lehet megerősíteni: WMD - teljesen rosszul értettem. De nem az ő hibája volt; forrásai megtévesztették. Nos, még csak nem is becsapták. Jól értették. Csak tévedtek. Ez egy olyan védekezés, amelyet gyakran hallunk. Valóban, ez az egyetlen legjobb érv a passzív hang ellen: hibákat követtek el.
2005-re Miller jelentéseinek sok tényleges eltávolítása történt. Helyesen a hamis feltételezésekre és a nem megfelelő beszámolókra összpontosítottak. Semmit sem olvastam, amely a baklövéseket a karakteréhez kapcsolta.
Aztán körülbelül egy héttel azelőtt, hogy Harriet Miers kihúzta volna a dugót a katasztrofális Legfelsőbb Bíróság jelöléséből, Judith Miller elment egy vacsorára.
Ott azt mondták nekem, hogy volt egy kérdése: Miért mindenki ilyen gonosz Harriet Miers iránt?
Harriet Myersnek egyetlen igazolása sem volt arra utaló, hogy a Legfelsõbb Bírósághoz tartozik. Jelölését széles körben úgy tekintették, hogy Bush megveti az udvart. |
Emlékezetes kérdés volt. Miers asszony a Fehér Ház tanácsának elnöke volt George W. Bush elnöknek. Nem volt olyan igazolása, amely azt sugallta volna, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz tartozik. Jelölését széles körben tekintették Mr. Bush udvari megvetésének kifejezésére. Még a republikánusok sem voltak hajlandók támogatni. És itt volt Judith Miller, mintha hónapokig a Marson tartózkodott volna, és azon tűnődött, vajon vajon miért volt alantas Ms. Miersnek.
Amikor megtudtam Ms. Miller meghökkentő megjegyzését, úgy döntöttem, hogy írok róla. És azért írtam, hogy kérjen megerősítést.
Ragyogó menyétbeszéd volt a válasza.
Valószínűleg sok mindent hallani fog, amit állítólag mondtam, amire nem emlékszem, azt mondta, e-mailben. Mint ez. Ne gondold, hogy valaha is véleményt mondtam róla, és nem tettem fel a kérdést, amelyet Harriet Miersről tettél fel.
Nem válaszoltam, de a forrásom Don Hewitt volt, a 60 perc legendás alkotója és producere. Ismertem Hewitt-ot - elmondta a Miller-történetet, miközben beszámoltam róla egy darabról. Néhány évvel korábban a 60 perc vásárolt tőlem néhány kutatást. Lehet kérges. De megbízható volt - a műsorújságírás terén a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik.
Tehát ha Hewitt azt mondta, hogy Ms. Miller feltette ezt a kérdést, akkor Hewitt mellett állok. Ami Ms. Miller csúszós megtagadását illeti, az a karakterhez szól - nem jó riporter, és nem is jó forrás. Most beágyazva a Fox Newsba, végre megtalálta igazi otthonát.
Már jobban érzem magam.
