Az amerikai olimpiai csapat a torinói 2006. évi téli olimpiai játékok megnyitó ünnepségén.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ-képviselője elárulta, hogy az Egyesült Államok fontolgatja sportolóinak távol tartását a 2018. évi dél-koreai Pyeongchang-os téli olimpiától. Az 1980-as moszkvai olimpia vitatott amerikai bojkottjához hasonlóan az ilyen döntés rövid távú jóváhagyása valószínűleg hosszú távú népszerűtlenséghez, a sportolók és szövetségeseink haragjához vezet, és nincs hatása semmilyen lehetséges külpolitikai célkitűzésre. keresik, amint a bizonyítékok megmutatják.
A 2018. évi téli olimpia és az 1980. évi nyári olimpiai bojkott összehasonlítása
Nikki Haley, az Egyesült Nemzetek Szervezetének nagykövete mondta a hónap elején a Fox News hogy nyitott kérdés, hogy az amerikai olimpiai sportolók versenyezni fognak-e Dél-Koreában, az észak-koreaiakkal szembeni feszültségre hivatkozva atomfegyverek és rakétakísérletek miatt. Amellett, hogy Haley jegyzeteit lefedi, Az USA Today jelentette hogy Franciaország hasonló megfontolásokat tett a biztonsággal kapcsolatban. A fehér Ház azóta tisztázta hogy az Egyesült Államok nem kíván kivonulni a 2018-as játékokból, de a vita felvetette a kérdést, hogy mit érhet el egy bojkott.
Az Egyesült Államok és egy másik kommunista ország közötti feszültség előzetes olimpiai bojkotthoz vezetett. Még 1980-ban Jimmy Carter elnök bejelentette Ismerje meg a sajtót arról tájékoztatta az Egyesült Államok Olimpiai Bizottságát, hogy az Egyesült Államok bojkottálja a moszkvai nyári olimpiát, hacsak a szovjet Vörös Hadsereg nem vonul ki Afganisztánból. Carter ragaszkodott a játékok áthelyezéséhez, elhalasztásához vagy törléséhez.
A legfontosabb olimpiai szereplők azzal érveltek, hogy logisztikai szempontból lehetetlen lenne az olimpiát Moszkvából elmozdítani. Felmerültek a félelmek, hogy ha az eseményt megszakítják, akkor nem tarthatnak újabb eseményt (sok afrikai nemzet úgy döntött, hogy bojkottálja az 1976-os montreali játékokat Új-Zéland felett, amelyek számára engedélyt játszani, miután megszüntette a dél-afrikai verseny elleni nemzetközi tilalmat). És féltek, később felismerték a szovjet megtorlást egy orosz és kelet-európai bojkotttal az 1984-es olimpián Los Angelesben. Úgy tűnt, hogy a nemzetközi feszültség leállítására tervezett játékok csak súlyosbítják őket.
Még a demokrata demokrata Ted Kennedy, a massachusettsi szenátor és az elnöki poszt versenyzője is érvelt az ABC mára megszűnt hírműsorán. Kérdések és válaszok hogy támogatni fogom az olimpia bojkottját, de szeretném világossá tenni, hogy a [gabona] embargó és bojkott alapvetően szimbólumok, és nem helyettesítik hatékonyan a külpolitikát.
A közvélemény növelésétől a közönségkapcsolatok rémálmáig
Az amerikai sportolók játékból való kivonásának támogatása esetén az ellenség népszerűtlen jellege miatt valószínűleg megnő a támogatás; mindkét esetben kommunista ország van a keverékben. De egy ilyen lépés támogatása valószínűleg csökken, mivel az emberek fontolóra veszik a béke előmozdítására tervezett esemény kihagyásának következményeit.
Kezdetben az 1980-as bojkott antikommunista jellege a Kongresszushoz fordult. A Külügyminisztérium szerint , a moszkvai olimpiai bojkottot támogató intézkedés 386 és 12 közötti különbséggel könnyedén telt el a képviselőházon. Hasonló történet volt a Szenátusban is, ahol egy másik, nem kötelező erejű törvényjavaslatot támogattak 88 és 4 között.
A közvélemény bíróságán a bojkott támogatása drámai módon, több mint 85 százalékról 49 százalékra csökkent, ahogy Nicholas Evan Sarantes könyvében megjegyezte A fáklya ledobása . Az emberek ugyanis nem csak arra kezdtek rájönni, hogy milyen hiábavalósággal jár a szovjetek Afganisztán elhagyására való ösztönzése, hanem együttéreznek az olyan sportolókkal is, akik olyan keményen edzettek és annyit áldoztak, hogy csak a bojkott igazi áldozatai lehessenek.
Még a Carter-adminisztrációban is feszültségek merültek fel a tennivalók miatt amint arról a Politico beszámolt egy 2014-es szolgáltatásban . Míg Zbigniew Brzezinski nemzetbiztonsági tanácsadó (antikommunista sólyom) és Walter Mondate alelnök mazsorettje volt a javaslatnak, Cyrus Vance diplomáciai államtitkár nem fogadta jól. A CIA igazgatója, Stansfield Turner admirális nyilvántartásba vette, hogy a bojkottnak kevés pénzügyi hatása lesz Moszkvára, és nem is kényszeríti a szovjetek Afganisztánból. Sok szövetségesünk ugyanarra a következtetésre jutott, és mindenképp a részvételt választotta, köztük Margaret Thatcher Egyesült Királysága. Sokan, akik távol maradtak, ezt pénzügyi nehézségekből, nem politikai ellenzékből tették. Kizárólag az iszlám országok csatlakoztak a bojkotthoz.
Sportolók bántása és kapcsolatok a szövetségesekhez
Ma a Koreai-félszigeten tapasztalható feszültség valóban gazdasági nyomást gyakorolt dél-koreai szövetségesünkre, aki keményen dolgozott a 2018-as téli játékok megszerzéséért, és pénzügyi csapással szembesülhet, ha kevés sportoló és szurkoló jelenik meg. Az NBC beszámolt róla hogy a jegyértékesítés nemzetközi viszonylag lassú volt, különösen Dél-Koreában, a nemzetközi feszültségeket valószínűleg bűnösként említik.
Franciaország lehet egyetért a bojkotttal , de valószínűleg kevesen teszik ezt meg, látva, hogy a 2018-as téli olimpia elhagyása csak a szövetséges Dél-Koreának, valamint a sportolóknak fog fájni.
Még 1980-ban számos sportoló felszólalt a bojkott ellen. Úgy gondolom, hogy az egyéni, sífutó futó, Margaret Groos feladata, mondta Futók világa . Nem szeretem, ha pazarolják a megélhetésemet - tette hozzá Garry Bjorklund. És ezt érzem úgy, hogy csinálnak. A ’76 -as játékok óta 17 000 mérföldet futottam 1980-ra készülve. A futó Carl Hatfield rámutatott, hogy az olimpia egyike azon kevés eseményeknek, amelyek konfliktusmentesek. Ez egy pozitív irányú lépés. Vedd el ezt a lépést, és tovább vagy azon a folytonosságon, amely háborúhoz vezet.
Valójában a Carter-adminisztráció Muhammad Alit alkalmazta a bojkott világtámogatásának támogatására 1980-ban, a Politico szerint . De végül ő is ellene fordult az ötletnek. És csúnya útlevél-lefoglalási fenyegetéseket tettek az amerikai sportolók ellen, akik meg akartak dacolni a bojkotttal és versenyezni - állítja a Politico.
Rövid távú biztonság és hosszú távú megoldás?
Természetesen a legnagyobb aggodalom az, hogy Észak-Korea továbbra is megzavarhatja a dél-koreai téli olimpiát azzal, hogy haragosan posztol, és talán egy ijesztő rakétát vagy bombatesztet végez a közelben, hogy felhívja a figyelmet és megijessze az olimpiai faluban lévőket. De van egy megoldás, hogy Moon Jae-in új dél-koreai elnöknek sokkal békésebbé kell tennie a téli játékokat, amely magában foglalja az éves téli gyakorlatok elhalasztását vagy törlését ( Foal Eagle és Key Resolve néven ismert pár) az amerikaiak és a dél-koreai csapatok között, amit az észak-koreaiak az atom- és rakétaprogramjuk befagyasztása felé tett lépésként említettek.
Az NBC News szerint , Az észak felajánlotta nukleáris és rakétaprogramjainak befagyasztását, cserébe az Egyesült Államok és Dél-Korea leállítja ezeket a gyakorlatokat, amelyeket az invázió próbájának tekint. Oroszország és Kína szintén a kettős felfüggesztésnek nevezett megoldást támogatja a standoffban. Mivel Oroszország és Kína a fedélzetén van, növelnie kell Phenjan esélyeit az ügylet betartására.
Ha Észak-Korea abbahagyja a phyeongchangi olimpiáig vezető provokációit, az nagyban hozzájárul a biztonságos olimpia megrendezéséhez - mondta Moon Jae-in elnök az NBC-nek adott interjúban. Emellett elősegíti a koreai, valamint az Egyesült Államok és Észak-Korea közötti párbeszéd elősegítését.
Amerika kizárása a 2018-as téli olimpiából ugyanolyan hatástalan lesz, mint az 1980-as nyári olimpiai bojkott volt. Ez ártott szövetségesnek fog fájni, és ellensége, Észak-Korea számára is győzelmet nyújt, mivel kevesebb ember vesz részt a játékban, megmutatva a nukleáris és rakétákkal való megfélemlítés értékét. Sőt, minden hazafias kitörési kitörés rövid távúnak tűnik, mivel a közvélemény a szorgalmas sportolók által fizetett szörnyű árakat tartja számon. Ráadásul lehetőség nyílik arra, hogy valódi előrelépéseket tegyünk a nemzetközi feszültségek csökkentésében, ha felvesszük kínálatukba a dél-koreaiakat.
John A. Tures a LaGrange College államtudományi professzora, LaGrange, Georgia. A címen érhető el jtures@lagrange.edu . Twitter-fiókja JohnTures2.
