Ezra Edelman.Ilya S. Savenok / Getty Images for Tribeca Film Festival Nézze meg az ESPN ragyogó O.J. Simpson dokumentumfilm, O.J .: Amerikában készült , és azonnal világos, miért hívják már egy mester opus . Vagy a mestermű. Vagy akár a ösztöndíj, újságírás és filmművészet mesterműve .
Mindenki számára világos, vagyis a film rendezőjén és íróján kívül Ezra Edelman. Furcsa öt hónap telt el - mondta a filmrendező nemrég a Megfigyelő , utalva a potens buzz épületre azóta Amerikában készült Sundance-debütálása. Valójában az a szó, amelyet többször használtam, „furcsa” volt. És csak ezt mondhatom, hogy ez mind furcsa.
A film - aprólékosan, öt részből és hét és fél órából csöpögött ki - az anti- Amerikai krimi , nemcsak a század próbájára összpontosítva, hanem látszólag az azt körülvevő minden más szempontra is. Ugyanolyan kimerítő, mint érzelmileg kimerítő, egy rendkívül tehetséges mesemondó véletlenszerű klasszikusa, amelyet eredetileg jobban érdekelt egy hét órás film kihívása, mint a téma O.J. Maga Simpson.
Amikor Edelmannal egy fapadon beszélgettünk Brooklynban, a Greene Grape Annex mellett, New York városa mellettünk haladt - a kocogók a járdát verték, az autók a járdaszélen jártak, az asszony a kutya pórázát a pad lábához kötötte - mindannyian nincsenek tisztában azzal, hogy milyen közelségben vannak az emberrel az évek legvonzóbb dokumentumfilmje mögött. Pontosan úgy, ahogy ő szereti.
Megfigyelő : Leírnád a reakciót a kritikus fogadtatásra? Azt mondtad a múltban eredetileg, hogy nem nagyon érdekelt O.J. Simpson.
Ezra Nemes: Rengeteg dolog van a filmben, és ez egy nagy film sok mindenről, de ez nem valami olyan hajtó szenvedély volt számomra, amikor évekre visszamenőleg megpróbáltam elkészíteni ezt a dolgot. Vagy egy olyan helyzet, amikor egyedül volt ez a jövőképem, és ez a látomás csúcspontja évek és évek munkája után.
Ettől nem leszek kevésbé büszke a filmre és az összes munkára, amelyet elvégeztünk. De rájössz, hogy bizonyos szempontból ez munka volt. Tehát azt akarja, hogy az emberek vegyenek részt a munkájában, és így hihetetlen volt a válasz. De nincs üzenetem, amelyet megpróbálok átadni. Azt akarom, hogy minél többen lássák a filmet, ez a célom, de amennyiben valami túl van azon, ami szerintem a világnak személyesen tőlem kell hallania? A világnak nem kell hallania tőlem. Úgy gondolom, hogy.
Voltak olyan pillanatok, amikor ez elkerülhetetlen volt? Belekevered magad egy kicsit magadba a filmbe?
Nézze, ahogy lehetetlen elválasztani a világnézetét bármitől, amit csinál, és az a tény, hogy ez a történet, ellentétben nagyjából bármely más történettel, amelyet felvehet, az egyik világnézetéről szól, így én sem különbeztem senkitől. Véleményem megvolt, de rájöttem arra is, hogy mennyire megosztó a téma, hogyan reagáltak rá az emberek annak idején, sőt, a továbbiakban a dolog, amire igazán összpontosítottam, nem hozott napirendet a folyamatba. Kevésbé az a fajta konkrét véleményem, amely esetleg megvolt, és sokkal inkább az, hogy ki vagyok alapvetően arról beszél, hogy miért olyan a film, amilyen, és miért tártuk fel azokat a témákat, amelyeket felfedezni választottunk. 
O.J. Simpson csapattársaival, Lineman Reggie McKenzie-vel és Joe DeLamielleure gárdávalFotó: Mickey Osterreicher
Gondolhat egy pillanatra, amikor valaki, akit megkérdezett, egy teljesen váratlan útra vezetett?
Úgy gondolom, hogy ennek a történetnek annyi része van a nyilvántartásban, szinte túlzottan, szóval tudod, hogy nem lesz sok eltérés. Azt mondanám, a meglepetés az volt, amikor az emberek olyan helyekre mentek, ahol még nem voltak.
Tehát, mint Ron Shippnél, tudod, hogy zsaru, és barátai vannak O.J. és tanúskodott ellene. De nem tudtam 15 éves korában a történetének terjedelmét, aki meglátogatta O.J. egy USC játékon. Nem tudtam, hogy egy évvel később bankettre ment, és O.J. név szerint ellenőrizte. Azok az apróságok, amelyeken fellendülsz, ugyanolyan fontosak a karakterfejlődés szempontjából, mint amit megpróbálok megtenni. O.J. végül az lesznak nekzengőbb karakter emiatt.
Azt hiszem, ez része annak, amire az emberek reagálnak, az OJ festésére fordított idő egy része nem csupán gazember.
Nem csak gazember. Vegyük csak a feltételezett elbeszélést - Ó, ő gazember. Ó, ő egy szörnyeteg - miért? Mert szerinted ő az? Nagyon sok mindenről van szó, és sok mindenről volt szó, mielőtt rájöttél volna, hogy gazember. Őszintén szólva úgy gondolom, hogy hiányolja az egész történetet, ha így választja őt ábrázolni.
Ha valaki nem akar foglalkozni azzal, milyen nagyszerű O.J. egyszer volt, milyen karizmatikus volt egyszer, mennyire volt kulturálisan hatásos, ez nem az én problémám.
Nem voltam teljesen érdekelt, hogy valami meghatározó igazsággal álljak elő O.J-val kapcsolatban. Nem hiszem, hogy ezt megtehetem, vagy bárki megteheti. Nem is tudom, képes-e ő maga ezt megtenni. Szerintem O.J. meg kell értened, hogy minden sokkal bonyolultabb. Azok, akik pusztán gazemberként akarják őt ábrázolni - és én folyton azt mondom, hogy gazember vagy szörnyeteg - olyan dolog, ahol kényelmetlenül próbálkoznak azzal a ténnyel, hogy az emberek egyszer szerették, egyszer szurkoltak érte. Bármennyire is az ő tehetségének és ambíciójának a terméke - ami, sok ez is -, ha valaki nem akarja elkötelezni, milyen nagyszerű O.J. egyszer volt, milyen karizmatikus volt egyszer, mennyire volt kulturálisan hatásos, ez nem az én problémám. De nem meséled el a történetet. És akkor ezen a helyen maradunk, ahova az emberek csak mennek ez . Ez ezért történt ez.
Imádom, hogy a film hogyan kezeli a híresség gondolatát, és ezt a nagyon amerikai gondolatot, hogy mindenre arcot adjon. Kíváncsi vagyok a hírességekkel kapcsolatos gondolataira, különösen most, amikor ez a film mintegy önkéntelenül is a nyilvánosság elé terjesztette a nevét.
Imádkozom, hogy ne lássam a hírességek igazi kultúráját [nevet]. Azt mondom, hogy a kötelezettség fogalma és a bennmaradás fogalma kissé megváltozik. És ha nem vagy valaki, aki erre épül, mint O.J. volt, nehéz lehet. Létezésem egy nagyon meghatározott pillanatáról beszélek, ahol hirtelen el kell mennem és beszélnem. Sokkal jobban szimpatizálok a nyilvánosság előtt, olyan emberek iránt, akiknek elbűvölőnek és szellemesnek kell lenniük, és nem azért kell kibaszniuk, mert fáradtak, vagy egyszerűen nem akarnak ott lenni. 
O.J. Simpson autogramokat ír alá a Rich Stadium előtt.Fotó: Mickey Osterreicher
Csak visszagondolva arra, amit mondott, miért döntene úgy, hogy teljesebb történetet mesél el valakiről, akit a legtöbb ember csak gazembernek gondol? Magyarázd el nekem, miért jönnek az emberek egy olyan sráchoz, akiről mindenki azt gondolja, hogy gazember, és kezet akar rázni, vagy aláírást szeretne kapni. Mit mond ez a hírességek kultúrájáról, ahol csak olyannak a közelsége mellett, akinek a tévében járt, meg akarja érinteni? A franc az egész?
Szerintem az O.J. a tárgyalás olyan konkrét pillanat volt az időben, amikor a híresség, a faj és a bűnözés, és minden olyan furcsa helyen volt. Azt hiszem, a film ezt megragadja.
Azt is gondolom, hogy kissé maszturbáló gyakorlat lenne ezekről a dolgokról beszélni, hogy beszélhessünk róluk. Valójában azt gondolom, hogy a filmben szereplő minden dolog célirányos a történet egészében, belemerül a gyilkosságba és a tárgyalásba , valamint a különféle emberek, akik befektettek a tárgyalásba, valamint a OJ tanulmánya mint személy.
Mikor jött rá, hogy a válasz valami több lesz, mint képzelte?
Nagyon érvényesültnek éreztem, hogy a Sundance-ben bemutatták. És kifejezetten azért validálta, mert nem úgy mondták, hogy azt mondják: Megkapod, te csinálod ezt a dolgot. Lejátszunk egy epizódot. Nem, figyelték az egészet, és így mutatták meg. Soha nem volt filmem a Sundance-ben, nem beszélve egy hétórás filmről. Ez volt az első alkalom, hogy úgy éreztem, talán valami olyasmit tettünk, ami olyan szinten működik, amire még nem jöttünk rá.
Nagyon nehéz ezt kimondanom, és nem úgy hangzik, mint egy gyilkos. Sokan, akik ismernek és törődnek velem, azt mondták, hogy azt hittük, hogy élvezni fogja ezt. De nekem nehéz. Mert meg tudom érteni, hogy ez számomra egy életen át tartó tapasztalat. Soha nem készítettem még ilyet, és most elmondhatom, hogy soha többé nem csinálok nyolcórás dokumentumfilmet. És azt képzelem, hogy ez soha többé nem fordul elő. Még csak negatív módon sem, csak hogy ez egyedülállónak tűnik a felszívódás szempontjából. Tehát, amikor az emberek azt mondják, élvezd, akkor igazuk van. Élveznem kellene. De én csak így épültem fel.
A tény az, hogy végül itt ülünk, és beszélgetünk valamiről, ami nem létezne, ha két embert nem kegyetlenül meggyilkoltak volna.
Tudna rámutatni valamilyen konkrét okra?
Az anyag súlya olyan, hogy meghazudtolja az élvezetet. Nehéz téma. Igen, szeretem, hogy az emberek részt vesznek a munkánkban, szeretem, hogy az emberek elgondolkodnak rajta. Megdöbbentem attól, hogy az emberek megnézik, és azt mondják, hogy soha nem így voltam. Ez nagyszerű módon elsöprő. De ez valóban különbözik attól, hogy igazán élvezzük. Mivel mindez annyira tele van, hogy nagyon komolyan veszem ezt a beszélgetést. Szeretném élvezni, de a tény az, hogy végül itt ülünk, és beszélgetünk valamiről, ami nem létezne, ha két embert nem kegyetlenül meggyilkoltak volna.
Ilyen történetek - hasonlóak Gyilkossá tenni , vagy Sorozatszám –Megvan az a furcsa kétélű kard, amellyel tragédiából szórakoztathatsz. Kíváncsi vagyok, mennyire voltál tudatos az egész folyamat során, amelyet valamilyen szinten szórakoztatóvá kellett tenned? 
O.J. Simpson a Mulligan's Nightclubban barátjával és vendéglátójával, Michael R. Militellóval.Fotó: Mickey Osterreicher
Valahányszor filmet készítettem, nagyon tudatos voltam a szórakozásban, vagy legalábbis az eljegyzésben. El tudsz mondani egy jó történetet és oktathatsz. Nincs ez másként. Fontos, hogy felvételek, karakterek, zene, mindezen eszközök segítségével rendelkezésre álljon ennek a szórakozásnak a készítéséhez. Ezt soha nem tévesztem szem elől. De ez filozófiailag köztem van, és hogy szerkesztőink, Bret [Granato], Ben [Sozanski] és Maya [Mumma] tudatában vannak annak, hogy tudatában kell tartanod, hogy mozogj. Különösen olyasmi, ami ilyen hosszú, egy pillanatig sem lehet pihenni. Mert amint megteszed, ha valaki úgy érzi, hogy leteheti, nem veszi fel újra.
Ennek során voltak olyan pillanatok, amikor el kellett válnia a munkaérzékétől az erkölcsi érzékétől? Folyton azokra gondolok bűnügyi fotók a 4. részben, amely egyszerre vonzó és rémes.
Nagyon sok olyan pillanat van a filmben, ahol ha érzelmileg elkötelezett voltam minden alkalommal, amikor a felvételeket láttam, mintha először látnám, ezt nulla módon tehetném meg. Azt hiszem, van egy szükséges módszer, amelyet érzelmileg le kellett választanom sok mindenről, hogy a történet elmesélésére összpontosítsak. Egy kérdés, amelyet megpróbáltam kidolgozni, az, hogy mindezek a dolgok mélyen, érzelmileg hogyan hatottak rám, mert kikapcsoltam. És biztos vagyok benne, hogy ebben is vannak veszélyek, mert megint csak annyira szórakoztató, mint amennyire egy filmet szeretnél, érzelmi rezonanciát is elárulsz. Tehát hogyan lehet nyomon követni, hogy ez érzelmileg visszhangot kelt-e, ha képes volt érezni, hogy mi ez érzelmileg? Erre nincs válaszom.
O.J. Amerikában készült az ESPN alkalmazáson keresztül továbbítható. A negyedik rész bemutatója július 17-én, pénteken este 9-kor az ESPN-en.
[Ezt az interjút szerkesztették és tömörítették]
