Facebook bejelentkezési oldala.Carl Court / Getty Images Nincs középső nevem, mert - amint anyukám egyszer elmagyarázta nekem - A neved Richard Jaroslovsky. Szerinted pontosan hányan vannak még? A Facebook korában azonban úgy tűnik a válasz: meglepő szám. És a Facebook alig mutat jele annak, hogy törődik vele.
Nemrégiben több hamis oldalt fedeztem fel a nevemmel. Egy pár a nevemet véletlenszerűen mellékelt szóval használta. Az egyik egyszerűen a pontos nevemet használta.
Miért színlelné valaki engem? Sok oka van, egyik sem jó. Gyakori, hogy a rosszindulatú újraküldi meghívók valódi, jelenlegi barátainak , abban a reményben, hogy egyesek elfelejtik, hogy már kapcsolatban állsz. Ezután a Facebook Messenger segítségével reklámozhatnak olyan csalásokat, mint a mindenütt elérhető segítség, amelyet Mexikóban buktattak, és pénzfogás nélkül rekedtem.
NAK NEK variáció népszerű ebben az évben: Az állítólagos barát kormányzati támogatás ajánlatára irányítja Önt - a fogás az, hogy el kell küldenie néhány ezer dollárt elöljáróban díjakért, hogy jogosulttá váljon a sokkal nagyobb támogatásra, amely biztosan előkerül.
Az én esetemben nem voltam biztos abban, mi a hamis Rich dolga, de, jó állampolgár vagyok, kötelességtudóan feljelentettem a Facebookon. Ezt válaszként kaptam:
Köszönjük, hogy értesített minket valamiről, amely úgy gondolja, hogy ellentmond a közösségi normáknak. A hozzád hasonló jelentések fontos részét képezik annak, hogy a Facebook biztonságos és barátságos környezetté váljon.
Ebben az esetben megvizsgáltuk az Ön által bejelentett profilt, és megállapítottuk, hogy az nem áll ellentétben a közösségi előírásainkkal.
Üzenet a Facebook-tól válaszként egy hamis profil bejelentésére.RichJaroslovsky Az egyetlen lehetőség, amelyet felajánlottak nekem, az volt, hogy letiltsam ezt a Gazdagot, hogy ne láthassak tőle egyetlen bejegyzést sem az idővonalamon.
Mi? Hogyan lehet, hogy az én színlelésem nem sérti a közösségi normákat? Nos, kiderült azokat a szabványokat valami kevesebb, mint a vasborítás.
A Facebook azt mondja, hogy eltávolítja a tartalmat, letiltja a fiókokat és együttműködik a bűnüldöző szervekkel, ha úgy gondoljuk, hogy valódi fizikai sérülés vagy közvetlen közbiztonsági fenyegetés áll fenn. Ilyenek például az erőszakra, terrorizmusra vagy bűncselekményekre való buzdítás, valamint a szervezett gyűlöletcsoportok. O.K., a doppelgängerem nem tartozik ezek közé.
Ah, de mit szólna ehhez, a fiók és a személyes adatok biztonságának megőrzéséről szóló részben? A Facebook azt mondja, hogy ha úgy találja, hogy több személyes profilja van, akkor kérhetjük, hogy zárja be a további profilokat. Eltávolítunk minden olyan profilt is, amely más embereket ad vissza.
A Rich esetében nincs látható bizonyíték arra, hogy a hamis számlát jelenleg aktívan használják. Nincsenek felsorolva barátok, nincsenek események láthatóak az idővonalon - semmi más, csak egy furcsa profilkép, amelyen egy rókafejű madár található.
Eközben a valódi fiókom kék pipával van ellátva, ami azt jelzi, hogy a Facebook eléggé megvizsgált engem annak igazolására, hogy én vagyok az, akinek mondom magam. (Mintha a San Francisco Giants-ről szóló gyötrő hozzászólásaim nem lennének elegendő bizonyíték.) Ez állítólag kevésbé valószínűsíti, hogy az engem kereső embereket becsapják Rich-be, és azt képzelem, hogy igen. De egyáltalán nem foglalkozik vázlatos céllal a hamis Rich profiljával.
Különösen a 2016-os választások óta, amikor a Facebook jelentõs csatornává vált az álhírek elterjesztésében, a közösségi hálózat kampányt folytatott, hogy társadalmi felelõsségtudatával lenyűgözzön bennünket - Mark Zuckerberg vezérigazgató erősen nyilvánosságra hozott cikkéből. kirándulás Amerika-szerte olyan márkanevű újságírók felvételére, mint az NBC és a CNN volt tudósítója Campbell Brown és Liz spayd , a New York Times volt közszerkesztője. Kísérletezik olyan változásokkal is, amelyek állítása szerint harcolni fognak a félretájékoztatás és a hamis történetek ellen, mint egy új kapcsolódó cikkek funkció.
A cél meggyőzni minket arról, hogy a Facebook érdekel— hogy aggódik a hírnevéért és a hálózatának tiltott felhasználásáért.
Ennek ellenére érdemes megjegyezni, hogy a Facebook semmit sem tett, úgy tűnik, korlátozta mondjuk az összeesküvés-kereskedő Alex Jones azon erőfeszítéseit, hogy meggyőzze a világot arról, hogy Michelle Obama valóban férfi. A történet nemcsak hírcsatornákban jelenik meg, hanem Jones is saját oldala a Facebookon a mese terjesztésére. Miért, nézz ide: még kék ellenőrzött pipa is van a neve mellett, csakúgy, mint én.
Tehát bocsáss meg, ha csak egy kicsit cinikus vagyok a társaság minden hangosan vallott jó szándékával kapcsolatban. Amikor túllép a PR gesztusokon, az biztos, hogy a szokásos üzletmenetnek felel meg.
Ja, és ha véletlenül összefutna Rich-szel, adja át neki üdvözletemet.
Rich Jaroslovsky az Braganca technológiai rovatvezetője és a SmartNews Inc. San Franciscóban. Érje el őt itt richj@observer.com vagy @RichJaro Twitteren.
