Elon Musk szerint a biológiai intelligencia és a mesterséges intelligencia egyesítése fontos, hogy az emberek segítsék az AI apokalipszis kezelését.JIM WATSON / AFP / Getty Images Szinte pontosan egy hónappal ezelőtt Elon Musk bemutatta a mérnökök és a kíváncsi fogyasztók szobáját egy sci-fi hangzású találmánynak, amelyet neurotechnológiai startupja, a Neuralink készített: egy beültethető agyi chip, amely egyesíti a biológiai intelligenciát a gépi intelligenciával.
Musk leírása szerint ezt a chipet úgy telepítik az ember agyába, hogy két milliméteres lyukat fúrnak a koponyába. A chip interfésze vezeték nélküli, így nincsenek olyan vezetékek, amelyek kidugják a fejét - biztosította.
Musk azzal érvelt, hogy az ilyen eszközök segíteni fogják az embereket az úgynevezett AI-apokalipszis kezelésében, egy olyan forgatókönyvben, amelyben a mesterséges intelligencia meghaladja az emberi intelligenciát, és elveszi a bolygó irányítását az emberi fajoktól. Még egy jóindulatú AI forgatókönyv esetén is lemaradunk - figyelmeztetett Musk. De az agy-gép interfésszel ténylegesen együtt mehetünk az útra. És lehetőségünk van egyesülni az AI-vel. Ez rendkívül fontos.
A tudományos közösség néhány tagja azonban arra figyelmeztet, hogy egy ilyen eszköz valójában az emberek önpusztulásához vezethet, még mielőtt az AI-apokalipszis bejön.
Op-edben A Financial Times Kedden Susan Schneider kognitív pszichológus és filozófus szerint az emberi agy és az AI összeolvasztása öngyilkosság lenne az emberi elme számára.
A filozófiai akadályok ugyanolyan nyomasztóak, mint a technológiai akadályok - írta Schneider, aki a Kongresszus Könyvtárának elnöke és a Connecticuti Egyetem AI, Elme és Társadalom Csoportjának irányítója.
Ennek szemléltetésére felvetett egy hipotetikus forgatókönyvet, amelyet Greg Egan ausztrál sci-fi író ihletett: Képzelje el, amint születik, egy ékszer nevű AI készüléket helyeznek az agyába, amely folyamatosan figyelemmel kíséri az agyának tevékenységét, hogy megtanulja, hogyan hogy utánozza gondolatait és viselkedését. Mire felnőtt vagy, a készülék tökéletesen alátámasztotta az agyadat, és képes úgy gondolkodni és viselkedni, mint te. Ezután műtéti úton eltávolítja eredeti agyát, és hagyja, hogy az ékszer legyen az új agyad.
Ezen a ponton melyik vagy te az igazi - a biológiai agyad vagy az ékszer?
Mivel valószínűtlen azt gondolni, hogy a tudata varázsütésre átviheti az ékszert az agyának megsemmisülése után - vélekedett Schneider - valószínűbb, hogy abban a pillanatban, hogy az agyának eltávolítása mellett döntött, akaratlanul megölte magát.
Ez azt sugallja, hogy az emberi fúzió az AI-vel rosszul van megfogalmazva - legalábbis, ha ez alatt az agy esetleges teljes pótlását értik AI-alkotórészekkel, folytatta.
Igazság szerint a technológia messze van attól a technotópiától, ahol az egész agyad chipben támogatható. Amit Musk egyelőre javasol, az a Neuralink készülékének használata neurológiai betegségek, például demencia és mozgászavarok kezelésére. Ennek az eszköznek a tényleges elfogadására azonban végül az FDA jóváhagyása és más hatósági felülvizsgálat vonatkozik.
Az AI-alapú fejlesztéseket továbbra is fel lehet használni az idegi aktivitás kiegészítésére - ismerte el Schneider. De ha eljutnak a normálisan működő idegszövet pótlásáig, akkor egy ponton véget vethetnek az ember életének.
És ha a technológia elég fejlett ahhoz, hogy megválaszthassuk, mennyi emberi agyat akarunk egyesíteni az AI-vel, nehéz lesz meghúzni a határt a mennyi túl sok. 15% -os idegpótlásnál lenne? 75% -on? Bármely választás önkényesnek tűnik - írta Schneider.
