A fal megoldaná az egészet? A határbiztonság elemzése

Donald Trump elnök nemzeti vészhelyzetről szóló nyilatkozatával érdemes megnézni, van-e vészhelyzet a határon. Növekszik-e a bűnözés a határ menti területek mentén , vagy országszerte? És egy fal vagy kerítés valóban változtatna?

Az övé alatt Az Unió állama cím , Trump elnök felhozta azt az érvet, hogy egy fal építése csökkentené a bűnözés számát. Példákat kínált fel San Diego és Lépés , azzal érvelve, hogy a fal építése kevésbé erőszakos cselekményekhez és vagyonlopásokhoz vezetett. Különösen arra hivatkozott, hogy az USA-t Mexikótól elválasztó kerítés hogyan vezette El Pasót, amely egykor Amerika egyik legerőszakosabb városa volt, a legbiztonságosabb városok közé, bár El Paso gyilkossági arányáról készült elemzésem szerint a város következetesen a országos átlag a fal építése előtt és után.

Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre

De túllépve El Pasón, mit tárnak fel az adatok, ha összehasonlítják a határ menti városokat a kerítéssel és a nélküliekkel, valamint a teljes erőszakos bűncselekmények és a vagyon elleni bűncselekmények arányát ezekben a városokban? Ezeket a városokat összehasonlítottam az országos bűnözés átlagával, valamint az állami rátákkal. Ezután láthatjuk, hogy a két csoport egymásra rakódik.

A határbiztonsági argumentum tesztelése

A legnehezebb annak meghatározása volt, hogy mely városoknak van kerítése, vagy sem; néhány város rendelkezik a város közelében, és sehol máshol. Néhányuknak olyan fala van, amelynek vége valamilyen, a sivatagba vezet, vagy néhány kaliforniai tengerpart, ahogy ezek a fotók mutatják . Másoknak van egy teljesen felépített, de úgy tűnik, könnyű legyőzni.

Mindazonáltal a következő városokat néztem egy határszerkezet látszatával: San Diego Kalifornia (a kaliforniai San Ysidro útján); Calexico , Kalifornia; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (nem a határon, de ez az egyik nagyobb város, nem messze a határtól); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; Lépés , Texas; és Brownsville , Texas.

Elemzésünkben több olyan város és falu is szerepel, amelyeknél kevésbé van jelen határszerkezet. Ezek tartalmazzák A keresztek , Új-Mexikó, Erőd , Texas; A folyótól , Texas; Laredo , Texas; Mcallen , Texas; és valószínű Sas-hágó , Texas.

Ismét megnézzük az erőszakos bűncselekmények és a vagyon elleni bűncselekmények arányát is (összeállította: CityRating.com ), összehasonlítva őket a nemzeti és állami átlagokkal, hogy az egyes közösségek hogyan viszonyulnak ehhez a színvonalhoz. Meglátjuk, melyik védelem érvényesül.

Az adatok elemzése: erőszakos bűnözés aránya

Az első megfigyelés az, hogy azoknál a helyeknél, ahol a határstruktúra kiterjedtebb, az erőszakos bűncselekmények aránya általában alacsonyabb, mint az országos átlag, a nyolc határátkelőből ötnél. Három helyszín azonban meghaladta az országos átlagot, és ezek közül kettő (Yuma és Tucson, mindkettő Arizonában) szintén meghaladta az erőszakos bűncselekmények arányát.

A kerítésnek vagy a falnak ellenzők örömmel fogják látni, hogy a hat határszakasz közül egyiknek sincs olyan erőszakos bűncselekménye, amely felülmúlná az országos vagy az állami arányt, ami lenyűgöző eredmény.

Az adatok elemzése: vagyoni bűnözés aránya

A vagyon elleni bűncselekmények arányának összehasonlítása az országos és az állami statisztikákkal szintén jobb számokat mutat azokon a helyeken, amelyeknek nincs faluk. Csak két fallal vagy kerítéssel rendelkező városban (El Paso és San Diego) látjuk a vagyon elleni bűncselekmények arányát az egy főre eső ilyen lopások nemzeti és állami átlagai alatt. És az összes határ menti terület (Calexico, Yuma, Tucson és Brownsville) fele, amelyek sorompóval rendelkeznek, az állami átlagot, valamint a vagyon elleni bűncselekmények országos átlagát mutatják.

Azoknál a helyeknél, ahol nincs nagyobb akadály, számuk fele a vagyoni bűnözés aránya alatt van az országos és az állami átlagnál (Presidio, Del Rio és Eagle Pass). A többiek (Laredo, McAllen és Las Cruces) nem járnak jól tanulmányunkban.

Mit tanultunk?

Általában azokon a helyeken, ahol nincs fal vagy valami hasonló, erőszakos és bűnözés aránya általában alacsonyabb az állami és az országos átlagnál, jobb eredményeket ért el, mint azok, ahol valamiféle akadály áll fenn. Ezeknek a közösségeknek a teljesítménye egy struktúra csendes, lenyűgöző, különösen az alacsony erőszakos bűncselekmények miatt. De még ezeken a helyeken is, ahol nincs sok hely, érdemes lehet megtudni, hogy egyesek miért járnak jobban, ha vagyoni bűnözésük arányát az átlag alatt tartják, jobban, mint mások.

A falra vágyóknak egyértelműen látniuk kell, miért nem működik egyes helyeken, más helyeken pedig sikeresebb. Különösen ezek a falak vagy kerítések jobban lassítják az erőszakos bűncselekmények arányát, mint a lopások és az anyagi károk. Egy texasi város példáját követve, fizikai akadályok nélkül, megcsinálná a trükköt, vagy jobb fal építéséről van szó? Vagy az lehet, hogy maguk a struktúrák megszakítják a kereskedelmet vagy más interakciókat, nyomást gyakorolva a közösségek tagjaira?

Az ilyen kérdésekre egy mérföld új határkerítés, vagy falak, acéllécek vagy beton elhelyezése előtt kell válaszolni, hogy a leghatékonyabb határbiztonság érhető el.