Donald Trump amerikai elnök intett az Unió államának címzett beszédében.SAUL LOEB / AFP / Getty Images mikor lesz a következő epizód a Shameless
A tegnap esti, az Unió állapotáról szóló beszéd egy kicsit emlékeztetett a középiskolára, az érintőkkel járó tanárt egy vitás Stacey Abrams vitatta meg egy vitás diákönkormányzati jelölt. Meglátjuk, hogy Donald Trump elnök hosszú múltra visszatekintő, rövid részletekről szóló beszéde képes-e legyőzni Abrams válaszát, amely bájos személyes történetekből áll, és ötször annyi politikai kezdeményezést tartalmaz, mint az elnök.
A könnyen szétszedhető Donald Trump beszéd
Azok számára, akik szeretik a hosszú beszédeket, Trump nem okozott csalódást. Már birtokolja a SOTU történetében a leghosszabb ideig tartó tárgyalások rekordját , Trump újabb hosszadalmat adott át. Mégis, amint Rick Santorum, Pennsylvania volt szenátora rámutatott, csak mintegy nyolc politikai elképzelést tartalmazott. John Kasich, ohiói volt kormányzó azt nehezményezte, hogy bár a GOP az 1990-es években az ötletek pártja volt, ez most nem így van. Mi történt?
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
Mindenekelőtt Trump remekül kezdte. Négy évre kitűzte a gazdasági ügyet, amely a lakókocsik démonizálása helyett megnyerhette a republikánusok képviselőházát. Arra számítottam, hogy Trump támogatottsága megugrik, és megközelíti az 50 százalékot…
… Amíg ezt nem állította mindennek vége lenne, ha a vizsgálatok folytatódnának . Azt hiszem, ez volt a legnagyobb SOTU baklövése, amely párhuzamot vonott Richard Nixon legyőzött főműsoridős Watergate-védelmeivel. Jobb lett volna, ha egyáltalán nem említi.
Egy másik, én is bántottam Trumpot: a bevándorlás. Noha azt hittem, hogy beszéde meglehetősen meggyőző eset az erősebb biztonság érdekében (és az ICE-t, a bűnüldöző szerveket és az erőszak áldozatait reklámozza), nem tett meggyőző érvet arról, hogy miért lenne jobb a fal, mint a kikötők jobb rendfenntartásával kapcsolatos demokratikus javaslatok belépési és tengeri kikötők. El Paso-i spanyol barátaimat, ahol felnőttem, felbujtották, hogy El Paso és San Diego erőszakosnak minősül, amíg egy fal nem jön. Több legális bevándorlás ígérete valószínűleg megdöbbentette bázisát. A fal újbóli leállítása ismét rontja az elnököt a közvélemény-kutatások során, és nem fogalmazta meg azt a tervét, hogy február 15-én elkerülje az újabb ilyen zavart.
Rengeteg tetszett volt a demokratáknak a beszédben, de ismételten, ahogy a beszéd elcsúszott, csak a centrizmusról kaptál általános elképzelést, semmit, ami kézzelfogható.
Az amerikai történelem tisztelete szép volt, de felhívta a beszédet, és elterelte a hallgatóság figyelmét a küldetésről, vagyis elmagyarázza, mit szeretne tenni a 2019–2020-as ülésszak során. Olyan történelemtanárhoz hasonlított, aki annyi történettel ír le forgatókönyvet, hogy a diákok nincsenek felkészülve a vizsgára. Inkább szerettem volna tudni, hogy az elnök miként valósítja meg ezeket a holdfényes ötleteket, például a HIV befejezését újabb tisztelgés Buzz Aldrin előtt . Sean Hannity-n és vendégein kívül kevés republikánus látszott más csatornán.
Stacey Abrams Policy Pep beszéde a demokratáknak ... és az országnak?
Miután fent maradtam Stacey Abrams válasza az Unió állapota címû beszédre , Kezdetben azt hittem, hogy kiütötte a parkból. Mosolygott, személyes történetekkel indult a szüleiről, derűs maradt, és tulajdonképpen elfogadta azt, hogy amikor alacsonyak lesznek, Michelle Obamától magas mantrát kapunk azzal, hogy beszédének nagy részét nem Donald Trump megalázására összpontosítjuk. A 2020-ban futó demokraták sokat tanulhatnak tőle; úgy tűnik, túl sokan készülnek Trump-ellenesnek lenni. Azt hittem, hogy jövőre valóban elnyerheti a Demokrata Párt jelölését, és megpályázhatja Trumpot a pénzéért, kivéve…
… A politikai elképzelések folyamatosan a grúziai kormányzójelölt képernyőjéről lőttek. Körülbelül ötször annyi ötlet volt, mint amit Trump nyomott. Alig tudtam tartani a lépést. Azt hiszem, támogatást kaptak az egészségügyi ellátás bővítéséhez, és szavazati jogok , de nem a részleteket, és ... nehéz volt lépést tartani, főleg, ha fent maradtál Trump államszövetségi címén, amikor 11 óra felé közeledett. a keleti parton. Kedves, komoly előadónak tűnt, de meg tudnám-e nevezni pozícióinak felét, terveit, vagy akár 10-et?
Ki nyer = Kinek a közönsége emlékezik a „három akcióra”
Akadémia területén, akár munkacsoportban vagyok, akár bizottsági értekezleten, akár műhelymunkán, a mantrám az: Mi a három cselekvési tételünk, az a három konkrét dolog, amelyet meg fogunk tervezni és meg fogunk tenni? Észrevettem, hogy ez inkább az üzleti életben terjedt el, mint a felsőoktatásban, ahol kollégáim valódi következtetés nélkül képesek halálra beszélni egy kérdést. Ebben a kérdésben mind Trumpnak, mind demokrata vetélytársainak munkája van. Trumpnak el kell kerülnie, hogy a legjobb érveit a mesemondásba temesse el, és olyan nyomokat, mint a nyomozási sora.
Joseph Kennedy III-tól eltérően Abrams ezúttal jobb beszédet mondott a demokraták számára, elkerülve az olyan elődök hibáit, mint Marco Rubio és Bobby Jindal. De tudomásul kell vennie, hogy bár a demokraták sok mindent terveznek tenni, közvetlen prioritásaikat egyszerűen három konkrét hangmagassággal kell meghatározni.
Aki megnyeri a akcióelemek valószínűleg 2021-ben elfoglalja a Fehér Házat.
