A Simpson család aligha bírálja kritikákat és vitákat a futása körül, akkor miért tenné a Disney a Disney + -ra?RÓKA legjobb dolgok a striák ellen
Magjában, Disney + úgy tervezték, hogy mind a szülők, mind a gyerekek élvezhessék, a hatalmas sértő tartalomnak köszönhetően. Olyan szeretett, de gondosan csiszolt márkák, mint a Pixar, a Marvel és a Csillagok háborúja helyezze el családbarát streaming szolgáltatásként. Ezért olyan furcsa látni A Simpson család landoljon inkább a Disney + -ra, mint a Hulu-ra.
A hajtóerő a Disney által a 20th Century Fox felvásárlásának hátterében az állt, hogy új tartalommal bontsa zsebeit, amelyek megerősítik a streaming törekvéseit. Fox összes felnőtteknek ferdítő anyagának lennie kellett átirányított Hulu felé míg a családbarát, négyszögletes felajánlások elősegítették a Disney + emelését. A Simpson család animációs rajzfilm lehet, de az évek során nem volt idegen a kritikától és a vitától, ami miatt furcsa módon illik a csikorgó tiszta streamerhez.
Legutóbb az előadás visszatérő karakter Apu ábrázolása miatt került tűz aláNahasapeemapetilon, a Kwik-E-Mart indiai tulajdonosa, Hank Azaria hangoztatta. Az ellenzék a 2017-es dokumentumfilmben tetőzött A probléma Apuval , amely negatív sztereotípiákat és faji mikroaggressziókat tár fel. Azután érkezett, hogy korábban kulturális érzéketlenséggel vádolták a környező epizódokat, mint például a 6. évad Bart kontra Ausztrália és a 13. évad Blame It on Lisa.Induláskor a Disney + is szándékosan kihagyva Michael Jackson sztárja az 1991-es évad premierjén. Másutt számtalan példa van rá A Simpson család jóindulatú, de felnőttorientált humor szórakoztatni a közönséget olyan tartalommal, amely a szülők többsége szerint nem alkalmas fiatal gyerekeknek.
Akkor miért nem küldte el a Disney Hulu-nak? Mivel A Simpson család áldás minden embrionális streaming szolgáltatás számára.
A népszerű könyvtári tartalom segíti a csúcsminőségű platformokat az ügyfelek megtartásában és az előfizetők rettegésének elkerülésében. A sitcomok különösen hatékony eszközök a lemondások elleni küzdelemben, ennek egyik oka Barátok , Az iroda , Seinfeld és Az ősrobbanás elmélet kilencjegyű licit háborúkat uszítanak. Ezek könnyen emészthető programozási slágerek, amelyeket mind aktív, mind passzív nézők elfogyaszthatnak, akár teljesen elkötelezetten a kanapén ülve, akár számlázva az asztalnál, miközben a Disney + játszik a háttérben. A streamelők a napi használat során ezekre a sorozatokra támaszkodnak.
A Simpson család a televíziótörténet leghosszabban futó forgatókönyv-sorozata, amely jelenleg a 31. (!) évadját sugározza. A műsor minőségének csökkenése ellenére az animációs slágerek elődjének tekintik, mint pl déli Park és Family Guy és az IP egyik legkedveltebb darabja marad. Míg az általános előfizetői számok a streaming háborúk kulcsfontosságú mutatói, a nézett órák vitathatatlanul a siker legelengedhetetlenebb elemei.
Barátok 425 millió dollárt keresett a nyílt piacon 236 epizóddal Az iroda 500 millió dollárba került 201 epizóddal. A Simpson család 670 epizóddal vagy 245 plusz órányi tartalommal büszkélkedhet. Összehasonlításképpen: a Marvel Cinematic Universe mind a 23 filmje mindössze 48 órát jelent. Mind a 10 Csillagok háborúja a filmek több mint 22 órát számlálnak. A Simpson család a streaming termék értékét hosszú élettartamából nyeri.
Eddig úgy tűnik, hogy a stratégia működik. Az írás kezdetén A Simpson család az Apple TV legnépszerűbb műsora, akárcsak november 12-én, a Disney + elindításának napján. A trend valószínűleg algoritmikus, és felhasználónként változik, de a Disney + 10 millió a feliratkozók egyértelműen ásnak a katalógusba.
Tovább @AppleTV jelenleg az első 5 műsor és a 10 legjobb műsor közül 7 van bekapcsolva @disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Scott Porch (@ScottPorch) 2019. november 13
Szóval, miért küldte el a Disney a pörgős dolgokat Simpsonok a Disney + -ra, nem pedig a Hulu-ra, melyik lett volna jobb? Könnyű: új streaming szolgáltatásának korai lendületet adni, hogy el tudjon szállni a földről. Az üzleti élet minden alkalommal megdönti a márkajelzést.
