Monica Crowley, akit nemrégiben nemzetbiztonsági tanácsadó helyettesnek választottak a megválasztott elnök, Donald Trump igazgatásában, 2016. december 15-én távozik Trump Tower-ből New Yorkban.Drew Angerer / Getty Images A plágium - vagyis mások szavainak szándékos felemelése és sajátként való továbbadása - olyan dolog, ami izgatja az írókat és az akadémikusokat, de ritkán regisztrál a nagyközönséghez. Kivéve, ha valaki híres vagy legalábbis félig híres elkapja ezt, és a média észreveszi, emlékeztetve mindenkit arra, hogy az ilyen irodalmi lopás legalább nagyon rossz forma.
Ami éppen történt a megválasztott elnök, Donald Trump még mindig kialakuló adminisztrációjának tagjával. Monica Crowley, akit az új Fehér Házban a Nemzetbiztonsági Tanács stratégiai kommunikációjának vezető igazgatójaként fognak szolgálni, ez a szilva munkája, amelyre régóta jobboldali médiaeszközként alkalmas. A Fox News évek óta tartó szereplése, mivel a hálózat egyik stabil istállója, amely szőke beszédfejeket vonz, Crowley ideálisnak tűnik egy ilyen magas rangú pozícióra.
Tanulmányi származású és több könyvet is kiadott . Crowley doktorátust kapott. a nemzetközi kapcsolatokban Kolumbiától, és évekig Richard Nixon volt elnök kutatási asszisztenseként tevékenykedett, akinek tudományos éveiben tudományos munkája volt. 1994-es halála után Crowley két komoly, kissé tudományos könyvet tett közzé a volt elnökről tizenkilenc kilencvenhat és 1998 ill.
A kiadványok nagy csobbanása azonban 2012-ben következett be HarperCollins of Mi történt a (Bleep) -al , egy kevésbé kutatómunka, valójában egy félig komikus, amely az utóbbi nyolc évben annyi jobboldali könyv módjára lenyűgözte Obama elnököt, amelynek célja a Fox News által már megtérők számára prédikálni. A könyv bestseller lett, és konzervatív médiakörökben amúgy is kiemelt figyelmet kapott.
Ezért nagy probléma számára, hogy a szoros vizsgálat a CNN Money könyvéből kiderült, hogy ennek a bestsellernek a jelentős darabjai nem Crowley saját művei. Több mint 50 esetben idézőjeleket, szó szerint - egyes esetekben egész bekezdéseket - emelt ki más forrásokból, ide értve az op-ed-eket, az agytröszt beszámolóit, sőt a Wikipédiát is. Miután tanulmányoztam a plágium eseteit tudományos pályafutásom során, mit tett Crowley Mi történt a (Bleep) -al az irodalmi lopás rendkívül kirívó példáját képviseli, amely nem történhetett véletlenül. A CNN Money vizsgálata azt mutatja, hogy Crowley sok más munkáját ellopta egész disznó nélkül, anélkül, hogy erőfeszítéseket tulajdonított volna annak, hogy valójában honnan származik írása.
A plágium az irodalmi élet ténye, bár az udvarias emberek nem szeretnek beszélni, és ennek a különös hitvány tevékenységnek az egyik furcsasága, hogy gyakorlatilag senki sem plagizál csak egyszer. Általában korán kezdődik, gyakran a felsőfokú iskolában, amikor az idő rövid és a feladatok hosszúak, és ha a szerzők megszokják, hogy mások szavait lopják el, anélkül, hogy elkapnák őket, tartják magukat.
A jelek szerint pontosan ez történt itt. Crowley 2000-es Columbia doktori disszertációjának vizsgálata során kiderül - meglepetés, meglepetés! -, hogy ott is sok a plágium. Pontosabban egy POLITICO-vizsgálat meghatározta hogy disszertációja, az Áttekintőbb igazság: a nagy stratégia meghatározása és megőrzése: Az amerikai politika alakulása a Kínai Népköztársaság felé Truman és Nixon alatt című, rohamosan hangzó műve hasonló irodalmi lopásmintát árul el. Ahogy a POLITICO kifejti:
A dolgozat és az általa idézett források vizsgálata több mint egy tucat szövegrészt azonosított, amelyeket megfelelő hozzárendelés nélkül más tudományos munkákból felemeltek, csekély változtatás nélkül. Bizonyos esetekben Crowley lábjegyzetben tette forrását, de nem azonosította idézőjelekkel a közvetlenül másolt szöveget. Más esetekben szöveget másolt vagy erősen átfogalmazott, tulajdonítás nélkül.
Bár ez nem az a fajta, amely a Fő utcát élteti, a médiában és a tudományos körökben az ilyen helytelen magatartás botrányos. Columbia még nem kommentálta az esetet, de már korábban elvették a fokozatot, amikor kiderült, hogy egy disszertáció jelentős plágiumot tartalmaz.
Crowley kerüli a médiát, míg a Trump átmeneti csapata eddig mellette állt, egy szóvivővel sokatmondó A CNN, miután kezdeti történetük megtört:
Monica kivételes belátása és átgondolt munkája az ország megfordításáért éppen ezért szolgál majd az Adminisztrációban. HarperCollins - a világ egyik legnagyobb és legelismertebb kiadója - kiadta könyvét, amely országosan bestseller lett. A Monica lejáratásának minden kísérlete nem más, mint egy politikai indíttatású támadás, amely igyekszik elterelni a figyelmet az ország valódi kérdéseiről.
Trump csapat azonban nem válaszolt a POLITICO Crowley-disszertációval kapcsolatos kérdéseire, és nem világos, hogy továbbra is kiállnak-e jelöltjük mellett a helytelen magatartásának legújabb felfedései fényében. Bár Trump mindenekelőtt a hűséget értékeli, az NSC stratégiai kommunikációs főnöke, aki ismert plágiumista, nem biztos, hogy a legjobb nyilvános üzenetküldés egy vadonatúj Fehér Ház számára.
Arról nem is beszélve, hogy a kezdő adminisztráció HarperCollinsra hivatkozva védekezésében most nincs súlya, mivel kiadója kihúzta a szóban forgó könyvet a polcokról hegyes magyarázat hogy Crowley bestsellereit mindaddig nem kínálják fel megvásárlásra, amíg a szerzőnek lehetősége van az anyag forrására és átdolgozására.
Nehéz látni, hogy ennek a drámának milyen jó vége lesz Crowley számára, hiszen biztos fogadás, hogy a valaha publikált minden szót most finomfogú fésűvel vizsgálják a kutatók, akik további példákat keresnek a plágiumra. Ez sem az első vétsége. Még 1999-ben Crowley írt egy darabot Nixonról A Wall Street Journal kiderült, hogy egész mondatok szó szerint feloldották a 1988-ban megjelent darabot Kommentár Paul Johnson brit újságíró. Crowley tagadta bármilyen rossz cselekedet, hihetetlenül azt sugallva, hogy soha nem olvasta el a plagizált művet. Karrierje változatlanul haladt előre - legalábbis eddig.
Ha Trump meggondolja Crowley azon képességét, hogy szolgálni tudjon az adminisztrációjában, akkor ez nem az első alkalom, hogy a plágium egy emelkedő politikai csillagot hull le. Majdnem hat évvel ezelőtt Karl-Theodor zu Guttenberg, Németország védelmi minisztere, és egy jelentős politikai feljutó, lemondó kabineti posztját, amikor egyeteme megfosztotta doktori fokozatától a plágium miatt. Tagadta a szándékos bántalmazást, és tiltakozott, hogy a felsőfokú iskolában túladózták volna, és hanyagul sietett, de ez nem tett jót.
Crowley legnagyobb aggodalmának most az kell lennie, hogy plágiumának még több incidense fog kiderülni. Ez történt Stephen Ambrose-szal, a megbecsült történésszel, akiről még 2002-ben kiderült, hogy plágizált egész karrierje során . Több legkelendőbb könyvében mondatokat emelt ki mások műveiből. Ahogy az akadémiai történészről olyan népszerű íróra váltott, aki egy-két évben új bestsellert váltott ki, a minőség szenvedett, és a plágium óhatatlanul kirívóbbá vált.
A további vizsgálat feltárta, hogy Ambrose plágiuma egészen addig terjedt - kitaláltátok - doktori disszertációja , és még hamisította is azt az eredményt, amely az akadémiai térképre helyezte, nevezetesen Dwight Eisenhower volt elnökkel készített részletes interjúk sorozatát, amely a legendás Ike sikeres többkötetes életrajzát eredményezte.
Gondos elemzésből kiderült, hogy Ambrose soha nem végezhette el az összes interjút, amelyet Eisenhowerrel állított; a valóságban volt csak néhány órát töltött Ikével. Hatalmas csalás volt az egész. Talán kényelmesen Ambrose csak néhány hónappal azután engedett be a ráknak, hogy karrierje szétesett, és a botránynak együtt hagyták meghalni.
Részben komolyan veszem a plágiumot, mert ennek áldozata lettem. Pár évvel ezelőtt rájöttem, hogy a legtöbbet eladott brit újságíró-amatőr-történész, Max Hastings szórakoztatás és haszonszerzés céljából feloldotta publikált munkáim egy részét. én rámutatott amit nyilvánvalóan tett, de Hastings sértetlenül elsétált. Ez általában akkor történik, amikor a plagiaristás nem feltörekvő politikus vagy médiagubó
Monica Crowley nem biztos, hogy ilyen szerencsés. Számos kutató piszkálja most közzétett munkáját, és ha több plágiumot követ el, akkor kétségtelenül megtalálják. A plágium komoly kérdés, mivel valami fontosat elárul a plágium erkölcsi iránytűjéről, különösen, ha ez nem elszigetelt eset - ami általában nem az. Ha Trump elnök irodai tolvajokat akar ismerni vezető beosztású munkatársainál, az valami fontosat fog mondani az erkölcsi iránytűjéről is.
John Schindler biztonsági szakértő, a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi elemzője és a hírszerzés tisztje. A kémkedés és a terrorizmus specialistája, a haditengerészet tisztje és a Háborús Főiskola professzora is volt. Négy könyvet jelentetett meg, és a Twitteren található a @ 20committee oldalon.
