Ahelyett, hogy a körzetszámlálást tízéves, népszámlálás által vezérelt népességváltozásokra alapozná, a módosítás az újraterjesztést az országos átlagos szavazás kilenc törvényhozási választási cikluson alapuló szavazási adatain alapozná.
A módosítás demokratikus hívei fenntartják, hogy ez biztosítaná, hogy tíz törvényhatósági körzet versenyképes legyen, ami hozzájárulna a magasabb választói részvételhez. De a republikánus ellenfelek ellenzik, hogy ez aláássa a demokráciát azáltal, hogy korlátlanul bezárkózik mindkét törvényhozó ház demokratikus többségébe.
A javasolt módosítást abban az időben vezetik be, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága olyan ügyet mérlegel, amely hatással lehet az állam törvényhozási körzetének átcsoportosítására, de más módon.
E két cselekvés eltérő útja ütközhet valamikor a jövőben, a szavazási kérdés kimenetelétől és a felsőbb bíróság döntésétől függően.
A PolitickerNJ által júniusban közzétett rovatban írtam az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Evenwell kontra Abbott nevű ügyéről.
Ez az eset kétségbe vonja az állam szenátusi körzeteinek Texasban történő megrajzolását a 2010-es népszámlálási információk felhasználásával. A texasi tisztviselők a teljes népességre támaszkodva követték a hagyományt.
De Sue Evenwell és Edwin Pfenninger ezt a módszert igazságtalannak nevezik, kijelentve, hogy a teljes népességen alapuló átcsoportosítás elnyomja szavazatukat.
Azt mondják, hogy az újraosztásnak a szavazásra jogosult népességen (VEP) kell alapulnia, nem pedig a teljes népességen.
A felperesek azzal érvelnek, hogy azokban a körzetekben lévő egyének szavazatai, amelyekben nagyszámú választásra nem jogosult szavazó van (főleg nem állampolgárok és gyermekek), többet számítanak, mint azoknak a körzeteknek a szavazói, ahol több választásra jogosult szavazó van.
Az előző oszlop arra a következtetésre jutott, hogy ha a bíróság megállapítja, hogy Evenwell szerint New Jersey városi kerületeinek hozzá kell adniuk a választásra jogosultakat, míg a külvárosi és a vidéki kerületeknek le kell mondaniuk a választásra jogosultakról.
Más szavakkal, a városi kerületek függetlenebb, sőt republikánus szavazókat, míg a külvárosi és a vidéki kerületek további demokrata szavazókat vehetnek fel.
A Evenwellre vonatkozó döntés potenciálisan versenyképesebbé tenné az állam törvényhozási választásait. Az NJ alkotmánymódosításának szószólói ugyanezt az érvet hozzák fel.
De a magas bírósági ítélet valószínűsége Evenwell javára alacsonynak tűnik, ha figyelembe vesszük az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosításának szövegét. A II. Szakasz kimondja, hogy a képviselőket a több állam között kell elosztani számuknak megfelelően, az egyes államokban élő személyek teljes számát számítva, kivéve az adó nélkül adó indiánokat.
A fenti szakasz kifejezetten a kongresszusi körzetek újrarendezésére vonatkozik, és nem közvetlenül az állami törvényhozási körzetek felosztásának módjára.
Valószínű azonban, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága továbbra is a 14-ben megfogalmazott teljes népesség-módszert alkalmazzathA törvényi átcsoportosítás módosítása és a Evenwell kihívás elutasítása.
Abban az esélyben, hogy a Bíróság megállapítja, hogy Evenwell valamilyen kreatív jogi logikát használ, és az NJ szavazói jóváhagyják a javasolt alkotmánymódosítást, az újbóli felosztás érdekes rejtvény lesz a törvényhozás számára.
Mindenesetre az újraterület hirtelen aktuálissá vált. A következő évben ez egyre inkább a választók fejében jár.
Ha az eredmény versenyképesebb törvényhozási választások, az növelheti a választói érdeklődést, a részvétel és a kampányköltéseket.
Jeff Brindle a New Jersey-i választási rendészeti bizottság ügyvezető igazgatója. Az itt bemutatott vélemények a sajátjai, és nem feltétlenül a Bizottság véleményei.
