Donald Trump amerikai elnök.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Ha követed a közvélemény-kutatásokat, tudod, hogy Donald Trump elnök száma elég rossz állapotban van. De a politológusok által kifejlesztett és számos előzetes jóslattal megerősített modellek szerint az elnök újraválasztási esélyei nem túl rosszak. Az a kérdés fog kiderülni, hogy bízunk-e a választói hajlandóságban ma, vagy sem, vagy hogy az emberek hogyan gondolták az elmúlt száz vagy több év választásait.
Kivéve Rasmussen jelentések , a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az elnök magasabb elutasító minősítéssel rendelkezik, mint jóváhagyási besorolás, gyenge számok, amelyek Trumpot hivatali ideje alatt sújtották. Sőt, gyakran mögötte van olyan vezető demokratáknak, mint Joe Biden és Bernie Sanders országszerte, sőt csatatér államokban is. Még olyan alacsonyabb szintű jelöltek is, mint Kamala Harris, Pete Buttigieg és Elizabeth Warren Trumpot futni a pénzéért azokban az államokban, amelyeket 2016-ban könnyedén nyert, például Észak-Karolinában és Texasban.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
A múlt héten Morning Consult számok még rosszabbak voltak a republikánus elnök számára. Ellenőrizve Trump jóváhagyó-elutasító értékelését, csak Alabamában és Wyomingban találhatja meg kényelmesen (20+ ponttal). További kétjegyű vezetői Idahóban, Louisianában, Mississippiben, Dél-Karolinában, Tennessee-ben, Kentucky-ban és Nyugat-Virginiában vannak. Előtt van Oklahomában, Arkansasban, Dél-Dakotában és Missouriban, de ennyi. Még Indiana, Utah, Texas, Georgia és Florida részéről is feldobás. Ugyanez vonatkozik Alaszkára, Montanára, Észak-Dakotára és Nebraskára. Veszteséget szenved Észak-Karolinában, Virginia, Ohio, Arizona és Pennsylvania államokban. A többi állam mögött két számjegy áll, még azok is, amelyeket 2016-ban nyert (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Az államtudomány esélyt ad Trump elnöknek
De ez egy másik történet egyes politológiai modelleknél. Ezeket, mint Allan Lichtmanét A Fehér Ház kulcsai: Biztos útmutató a következő elnök megjóslásához , mutasd meg, hogy Trump elnök nagyon jó állapotban van, még négy évig egyenletes tét.
Orichálisan Lichtman és egy orosz tudós a földrengések előrejelzéséhez hasonló módszerekkel olyan modellt dolgoztak ki, amely elmagyarázta azokat a tényezőket, amelyek a minden elnökválasztási győzelem 1860 és 1980 között . Ezután ezt a képletet használták az egyes választások előrejelzésére 1984 és 2012 között.
Lichtman valójában megjósolta, hogy Trump nyer 2016-ban. Van egy figyelmeztetés, mivel Trump nem nyerte meg a népszavazást, pedig a Választási Kollégiumot választotta. Sőt, a modell azt jósolta, hogy Gore megnyeri a népszavazást 2000-ben, amit meg is tett. De megint a GOP birtokolta a Választási Kollégiumot.
Mi tehát az elnöki népszavazás megnyerésének kulcsa? Itt van a szerencsés 13, amelyet Lichtman nyújt.
Párt megbízása: A félidős választások után a hivatalban lévő párt több helyet foglal el az Egyesült Államok képviselőházában, mint az előző félidős választások után.
Verseny: Nincs komoly verseny az inkumbens párt jelölésére.
Kötelesség: A hivatalban lévő pártjelölt az elnök.
Harmadik fél: Nincs jelentős harmadik fél vagy független kampány.
Rövid lejáratú gazdaság: A gazdaság nincs recesszióban a választási kampány alatt.
Hosszú távú gazdaság: Az egy főre eső reálgazdasági növekedés a kifejezés alatt megegyezik vagy meghaladja az előző két ciklus átlagos növekedését.
Irányelvváltozás: A hivatalban lévő közigazgatás jelentős változásokat hajt végre a nemzeti politikában.
Társadalmi elégedetlenség: A ciklus alatt nincs tartós társadalmi nyugtalanság.
Botrány: A hivatalban lévő adminisztrációt nem zavarja a nagy botrány.
Külföldi / katonai kudarc: A hivatalban lévő közigazgatás nem szenved súlyos kudarcot kül- vagy katonai ügyekben.
Külföldi / katonai siker: A hivatalban lévő közigazgatás nagy sikereket ér el kül- vagy katonai ügyekben.
A jelenlegi karizma: A hivatalban lévő pártjelölt karizmatikus vagy nemzeti hős.
Challenger karizma: A kihívó pártjelölt nem karizmatikus vagy nemzeti hős.
Újra megválasztják Trumpot 2020-ban?
Lichtman szerint egy kihívónak legalább hatra lenne szüksége ahhoz, hogy hamis legyen, hogy megnyerje a Fehér Ház végrehajtó irodáját. Ha csak öt vagy kevesebb hamis, ez egy másik kifejezés Trump számára.
Itt vannak a hamis elnöki győzelem kulcsai:
- Párt megbízása: A félidős választások után a hivatalban lévő párt több helyet foglal el az Egyesült Államok képviselőházában, mint az előző félidős választások után. HAMIS
- Botrány: A hivatalban lévő adminisztrációt nem zavarja a nagy botrány. HAMIS
- Társadalmi elégedetlenség: A ciklus alatt nincs tartós társadalmi nyugtalanság. HAMIS
- A jelenlegi karizma: A hivatalban lévő pártjelölt karizmatikus vagy nemzeti hős. HAMIS
Itt vannak az elnöki győzelem kulcsaTkalapot igaznak tekintik:
- Kötelesség: A hivatalban lévő pártjelölt az elnök. IGAZ
- Challenger karizma: A kihívó pártjelölt nem karizmatikus vagy nemzeti hős. IGAZ
- Hosszú távú gazdaság: Az egy főre eső reálgazdasági növekedés a kifejezés alatt megegyezik vagy meghaladja az előző két ciklus átlagos növekedését. IGAZ
Itt vannak az elnöki győzelem kulcsaTA kalap hiányos, ahol még látnunk kell, mi fog történni:
- Verseny: Nincs komoly verseny az inkumbens párt jelölésére. IGAZI MINDIG
- Harmadik fél: Nincs jelentős harmadik fél vagy független kampány. IGAZI MINDIG
- Rövid lejáratú gazdaság: A gazdaság nincs recesszióban a választási kampány alatt. IGAZI MINDIG
- Irányelvváltozás: A hivatalban lévő közigazgatás jelentős változásokat hajt végre a nemzeti politikában. HAMIS MINDIG
- Külföldi / katonai kudarc: A hivatalban lévő közigazgatás nem szenved súlyos kudarcot kül- vagy katonai ügyekben. IGAZI MINDIG
- Külföldi / katonai siker: A hivatalban lévő közigazgatás nagy sikereket ér el kül- vagy katonai ügyekben. HAMIS MINDIG
Amint láthatja, a verseny sokkal szorosabb a demokraták számára, mint azt észrevehetnék, ha ez a történelmi modell pontos. Eddig nem jelent meg komolyabb párt kihívó. Meglátjuk, hogy William Weld kormányzó kap-e valamilyen tapadást, de aligha teszi meg. Harmadik felek nagyobb valószínűséggel árthatnak a demokraták jelöltjeinek; egy baloldal ártana egy Biden-jelölésnek, éppúgy, mint egy centrista aláássa egy Sanders-kampányt.
Eddig a gazdaság nem ment recesszióba. Ha ezt megtenné, akkor valószínűleg a demokraták döntése lenne. Hasonlóképpen a demokraták számíthatnak arra, hogy Trump nem hajtott végre jelentős politikai változásokat; az adócsökkentések, amelyeket a GOP nagyon figyelmen kívül hagyott a 2018-as választásokon, úgy tűnik, készen áll arra, hogy a republikánusoknak valóban szavazatokba kerüljenek.
Természetesen az elnök jelentős győzelmet arathat a külpolitikában, például békét Észak-Koreával, egy amerikai-kínai kereskedelmi megállapodást vagy a NAFTA felülvizsgálatát. Aztán megint ugyanolyan könnyen elszenvedhet egy külpolitikai visszaesést, ezzel mosássá téve e kategóriát.
Biztos, hogy nem világos, hogy Trump politikai győzelmet arat-e, vagy kitér a recesszió elől, vagy látja, hogy valami történik a külügyekben. De ettől függetlenül ezek az esélyek jobbak számára Lichtman modelljében, mint a mai közvélemény-kutatásokban, amelyek komorabb mesét mondanak. Lehet, hogy Trump kampánya tanulmányozni kívánja ezeket a politikatudományi elméleteket, hogy lássa, hogyan választották meg vagy választották újra az elnököket.
John A. Tures a LaGrange Főiskola politológus professzora a grúziai LaGrange-ban - itt olvassa el teljes életrajzát.
