Bernie Sanders (I-VT) demokratikus elnökjelölt amerikai szenátor.Drew Angerer / Getty Images A 2016-os választások során vádakat és cáfolatokat adtak ki arról, hogy a Demokratikus Nemzeti Bizottság segítette-e Hillary Clintont a jelölés elnyerésében. Ezek az állítások vitatottak, de az igazán világos, hogy a jelenlegi demokratikus vezetők az államválasztásokat a választmányokról az előválasztásokra változtatják, és Bernie Sanders valószínűleg vesztese egy ilyen váltásnak. De vajon jó dolog ez a baloldal pártjának?
A 2016-os választási jelölési csata mese: Sanders vs. Clinton
Több államban a Demokrata Párt azt fontolgatja, hogy választásaikat a választmányokról az előválasztásokra helyezzék át. Miért fordul elő most, és miért hajtják végre az adott változást? Annak megértéséhez, hogy miért, fontos emlékezni a 2016-os választások tanulságaira.
A 2016-ban szavazott 59 politikai egység (50 állam, terület, külföldön élő demokraták stb.) Közül a többség Hillary Clinton, a volt first lady, New York-i szenátor és államtitkár lett. Tulajdonképpen 64,4 százalékot nyert el, azon az úton, hogy elsőként nyerjen nagyobb pártjelölést.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
Állítólag földcsuszamlás volt. Ő volt az egyértelmű favorit, hihetetlen névfelismeréssel és tapasztalattal uralta a közvélemény-kutatásokat. Sanders szenátort New England területén kívül nem nagyon ismerték, olyan röpke, aki nem is volt a Demokrata Párt tagja. Martin O’Malley, Maryland kormányzójának kellett volna biztosítani a demokratikus ellenfelet.
Mégis ott volt Sanders, aki mindent megajándékozott Clintonnal. A kérdés az, hogy miért.
Sanders a haladókhoz, a kemény törzsű liberális demokratákhoz fordult, olyanokhoz, akik apró, de elkötelezett partizáncsoportot alkotnak. Ezek olyan támogatók voltak, akik órákig maradtak és politizáltak egy kis állam képviselő-testületében, de elárasztották a magas részvételi arányú előválasztáson.
A kaukázusok Sanders, az elsődlegesek Clinton voltak
Nos, ez legalább az elmélet. A bizonyítékok alátámasztják? Ennek megállapításához megnéztem a jelölési csatából származó 2016-os államokat és politikai entitásokat, és azokat, akikre szavaztak.
Kezdetben az elmélet durván elindult, mivel Hillary Clinton megnyerte az iowai és a nevadai kaukázust, míg Bernie Sanders elfoglalta a New Hampshire-i előválasztást. Clinton nem nyerte meg az első előválasztását Dél-Karolináig, míg Sanders Colorado-ig nem érvényesült a választmányon, de utána egészen más történet lett belőle.
A Sanders által nyert 21 állam több mint fele kaukázusi állam volt. Három évvel ezelőtt a 18 kaukázusi állam közül 11-et nyert Clinton hétjéhez.
Amikor az előválasztásokról volt szó, azok egyértelműen Clinton sarkában voltak. A volt külügyminiszter a 41 előválasztásból 31-et elfoglalt, hogy megnyerje a jelölést.
2016-os demokratikus párt jelölése állami választások és jelöltek szerint
most a változásra szavazott a választmányról a 2020-as elnöki verseny előválasztásáig.
Ahelyett, hogy egy helyi tornacsarnokba vagy közösségi házba szorongatna, és a képviselő-testületben a jelöltek mellett vitatkozna a párt többi lojalistájával, Washington ugyanúgy választja az elnökjelölteket, mint mi minden más választásról döntünk - postai úton történő szavazólapon, jelentett A Seattle Times .
Az alaszkai Demokratikus Elsődleges pedig ugyanarra gondol, mint Az Anchorage Daily News jelentések:
Jay Parmley ügyvezető igazgató csütörtökön kijelentette, hogy nőtt a részvétel az állampárt részvételével és 2020-ban várhatóan élesen vitatott elnöki előválasztás lesz. De vannak akadályai annak, hogy részt vegyenek a választmányokon, mondta, többek között az, hogy eljutnak a képviselő-testülethez, és ott maradnak, amíg a folyamat tart. Elmondása szerint a vidéki falvakban kevés volt a választmány, szervezeti kihívásokra hivatkozva. A nap végén csak nagyon erősen éreztük, hogy az elsődleges rendszerre való áttérés reprezentatívabb, nagyobb részvételt tesz lehetővé és könnyebben, őszintén szólva, könnyebben hozzáférhetővé válik az alaszkai demokraták számára a szavazáshoz - mondta Parmley.
Maine-tól Minnesotáig és Coloradótól Idahóig, más államok teszik a választást a választmányról elsődlegesre . És minden változtatással nyilvánvalóbbá válik a partizánok csökkenése, ami szintén sérti Sanders győzelmi esélyeit is.
Jó ötlet a demokraták számára?
A Demokrata Párt egy része, akit egy viszonylag megválaszthatatlan vermonti szenátor aggaszt, valószínűleg lelkesen fogadja a hírt. Minden, ami rossz Sandersnek, a párt színlelőjének (még mindig nem hajlandó csatlakozni hozzá), jó a demokraták esélyeire, igaz?
De minden olyan szenvedély, amely a jelölt kiválasztásában rejlik, valószínűleg elmúlik. Képzelje el, hogy a párt hűségesek, utolérik a barátaikat, szenvedélyüket a szakszervezeti csarnokban, a helyi főiskolai előadóteremben, a kormányzati központban vagy az iskolai büfében folytatott vitába fújják, és amelyet a legszemélytelenebb politikai tevékenység vált fel: a postai küldeményes szavazás.
Legyen óvatos, amit kíván, Sanders-ellenes demokraták.
John A. Tures a LaGrange Főiskola politológus professzora a grúziai LaGrange-ban - itt olvassa el teljes életrajzát.
