Alex Jennings, mint Windsor hercege A korona .A Netflixen keresztül Figyelj, szeretnék beszélni A korona, de előbb néhány szó a 20. századról.
A 20. század szörnyeteg volt, igen, mi volt az O.J. tárgyalás, és Star Trek és John Lennont lelőtték, és természetesen a Beatles-t, valamint Bret Easton Ellis-t és Szex a városban —És az a Chicago együttes a 20. században is megtörtént! Ja, és akkor Jim Carrey és az egész Rendben! dolog! Micsoda évszázad! Említettem OK számítógép ? Igen, 20. század!
És volt a második világháború, amely még nagyobb volt, mint az O.J. próba.
1940 közepén (ez csak 77 évvel ezelőtt, amikor valószínűleg a nagyszüleid éltek, és talán még a szüleid is), a Harmadik Birodalom seregei Észak-Afrika elképzelhetetlenül hatalmas sivatagi panorámájától a jeget vakító hulladékokig terjedtek. a sarkkör köré, az Andorra pálmalevéllel árnyékos strandjaitól az ukrán sáros burgonyamezőkig, Görögország ősi, köves dombjaitól a Champs Elysees szalonjáig. Európa egész kontinensét olyan barbárság és kegyetlenség fertőzte meg, amelyet senki sem gondolt volna lehetségesnek a modern korban.
Elkerülhetetlennek tűnt az is, hogy Nagy-Britannia, amely csupán 26 mérföldnyire van az Európa erődtől egy keskeny csatornán, és aminek közepette bombázzák őket, hamarosan a náci harci gép leviatánja alá kerül. Őszintén szólva csak néhány náci baklövés, valamint a britek, miniszterelnökük és királyuk rendkívüli lelkesedése akadályozta meg Angliát abban, hogy 974 év után először sikeresen betörjenek.
A korona , amelynek 10 epizódos első évada a Netflixen keresztül jelent meg tavaly novemberben, abszolút szegecselő és mesterien játszott és rendezett sorozat a fiatal II. Erzsébet királynőről (vagyis az Egyesült Királyság jelenlegi uralkodójáról). Nagyrészt az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elejétől közepéig tanúskodunk arról, ahogy Erzsébet megbékél a felelősséggel és a nőiséggel, és látjuk, hogy közvetlen családja hogyan csatolódik és erőlködik a királyi kötelesség igája alatt. Kiváló (ha nem szándékos) folytatása A király beszéde (Erzsébet apjáról) és hatékony előzménye annak A királynő (a morcos, a maga módján beállított AARP-kori Erzsébetről). Őszintén szólva megnézheti mind a három monarchikus drámát, és remekül érezheti magát, és meglehetősen jól megismerheti a 20. századi brit történelmet. Igaz, Claire Foy, aki II. Erzsébetet alakítja A korona , kifejezetten perki, mint a hiteles példány, de ez valójában nem olyan nagy baj.
A legtöbb szinten, A korona csúcsminőségű, és megfelel a Big HEAD (Historical English-Accented Drama) következő alapvető kritériumainak: Bátorította-e a habozás nélküli mértéktelen nézést? Igen. Van benne egy korábbi Doctor Who? Miért, igen, igen: Matt Smith II. Erzsébet férjét, Fülöp herceget alakítja, akinek nagy gondjai vannak elfogadni azt az alárendelt szerepet, amelyet a királynő társának lenni szükséges. Smith nem meggyőző szőke haja és viszonylag meggyőző szemöldöke, összeszorított állú, feszült teljesítménye eléggé ellenkezik a típussal, így (viszonylag gyorsan) képes vagy gondolkodás nélkül figyelni, Ah, a doktor! Csinál A korona szerepel egy amerikai színész, aki legismertebb a szituációkról, abszolút megölve egy intenzív, angol ékezetes részen? Igen! John Lithgow, aki lényegében a sorozat társszereplője, Winston Churchillt alakítja, és ő megöli. Csinál A korona van egy fő mellékszereplőd, akit egy kultikus britcomtól ismerünk? UH Huh. Ben Miles, aki bent volt Csatolás , remek, mint Peter Townsend, a család elvált barátja, aki a királynő legfiatalabb nővérének paramourja lesz. Van-e színész A korona akik más angol királyiakat játszottak filmekben és tévében? Alex Jennings, aki The Windsor hercegét játssza (sokkal többet róla nagyon hamar), a herceg nagy unokaöccsét, Charles herceget alakította A királynő (ez Helen Mirrennel); és a sorozat sztárja, Claire Foy alakította Anne Boleyn-t Wolf Hall. Van-e a sorozatban a főbb színészek? Trónok harca ? Stephen Dillane, aki Stannis Baratheont alakította Trónok harca , egy epizód elsődleges vendégcsillaga.
Ez azt jelenti, hogy rohadt jó műsor, pompásan felöltözve, filmes rendezéssel, és mohón várom a 2. évadot. De…
Bármely Nagy FEJ első követelménye: Először: Ne árts. Más szavakkal, bár elengedhetetlen lehet néhány ténynek az elbeszéléshez igazítása, el kell kerülni minden mélységesen sértő hibát. És van egy nagy, kövér A korona .
A korona 1947-ben kezdődik, 11 évvel azután, hogy VIII. Edward (David Windsor, más néven Windsor hercege) lemondott Anglia trónjáról, hogy feleségül vegye Wallis Simpsont, a kétszer elvált amerikai nőt. Különböző bonyolult, archaikus és nehezen dramatizálható okok miatt 1936-ban a korona és a kormány megtagadta Davidnek, aki akkor még VIII. Edward volt, engedélyt Wallis házasságához; David azt vallotta, hogy nem tud uralkodni anélkül, hogy szeretteit mellette tartaná, ezért ő lett az első igazi brit uralkodó, aki hivatalosan lemondott (technikailag a harmadik, aki lemond, de kérem, ne kényszerítsen engem unalmas zárójeles félre). Figyelj, mindez ennél sokkal bonyolultabb, de ezt meg kell tennie.
A lemondás után David öccse, Albert, akit még nem gondoztak a trónra, VI. György király lett, VI. György 10 éves lánya, Erzsébet pedig a korona örököse. Ez mind részletesen leírva A király beszéde; azonban arról értesültem, hogy van egy egész generáció, aki csak akkor ismeri a történelmet, ha azt parodizálták benne A Simpson család vagy Family Guy , és tudomásom szerint e remek műsorok egyike sem foglalkozott VIII. Edward lemondásával.
A sorozat során Windsor hercegét nőies és mulatságos nagybácsiként ábrázolják, aki időnként bölcs, régi királynői tanácsokat osztogat a fiatal királynőnek. Kissé szánalmas, gyászos karakterként tekintünk rá.
De itt van A korona kihagy: A királyiak - vagyis VI. György és 1951-ben bekövetkezett halála után az új királynő, II. Erzsébet - nem csak gyűlölte David Windsorot, aki lemondott és a családjukra helyezte a trón szeizmikus felelősségét (ez a történet A korona mondja). A valóságban Davidet és Wallist is gyűlölték azért, mert komolyan nácik voltak és nyilvánosan arról beszéltek, hogy a britek biztosan el fogják veszíteni a háborút. Ami a legjelentősebb, hogy az ülő királyiak gyűlölték Davidet és Wallist, mert úgy tűnt, hogy megpróbáltak megállapodást kötni a harmadik őrült Reich, hogy visszategye őket a trónra.
De itt van A korona kihagy: A királyiak - vagyis VI. György és 1951-ben bekövetkezett halála után az új királynő, II. Erzsébet - nem csak gyűlölte David Windsorot, aki lemondott és a családjukra helyezte a trón szeizmikus felelősségét (ez a történet A korona mondja). A valóságban Davidet és Wallist is gyűlölték azért, mert komolyan nácik voltak és nyilvánosan arról beszéltek, hogy a britek biztosan el fogják veszíteni a háborút. Ami a legjelentősebb, hogy az ülő királyiak gyűlölték Davidet és Wallist, mert úgy tűnt, hogy megpróbáltak megállapodást kötni a harmadik őrült Reich, hogy visszategye őket a trónra. Windsor tényleges hercege és hollandnője.Via Keystone / Getty Images
(Egyébként mindez elég jól dokumentált, de mivel ebben a darabban elkerülöm az Eschew! Gesundheit! Lábjegyzeteket és idézeteket, nagyon ajánlok két könyvet, amelyek sokat foglalkoznak ezzel a témával: Hercegek a háborúban írta Deborah Cadbury és Willi művelet Michael Bloch.)
David és Wallis Windsor már régóta aggasztó náci párti szimpátiát tanúsított. David rövid, tíz hónapos királyi uralkodása alatt Wallis sajátosan szoros kapcsolatban állt Joachim von Ribbentroppal (aki akkor a Reich angolországi nagykövete volt), Ribbentrop pedig azzal dicsekedett, hogy együtt alszanak (furcsa módon külön megjegyezte, hogy szexi idő 17 különböző alkalommal); és gyakorlatilag az első dolog, amit a szélvédők az elhagyás után tettek, hosszú jó szándékú turné volt a náci Németországban, ahol lelkesen találkoztak Hitlerrel és más náci vezetőkkel (még 80 évvel később is ez rendkívül furcsa és provokatív dolognak tűnik) hogy egy volt király tegye meg). Miután kiderült, hogy a háború rosszul megy a britek számára, a Windsor rendszeresen kommunikált a Reich ügynökeivel, akik szerették elmondani Davidnek és Wallisnak, milyen csodálatos lenne, ha visszatérnének a trónra.
(Végül, annak érdekében, hogy a lehető legtávolabb tartsák őket a huroktól, Churchill és a király a windsori herceget Bahamák kormányzójává tették. Még ott is fenntartották a kapcsolatot a Reich ügynökeivel.)
Legalábbis most már tudtuk, hogy David és Wallis Windsor nyitott csatornákat tartanak a Reich előtt, és remélik, hogy visszaállítják a monarchiába, ha a nácik sikeresen betörnek Nagy-Britanniába; A Windsorék legfeljebb állami és katonai titkokat adtak át a náciknak, és trónra lépést kötöttek, miután a horogkereszt repült a Buckingham-palota felett. A valóság valószínűleg valahol a kettő között van, és az utóbbi felé hajlik: Wallis Windsor nagyon szeretett volna királynővé válni, és agresszíven követte minden olyan utat, amely e kimenetelhez vezethet, férje pedig bután folytatta a tervet.
Ez egy csúnya kibaszott történet. Olyan csúnya valójában, hogy a háború után Churchill és a király megpróbálta megsemmisíteni David Windsor árulásának minden bizonyítékát, mivel azt gondolták, hogy ha olyan hírek szivárognak ki, hogy az egykori király hazaáruló, az a Monarchia alapjait destabilizálja.
A windsori herceg sohasem változtatta meg dallamát (szánalmas és felszarvazott, 1972-ben Párizsban halt meg). Évtizedekkel ezek után az események után a herceg továbbra is azt állította, hogy a második világháború felesleges volt, és a britek háborúban való részvételét Rooseveltre és a zsidókra tette. A herceg és a hercegné valóban szörnyű emberek voltak; és bár nagyon szeretem A korona - és várom a 2. évadot - mély sértő, ha David Windsorot bármi másként ábrázolják, mint egy kifejezetten intelligens náci szimpatikus szarfoltot.
