A New Jersey Network elvesztette ajánlatát az első kormányzóvita október 1-jétől október 22-ig történő áthelyezésére, miután a New Jersey-i választási rendészeti bizottság szavazata 2-2-re holtpontra jutott a pártok mentén.
Körülbelül egy órával az ELEC ülésének befejezése után Jon Corzine kormányzó kampánya jelezte, hogy hajlandó részt venni a bizottság mindkét vitájában, dátumtól függetlenül.
'A Corzine-kampány megismétli álláspontját, miszerint a nyilvánosság számára jobban szolgálják a két kormányzói vita folytatását októberben később' - mondta Sean Darcy, a Corzine szóvivője. 'Álláspontunk ellenére készek vagyunk részt venni mindkét ELEC által szankcionált vitában, függetlenül attól, hogy az NJN vitáját október 22-re ütemezik-e vagy sem.'
A Corzine részvételi megállapodása valószínűleg az ELEC szerdára tervezett ülését veti meg a vitarend kérdésének újbóli megvitatására. A megbeszélésen vallomást tett Ed Rodgers NJN közügyek producere nem volt azonnal elérhető kommentárhoz, így egyelőre nem világos, hogy a hálózat folytatja-e a dátumváltást.
Michael Aron, az NJN ideiglenes hírek igazgatója az időpont megváltoztatását kérte, miután a Corzine-kampány azt mondta neki, hogy a kormányzó nem vesz részt az október 1-jei vitán. Noha a Corzine-kampány azt sugallta, hogy az inkumbens részt vesz az október 22-i vitában, hivatalosan soha nem vállalták ezt - ez a mai biztos pont ragaszkodó pontja azzal a ténnyel, hogy a Corzine-tábor nem mondta meg, miért nem tudnak részt venni a eredetileg tervezett nap.
- Tényleg senkit nem zavar olyan mélyen, mint engem az a tény, hogy a Corzine bizottság nem adott okot arra, hogy képtelenek lennénk vagy nem akarnánk október 1-jét? - mondta Amos Saunders biztos, Passaic megyei nyugalmazott felsőbb bírósági bíró. - Nem tudom, mi folyik itt, de remélem, hogy legalább egy ok jóvoltából. Nem tudom, van-e valami oka, ha nem politikai játékosságról van szó.
A javasolt változtatás a kormányfőhadnagy vitájának megváltoztatását is kényszerítené, amely jelenleg október 8-ra esedékes, de a két kormányzóvita között kötelezően meg kell történnie. Ez a vita ütemtervét egy hét időtartamra tömöríti, amely kevesebb mint két héttel a választási nap előtt zárul le.
Peter Tober biztos, aki két republikánus kormányzó asszisztenseként dolgozott, elmondta, hogy a szélesebb körű menetrend a választóknak kedvez.
'Úgy gondolom, hogy ha tudtuk volna, amikor 7 vitatámogatóval interjút készítettünk, hogy az ütemterv annyira összenyomódik, akkor különféle szponzorokat választottunk volna ki' - mondta Tober.
Albert Burstein (D-Tenafly) volt közgyűlési többségi vezető volt az NJN kérésének leghangosabb támogatója az ELEC biztosai között. Fontosnak tartotta, hogy a vitát 'a lehető legpolitikailag inkluzívabbá' tegyék, és bár megértette a csoportok és szervezetek dátumváltozás okozta kellemetlenségeit, fel kellett volna készülniük egy esetleges változásra.
A bizottság másik demokratája, Jerry Fitzgerald English (D-csúcstalálkozó) volt állami szenátor Bursteinnel szavazott.
Corzine-nak, aki nem vesz fel megfelelő összegeket az államtól, nem kell részt vennie semmilyen vitában. A republikánus kormányzójelölt, Christopher Christie és a független jelölt, Christopher Daggett - mindketten két dollárt kapnak az államtól minden egyes dollárjukért - részt kell venniük az ELEC által támogatott két vitán.
'Mivel csak a két jelölt van ott, nem hiszem, hogy mindenesetre elnyernék a vita teljességét' - mondta Jim Hooker, az NJN horgonya, aki a hálózat közéleti producere, Ed Rodgers mellett nyilatkozott.
Rodgers azzal a ténnyel foglalkozott, hogy október 22-e az amerikai bajnokság lehetséges 5. játékának időpontja, megjegyezve, hogy az NJN többször is közvetíti a vitát, és azt elérhetővé teszik a New York-i és Philadelphia-i nyilvános műsorszolgáltató hálózatokban.
Rodgers és Hooker nyomán azonnal tanúskodva Bill Baroni (R-Hamilton) állami szenátor azzal érvelt, hogy az NJN kérése nem felel meg az ELEC által a vita dátumának megváltoztatására vonatkozó követelményeknek, és hogy a hónap végi tömörített menetrend azt jelentené, hogy a részt vevık közül sokan a kibővített postai úton történő szavazás során még akkor is leadnák a voksokat, amikor még vita zajlik.
'Összességében a törvény, a közpolitika, a New Jersey-i szavazók számára kedvező szempontok alapján határozottan sürgetem ezt a bizottságot, hogy utasítsa el ezt a javaslatot' - mondta Baroni, a Seton Hall törvénynél választási törvényt oktató ügyvéd.
Baroni, aki hangsúlyozta, hogy egyetlen kampány nevében sem beszél, azt mondta, hogy az az eset, ha az NJN visszavetné a vitát, hogy Corzine részt vehessen benne, rossz precedenst teremtene. Azok a pályázók, akik állami forrásokat vesznek fel - jegyezte meg - vitaanyagokat kapnak, és közlik velük, hogy részt kell venniük. De a Corzine tábor, amely nem vesz részt, alapvetően meghatározza ezeket az időpontokat.
'Ez a javaslat rosszabbul bánik a résztvevő jelöltekkel, mint a nem részt vevő jelöltekkel' - mondta.
Tom Dallessio, a New Jersey-i vezetőség ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a kormányfőhadnagy vitája arról szól, hogy csoportja a Monmouth Egyetemre szerveződött, komoly csapást fog szenvedni azzal, ha időpontját október 19-re, 20-ra vagy 21-re kell módosítania.
Bár Dallessio szerint csoportja megoldhatja a változás okozta logisztikai problémákat, elveszítik a New Jersey 101.5-ös lefedettségét, mert Eric Scott hírigazgató nem lesz elérhető.
'Nem igazságos a New Jersey-i vezetőséggel szemben ... az NJN-vel történt döntés következményei miatt meg kell változtatnunk a dátumot' - mondta.
Richard Crooker ügyvéd, aki Daggettet képviseli, azzal érvelt, hogy Corzine-t különleges bánásmódban részesítik.
- Jelöltem követte a folyamatot, és vannak támogatói odakinn. Ha bejönne, és azt mondaná, hogy „nem lehetek ott randin”, kinevetnék.
Bill Stepien, a Christie kampánymenedzsere elmondta, hogy a dátum megváltoztatása - amelyről két hete tájékoztatták őt - pusztítást okoz kampánya adománygyűjtésével és rendezvényeinek ütemezésével, és 'lényegében kibelezi kampánynaptárunkat'.
Patrick Murray, a Monmouth University Polling Institute igazgatója megjegyezte, hogy a New Jersey-i szavazók következetesen az ingatlanadókat tartják a legfontosabbnak, de a jelöltek egyik hirdetése sem foglalkozott ezzel a kérdéssel. Ha azt mondta, hogy a kampány vége felé összecsapnak a viták, akkor a választók inkább azokra a hirdetésekre fognak támaszkodni a döntés meghozatalában, mint a vitákra, ahol az ingatlanadóval szinte biztosan foglalkoznak.
'A viták elsődleges értéke az, hogy nyilvánosan rögzítsék az államilag finanszírozott jelöltek kérdéspozícióit és politikai javaslatait' - mondta.
