Hillary Clinton.Justin Sullivan / Getty Images Hillary Clinton emlékirata, Mi történt , csak szeptember 12-én jelenik meg, de ennek egy oldala kiszivárgott a Twitteren. A oldalt Clinton után egy nappal kiszivárgott formálisan jóváhagyta egy új sajtóorgánum, a Verrit, amelyet támogatója és korábbi munkatársa, Peter Daou alapított, és Clinton veszteségét Sanders és a média okozza.
Clinton írja,
Jake Sullivan, a legfőbb politikai tanácsadóm elmondta, hogy ez az 1998-as film egyik jelenetére emlékeztette Van valami Maryről . Megszállt stoppos azt mondja, hogy zseniális tervet állított elő. A híres „nyolcperces hasizom” gyakorlati rutin helyett a „hétperces hasizomokat” fogja forgalmazni. Ugyanez csak gyorsabb. Aztán a pilóta, akit Ben Stiller játszik, azt mondja: „Nos, miért ne hat perces hasizom?” Ilyen volt a Bernie-vel folytatott politikai vitákban. Javasolnánk egy merész infrastrukturális beruházási tervet vagy egy ambiciózus új gyakornoki programot a fiatalok számára, majd Bernie alapvetően ugyanezt jelentené be, de nagyobbat. Kiadás után olyan volt, mintha folyton négyperces abs-t, vagy egyperces abs-t javasolt volna. Mágikus abs! Valaki küldött nekem egy Facebook-bejegyzést, amely összefoglalta a fogások dinamikáját:
Bernie: Azt hiszem, Amerikának szereznie kell egy pónit.
Hillary: Hogyan fizetsz a póniért? Honnan lesz a póni? Hogyan fogja elérni, hogy a kongresszus beleegyezzen a póniba?
Bernie: Hillary szerint Amerika nem érdemel póni.
Hillary: Valójában imádom a pónikat.
Bernie támogatói: Megváltoztatta álláspontját a pónikkal kapcsolatban! #WhichHillary #WitchHillary
Egy másikban oldal kiszivárgott új könyvéből, a Clintonból írja , Büszke vagyok arra, hogy demokrata vagyok, és bárcsak Bernie is vádolná Sanders-t, aki utat nyitott Donald Trump görbe Hillary-kampányának. Ő is hívott Bernie Sanders politikai javaslatai alig többek, mint egy csöpp álom.
Clinton megpróbálja csökkenteni Bernie Sanders és támogatói legitimitását azzal, hogy irreális idealistákként ábrázolja őket, ezt a stratégiát csiszolta az előválasztásokon. Például ő állította az egyfizetős soha, de soha nem valósul meg, annak ellenére, hogy népszerűsége az elmúlt évben megugrott. A Sanders és Clinton kampányai közötti különbségek nem voltak olyan árnyalatok, amelyeket Sanders állapított meg Clinton aláásása érdekében, és Sanders nem foglalkozott azzal sem, hogy miként valósítja meg politikai javaslatait.
Bár még ki kell adni, egyértelmű, hogy a Mi történt Clinton megpróbálja átírni a választás történetét, és Bernie Sandersre fogja kötni Donald Trump elvesztését. Clinton azzal, hogy továbbra is csökkenti jelöltségét, kerüli annak elismerését, hogy Bernie Sanders életképes jelölt volt, aki olyan progresszív platformot fejlesztett ki, amely a hibákat, hiányosságokat és engedményeket saját politikájának sajátos érdekei elé tárta. Sanders izgatta és bátorította a Demokrata Párt aktivistáját és haladó szárnyait, míg Clinton leereszkedően csökkentette kritikáikat, hasonlóan ahhoz, ahogyan a könyv kiszivárgott passzusában tette. A szavazók megcsúfolása azzal, hogy póni megszállott gyerekeknek, az alagsorban élő évezredeknek vagy siralmasnak nevezték őket, politikai öngyilkosság volt, és kiderült Clinton jogosultságérzete. Clinton úgy vélte, megválasztása lezárt megállapodás volt; ezért nem kampányolt olyan lendületes államokban, mint Michigan és Wisconsin, amelyek végül eldöntötték a választásokat.
