Bár Jeb Bush volt kormányzó hivatalosan ma jelenti be jelöltségét, úgy tűnik, hogy Floridian társ és Marco Rubio jelenlegi amerikai szenátor az utóbbi hetekben nagyobb lendületet élvezett. Arra a kérdésre, hogy nevezzék meg, kit szeretnének látni a párt elnökjelöltjeként, a republikánus és republikánus beállítottságú szavazók megoszlanak Dr. Ben Carson (11%), Scott Walker wisconsini kormányzó (10%), Bush (9%) kommentátorok között. , Rubio (9%) és Mike Huckabee volt arkansasi kormányzó (8%). Egyéb preferenciák: Rand Kentucky szenátor (6%), Ted Cruz texasi szenátor (5%), Chris Jersey új kormányzó kormányzója (4%), Rick Perry texasi volt kormányzó (4%), Rick Santorum volt pennsylvaniai szenátor (3%). , üzletasszony Carly Fiorina (2%), Lindsey Graham dél-karolinai szenátor (2%) és Donald Trump üzletember (2%). Bobby Jindal, Louisiana kormányzója (1%), Ohio kormányzója, John Kasich (1%) és New York volt kormányzója, George Pataki (0%) egészíti ki a listát. Ezen jelöltek egyike sem ér el magasabb pontszámot, mint a bizonytalan, ami 20% -ot ér el. Mint az egyik közvélemény-kutatás résztvevője elmondta, csak nem tudom, hol állnak a számomra fontos kérdésekben.
A legutóbbi, áprilisban készült monmouthi közvélemény-kutatáshoz képest Carson és Rubio állása egyaránt 4 ponttal nőtt, míg a következő jelöltek visszaestek: Cruz (6 pont), Trump (5 pont) és Bush (4 pont). A GOP választók bizonytalan része 6 ponttal emelkedett.
Nagy nehezen megnézné ezeket az eredményeket, és azonosítaná a republikánus mezőnyben egy feltörekvő felső szintet, nemhogy egy úgynevezett éllovasat - mondta Patrick Murray, a Monmouth Egyetem Polling Intézetének igazgatója, West New Branch, New Jersey.
A közvélemény-kutatás jelentős változásokat talált néhány jelölt kedvezőségi osztályzatában. A legtöbb republikánus szavazó kedvező (54%) véleményt képvisel Marco Rubio-ról, míg csupán 13% -uk tartja kedvezőtlen véleményét. Ez meghaladja az áprilisi 41% -os és 18% -os kedvezőtlenséget. Ben Carson besorolása 45% -ban kedvező és 12% kedvezőtlen ma, szemben az áprilisi 39% -os és 16% -os kedvezőtlenséggel. Carly Fiorina értékeléseiben is nőtt - most 29% -kal kedvezőbb és 18% -kal kedvezőtlenebb, szemben a 18% -kal és 20% -kal, bár a GOP-szavazók többségének még mindig nincs véleménye róla.
Három jelöltnél az elmúlt két hónapban jelentősen csökkentek minősítéseik. Ide tartozik Jeb Bush - akinek 40% -os és 35% -os kedvezőtlen besorolása megdönti az áprilisban kapott 49% -os és 31% -os kedvezőtlen minősítést; Rand Paul - jelenleg 39% kedvező és 24% kedvezőtlen, szemben az előző közvélemény-kutatás 47% -ával és 22% -ával; és Chris Christie - 26% kedvezõ és 43% kedvezõtlen a két hónappal ezelõtti 33% és 42% kedvezõtlennel szemben.
Jeb Bushnak a kedvenc aurájával kellett volna színpadra lépnie, de közvélemény-kutatási számai ezt nem támasztják alá. A GOP választói összességében langyosak vele szemben, és a legkonzervatívabb szavazók még negatívabbak - mondta Murray.
A republikánusok körében nettó negatív besorolással küzdő jelöltek között szerepel Lindsey Graham 17% -os és 34% -os, George Pataki pedig 14% -os és 29% -os kedvezőtlen. Donald Trump azonban a legrosszabb helyzetben van a GOP szavazói között - mindössze 20% tartja kedvező véleményét róla, szemben a kedvezőtlen véleményt valló 55% -os többséggel.
Trump a tervek szerint bejelenti szándékaitkedden. Biztos, hogy nem lesz jajgatás vagy fogcsikorgatás a választók körében, ha nem hajlandó jelenlétével megtisztelni a GOP mezőnyt - mondta Murray.
Más jelöltek állása pozitív maradt az elmúlt két hónapban, köztük Mike Huckabee (50% kedvezõ, 20% kedvezõtlen), Ted Cruz (49% és 17%), Rick Perry (45% és 20%), Scott Walker (42%) 12% -ra), Rick Santorum (33–22%) és Bobby Jindal (27–16%). John Kasich körülbelül 20% -kal és 18% -kal kedvezőtlen szinten áll. Az alaptámogatás kulcsfontosságú tényező az életképesség szempontjából a korai nevezési versenyeken. Ezzel az intézkedéssel Carson, Cruz, Huckabee, Perry, Rubio és Walker teljesít a legjobban a GOP szavazói között, akik nagyon konzervatívnak vagy a Tea Party támogatóinak vallják magukat.
A Monmouth University Poll azt is megkérdezte a republikánus szavazóktól, hogy a különböző kérdések hogyan befolyásolják szavazatukat a jelölési folyamatban. A nemzetbiztonságot és a fegyverzet-ellenőrzést leginkább lakmusz tesztként lehet használni hat tesztelt terület között. Pontosabban, a GOP szavazók 78% -a szerint csak egy republikánus jelöltet támogatna, aki nemzetbiztonsági kérdésekben egyetért velük, csupán 17% fontolgatja a velük nem értő jelölt támogatását, és csak 2% szerint ez a kérdés nem annyira fontos a szavazatukat. Hasonlóképpen, a GOP szavazóinak 71% -a azt mondja, hogy csak olyanra szavaz, aki hasonló a fegyverzet-ellenőrzéshez, míg 21% -uk fontolóra venné egy olyan jelölt támogatását, akivel nem értenek egyet, és csak 6% -uk szerint ez a kérdés nem fontos számukra.
Körülbelül 6-ból 10 GOP-szavazó (59%) szerint csak olyan jelöltet támogat, akivel egyetértenek a bevándorlás kérdésében, míg 30% -uk fontolóra veszi egy olyan jelölt támogatását, akivel nem értenek egyet, és csak 8% -uk szerint ez a kérdés nem fontos nekik. Hasonlóképpen, 58% csak egy olyan republikánus jelöltet támogat, aki osztja az adókkal kapcsolatos álláspontját, míg 30% -uk olyan személyre szavazhat, akivel ebben a kérdésben nem értenek egyet, és csupán 8% -uk szerint az adók nem fontosak számukra.
Kevesebb GOP-szavazó állítja, hogy az abortusz vagy az oktatás lakmuszteszt lesz a párt 2016-os jelöltjének választása során. Alig fele (48%) szerint csak olyan jelöltet támogat, aki egyetért velük az abortuszban, 27% támogathatja azt, akivel nem értenek egyet, 19% pedig azt állítja, hogy a jelölt abortuszpozíciója nem fontos tényező a választás során. Végül 34% azt állítja, hogy csak egy olyan jelöltre szavazna, aki osztja a véleményét a Common Core-ról, 28% azt állítja, hogy valakinek tekintené őket, akivel ebben a kérdésben eltérnek, és 25% -uk szerint ez nem olyan fontos a választásnál GOP jelölés.
Ezek a kérdéssorok a politikai ideológiától függetlenül meglehetősen hasonlóak, egy kivétellel. Az erős konzervatívok (64%) sokkal valószínűbbnek mondják, mint a többi republikánus, hogy a jelölt abortuszpozíciója üzletkötő lenne.
A nemzetbiztonság hangsúlyosabb lesz a GOP mező rendezésében 2016-ban, mint az elmúlt választásokon, míg a szociális kérdések inkább háttérbe szorulhatnak - mondta Murray. Ez lehet az egyik oka annak, hogy Marco Rubio, aki a közelmúltban számos hawkish külpolitikai nyilatkozatot tett, állandóan emelkedni kezdett, és a nem beavatkozó Rand Paul kedvezőbb besorolásban részesült.
A Monmouth University Poll 2015. június 11. és 14. között telefonon folytatták, 002 felnőttkel az Egyesült Államokban. Ez a közlemény 351 regisztrált választópolgár mintáján alapul, akik republikánusnak vallják magukat, vagy a Republikánus Párt felé hajolnak. Ennek a választói mintának a hibahatára +5,2 százalék. A közvélemény-kutatást a Monmouth University Polling Institute végezte, Nyugat-Long Branch, New Jersey.
