A legszégyenletesebb dolog, amit egy 30 éves nő mondhat? Nézem a „lányokat”

Csúnyán be kell vallanom: figyelek Lányok . Nem szeretem minden epizódot, és nem is mindig nézem a megjelenés napján, de a szerény istállóban van, valószínűleg minden évadban 10 műsort nézek (nagyon különböző viteldíjakkal együtt, mint a Syfy's Sötét anyag , hogy világos legyen).

Amikor a bemutató először megjelent, Michael barátom (férfi, komikus) volt az, aki leginkább izgatta. Összesen két olyan ember van, akit ismerek, aki elismeri, hogy nézte és tetszett neki: egy másik humorista / író, akit ismerek, és egy barátja, aki Lena Dunham mellett járt egyetemre.

Női barátaim között nyílt belépés a műsor megtekintésére, mint egy nemi árulás fingja. A kifogások általában arra összpontosítanak, hogy Hannah Horvath mennyire nem kedvelhető, mennyire irreális a műsor vagy a szereplők jogosultsága. Amikor az iránti vonzalmam sokkja elhalványul, gyakran megnyugtatom, hogy minden rendben van, mindannyian bűnös örömtévés műsorral nézünk.

Itt a dolog. Bár ez nem 30 Rock vagy Trónok harca , Valójában nem érzek egy cseppet sem bűntudatot, ha megnézem, és nem tudok okot kitalálni - mentsd meg a nőgyűlöletet -, miért olyan véres népszerűségnek mondani.

Csak beolvassa a közelmúlt kommentjeit New York Times sztori mit nézve Lányok a hatodik és egyben utolsó évad premierjének előestéjén teljesített (és nem), és meglátja, mi egyesítheti a rozsdás Trumpit és a biztonságos űrre éhes városi elitet: utálat ehhez a műsorhoz.

Íme egy töredék a kommentekből:

Ez a műsor szörnyű és pontatlan benyomást adott a fiatalokról. liberális, kozmopolita emberek, és nem szívesen élnék bárhol, ahol karaktereinek világképe érvényesült.

Mi a NYT-mániája ennek a marginális műsornak és a sűrű, önérzetes írónak?

Nem tudtam elviselni, mert a szereplők olyan hihetetlenül ostobák voltak, és olyan szörnyű ítéletük volt [sic]. Nem volt komikus. Nem volt élethű. Nem volt fantasztikus. Csak kínos volt.

Nem értek egyet.

A sokszínűség tüskés kérdését félreteszem (bár, mint a Idők azt mondta, Rebecca Traister évekkel ezelőtt rámutatott, hogy rengeteg olyan műsor található, amely névleg középosztálybeli fehér emberekből áll, és soha nem vonta fel a szemöldökét). Ehelyett inkább a valószínűtlenekre koncentráljunk. Ha a televíziós vígjátékban élvezett szereplőkre gondolok, a kedvelhetőség ... sehol. A szereplők Philadelphiában mindig napos egy (teljesen fehér!) nárcisztikus alkoholistákból álló együttes, akik mások érdekében gyakran kihasználnak hasznot és tönkreteszik az életüket. Rick és Morty? Az egyik címszereplő megint kizsákmányoló alkoholista, a másik agyhulláma olyan unalmas, hogy eltakarja az intelligensebb emberekét. Még benne is 30 Rock , Liz Lemon elbocsát egy szorgalmas könyvelőt, hogy ellopja a barátját, és azt állítja, hogy férje meghalt, hogy kijusson az edzőtermi tagságból.

Soha nem találtam nagyon érdekes embereket szimpatikusnak, és azt gondolom, hogy ha Hannah Horvath úgy tűnik, hogy nincs eléggé igazodva mások igényeihez a képernyőn, akkor annak köze lehet… magához. A sikeres fiatalokkal szembeni kényelmetlenségével, az önmegvalósító nőkkel és azzal a ténnyel, hogy a nárcizmusnak nincsenek határai: a nem konvencionálisan vonzóak is szenvednek.

De mi a helyzet azzal a váddal Lányok irreális? Az, hogy New York-i fiatal nők nem mind szerencsétlenül cselekszenek a lazán körülírt célok felé, miközben mindenféle rendetlen viszonyban mozognak, és iszogatnak, és kibújnak a feledés vagy a könyv-üzlet felé (amire fogadok, hogy 5 dollár az, ami Hannah számára a 6. évadban következik) ). Közbeiktatott anyagokkal a Hamptons-ban. Nos, sajnálom, de a New York-i 10 év után, közülük hét 20 évesen, tapasztalatom azt mutatja, hogy így van szinte teljesen igaz . Vettél már uber medencét Williamsburgban? Csináld. Higgye el, az évezredes emberek (az biztos, hogy férfiak és nők) beszélgetései sokkal rosszabbá válnak, mint a továbbiak Lányok . Megtartja Coachella-pénzét az ellenőrzés során? A molly még mindig illegális? Ez az én kedvenc kutya Instagram! Valójában minden, és nem is szoktam gyakran autót venni.

Ismét úgy gondolom, hogy talán ha ez a (bevallottan kissé eltúlzott) félig törekvő, megtört, lerakatlan 20 éves, rossz ítélőképességű világ dobja el, akkor tagadja, hogy milyen volt New York City későn, vagy valójában nem voltak itt. Ismerek valakit, aki 275 dollárt költött cipőre, de jogosult a Medicaid-re? Igen. Valaki, aki havi 400 dollárt költ marihuánára, és becslése szerint havonta körülbelül 120 sört iszik? Igen. Valaki, aki 13 000 dollárt halmozott fel hitelkártya-adósság-vásárlással az Adderallnál? Igen! Szeretem ezeket az embereket is, és mellesleg mindannyian kiváló szakemberek a magas kulturális tőke területén.

Tudod mi volt rendkívül reális? A szar Marnie, amelyben élt, és a házasságának hossza. Az asztalos barát, aki Broadway színész lesz (bárcsak nem lenne igaz, de ez megtörténik). A gondatlan otthonszülés. A bénító OCD-t, aki senkit sem sért, folytassa a személyes esszék írását. Mindez folyamatosan körülöttünk történik.

Végül, de nem utolsósorban eljutunk a jogosultsághoz. Igen, a szereplők jogosultak. Úgy gondolják, hogy a világnak igazságosnak és tisztességesnek kell lennie, és hogy tehetségesek, és végül megtalálják a helyüket benne. Erre a vádra csak egy cáfolatom van: nem ezt mondjuk az embereknek, hogy gondolkodjanak Amerikában? Úgy érzi, hogy a jogosultság nagy pszichológiai előnyt jelent, ha az üzleti életben dolgozó férfi vagy - ne nézz tovább az elnökünkre -, de csúnya, ha fiatal, magabiztos nő vagy, aki művészettel akar foglalkozni.

Talán a legzavaróbb az a tény, hogy a kötelező passzolás puha nőgyűlölete Lányok a nők körében tűnik a legkifejezettebbnek. Azok a férfiak, akiket ismerek, képesek lenyelni, hogy gyakran megnézném, sőt az egyik bátorít. A nők reakciói sokkal szélsőségesebbek, ismeretlen okokból.

Egyébként a hétvégi évadpremierrel azt hittem, hogy kijövök Lányok néző. Csak azért, hogy leadjam a voksomat, hogy igen, a fiatal New York-i lakosok önfogyasztók, buzogók, komoly harcosok. Karikatúrák önmagukról, gyakran. Talán csak nem szeretik, ha erre valaki fiatal, sikeres, most gazdag vagy nő emlékeztet. Sajnálom?