Augusztus 19-én este az Actors' Equity észak-hollywoodi főhadiszállásán a nap lenyugodott a munkások, a szakszervezeti tagok és a nagy fekete videokamerákkal felszerelt sajtócsapatok felett. Izgatottság és kíváncsiság volt, miközben a csoport a beszédek kezdetét várta. Augusztus 17-én az Actors' Equity, a nemzeti szakszervezet (társult a AFL-CIO ) több mint 51 000 hivatásos színészt és színpadi színészt képvisel iktatott petíció a szakszervezetek elismerésének megválasztására a Nemzeti Munkaügyi Kapcsolatok Tanácsával (NLRB) a NoHo-i Lankershim Boulevard mellett, egy félmeztelen búvárbár dolgozói nevében.
A Star Garden Topless Dive Bar olyan, mint bármely más hely, ahol az emberek fizetnek azért, hogy meztelen embereket lássanak, megtapasztalják a különféle intimitásokat, és egy pillanatra kapcsolatba kerüljenek egy rajtuk kívül álló fantáziával. Ez egy olyan munkahely, ahol annyi ok van a távozásra, mint a maradásra. A Star Garden táncosnője, Charlie így nyilatkozott az Observernek, hogy miért szerette a Star Gardent: „Az ok, amiért mindannyian olyan keményen küzdünk érte: A lányok, minden egyes ember, akivel együtt dolgoztunk, létrehozták ezt a közösséget, amiben már úgy érezte, mint egy szövetkezet. .” Charlie leírása erről a közösségről sokakat utánoz a kezelt terekben; a szexkereskedelem a kiszolgáltatottság terét, a túlélési bajtársiasság érzését ápolja, és termékeny melegágya a barátságnak. Az Observernek nyilatkozó Star Garden táncosok mindegyike jobban szereti, ha a művésznevük alapján azonosították őket, ami a munkahelyükön is bevett gyakorlat.
Ha a Star Garden dolgozóit alkalmazottnak ismerik el (a szakszervezet NLRB-hez benyújtott bejelentése alapján), akkor részt vehetnek a szakszervezeti választáson. Március óta pikettelnek a klubon kívül, miután aggodalmak felvetése után eltiltották a munkavégzéstől, így azóta gyakorlatilag nem a Star Garden alkalmazottai, de ha kiderül, hogy jogosulatlanul mondták el őket, jogosulttá válnak a részvételre. szavazat a szakszervezet igazolására. Ahogy az LA Times beszámolt, a petícióban érintett táncosok többsége azt mondta, hogy nem léphettek be a klubba, amikor másnap megjelentek dolgozni.
Nem az Amazonról és a Starbucksról van szó
A látszólagos relevanciája ellenére a 2019-es kaliforniai törvénynek a munkaügyi besorolásról, az AB 5-ről, semmi köze nem volt a Star Garden dolgozóinak a szakszervezetbe tömörülési képességéhez, mivel egy korábbi törvény, az AB 2509, meghatározza a táncosokat (vagy általában a „középületekben” dolgozókat). és a „szórakoztató vagy szabadidős ipar”) teljes munkaidős alkalmazottak, nem független vállalkozók. Egy 2000 elemzés a kaliforniai kormány a törvény hatásával kapcsolatban kijelenti:
'Ez tisztázza azokat a helyzeteket, amikor a táncosokat tévesen független vállalkozóként azonosítják, nem pedig hálapénz megtartására jogosult alkalmazottként.'
az 5 legjobb fogyás tabletta
Könnyű a Star Garden szervezését egymás mellé tenni az Egyesült Államokban folyamatosan növekvő munkásmozgalommal, ahol az Amazon és a Starbucks két közös szervezési célpont; azonban, ha ezt árnyalatok nélkül tesszük, figyelmen kívül hagyjuk a szexmunkásokra, köztük az erotikus táncosokra jellemző közel ötven éves (ha nem hosszabb) munkásmozgalmat.
„Amikor a Starbucks és az Amazon szakszervezeti beszédet hallgattuk, azt mondták, elveszik az előnyeit. Elveszik ezt az egészet, és végül eljutnak a munkádhoz. Úgy gondolom, hogy ezt nem adták meg nekünk, egyszerűen kirúgják” – mondta Charlie.
legjobb cbd olaj idegfájdalomra
A Star Gardenben zajló szakszervezeti mozgalom hátterében álló körülményeket rettenetesen aluljelentették vagy félreértették, de az eredmény ugyanaz. Különböző jelentések olyan zavaró eseményeket írtak le, mint például egy ügyfél, aki engedély nélkül megölel egy dolgozót; hátborzongató törzsvendégek nem konszenzusos videofelvételei; OSHA megsértése és különleges bánásmódban részesül egy személy, aki hajnali 2 után tartózkodhatott. záróra. A táncosok azt állítják, hogy ezek az események március 18-ig történtek, amikor a sztrájk elkezdődött.
Figyelemre méltó kivétel Suhauna Hussain tudósítása a L.A. Times : „Bár egyedül kell megbirkóznia az ügyfelek nem megfelelő viselkedésével, minden táncossal, akivel beszélt Az idők leírta, hogy kiszolgáltatottnak érzi magát a bántalmazással szemben. Valamennyien azt mondták, hogy az ügyfelek beleegyezésük nélkül tapogatták, felkapták, megütötték, visszatartották vagy megragadták őket. Ez megegyezik azzal, amit a források meséltek a Star Gardenben szerzett tapasztalataikról.
Laptánc kvóták, mint fegyver
Minden dolgozó, akivel a Star Gardenben beszélgettem, leírt egy ellenséges munkakörnyezetet, ahol állandóan fenyegetik az állásukat, és Charlie egy önkényesen alkalmazott, és szokatlanul magas (búvárruda esetében) 200 dolláros körtánc kvótát hangsúlyozott, amelyet fegyverként használtak, amikor a vezetés akarta. hogy megszabaduljon egy munkástól. Az összes dolgozó, akivel beszéltem, a vezetőség részéről a személyzettel szembeni nyílt ellenségeskedésről beszélt, amely magában foglalta a kvótákkal, megfigyeléssel és órákkal kapcsolatos visszaéléseket. A Star Garden tulajdonosai nem válaszolt nak nek megismételt interjúkérés több hírügynökségtől, beleértve azokat is, amelyeket a Figyelő ehhez a darabhoz küldött be.
A Star Garden képviselőjének egyetlen nyilatkozata júliusban érkezett, amikor a kamara ügyvédje beszéltem a BuzzFeedhez. Joshua Kaplan minden visszaélést tagadott, és a táncosok által elmondottakat „rosszindulatúan hamisnak” nevezte. Kaplan nem válaszolt kérdéseinkre.
Részt vettem az augusztus 19-i felvonuláson az Actor's Equity-ben, valamint magán a Star Garden-nél tartott pikettsorban. Körülbelül tíz munkással és szervezővel, valamint az est résztvevőivel beszélgettem. Leírták a munkahelyi visszaélések egy olyan mintáját, amelyet „a három sztrájknak” (a baseball értelmében) emlegettek, és ami a sztrájkhoz vezetett (munkaügyi értelemben). Miközben két munkással sétáltam húsz méterre a sztrájktól, megláttam Star. A Garden biztonsági őre rosszkedvűen ült az örömteli tüntetők mögött, akik a körúton haladó szurkolók minden dudálásánál ujjongtak. Odaköltöztünk, ahol megfigyelés nélkül nyíltan beszélhettünk; mindkettő szerint nem Nem szokatlan, hogy a Star Garden vezetősége megismétli a dolgozók privát beszélgetéseit, emlékeztetve arra, hogy a táncosokat mindig rögzítik.
Strike one: Egy „vicc”, amely inkább fenyegetés volt
Az első „sztrájkot” több híradás is említi, ritkán teljes egészében; négy különböző Star Garden dolgozó megerősítette a Megfigyelőnek, hogy egy dolgozó elment az ügyeletes vezetőhöz, hogy rendszeres ügyfelet kérjen (a zsargont nem ismerők számára rendszeresen jön egy törzsvendég, de gyakran különleges kiváltságokkal az intézményektől, hogy ösztönözzék ezt a kapcsolatot, gyakran dolgozók költségére) többé nem maradhatnak a záráson túl. Az ügyeletes menedzser erre úgy reagált, hogy lejáratta aggodalmát, „viccelt” azzal, hogy a törzsvendég árt neki, ha problémát okoz, és azt mondta neki, hogy ne erőltesse. Azt válaszolta, hogy a „vicc” nem igazán volt vicces; kirúgták, mert problémákat okozott. Ez annak ellenére történt, hogy sok dolgozó legjobban keresőnek tekintette őt.
mika brzezinski átlátszó
Számos dolgozó megerősítette számomra, hogy minden egyes ügyfelet, akit visszaélésszerű magatartás miatt jelentettek a vezetőségnek, továbbra is rendszeres vendégként fogadtak. A Star Garden nem rendelkezik házon belüli feketelistával, amellyel nyomon követheti azokat az ügyfeleket, akik valódi biztonsági kockázatot jelentenek, szemben azokkal, akiknek rossz szaga van. Egy munkás, May megerősítette az Observernek: „ Az a fickó, aki kirúgta a táncost, mert a videózásról beszélt, rendszeres volt. Hetente három-négy alkalommal jött be. Folyamatosan próbált átnyúlni a hegyrúdon és megérinteni minket. Mindannyiunknak beszélnünk kellett egymással, és azt mondanunk, ne menj a közelébe.” A szexmunkások biztonságban tartják a szexmunkásokat, a Star Garden dolgozói pedig a Star Gardent.
Második ütés: az ügyfelek beleegyezés nélkül rögzítenek
A második sztrájkot a Star Garden dolgozója, Charlie így írta le: „A színpadon táncoltam, és egy vásárló beleegyezés nélkül készített felvételt. Egy másik táncos jött fel, mert nyilvánvalóan a biztonságiak nem tesznek semmit ez ellen. Nem érdekli őket, hogy az ügyfél ivott, ezzel pénzt keresett a klubnak. Tehát nem mondanak semmit. Egy másik táncosnő, áldd meg a lelkét, odalépett hozzá, és azt mondta, beleegyezés nélkül nem lehet felvételt készíteni. Tedd el a telefont. Hál 'Istennek. Kis jelenetté változott, mert túl volt szolgálva. Kirúgták, mert „drámát kezdett”.
Harmadik ütés: a biztonság hiánya
A dolgozók olyan környezetet írtak le, ahol elbátortalanították vagy kitiltották őket kérve Segítség tól biztonsági őr ha bántalmazták vagy zaklatták őket. A Star Garden egyik dolgozója azt mondta nekem, hogy a vezetőség egyik tagja azt mondta neki: „Hé, ha problémája van egy ügyféllel, ha megtámadnak, nem mehet a biztonsági szolgálathoz, hanem egy menedzserhez.” Charlie azt mondta az Observernek, hogy „egy menedzser nem volt mindig ott. És akkor, ha elmennél egy menedzserhez, azt mondanák: „Ó, oké. Később átnézzük a szalagokat.” Mintha ezek a felvételek később megoldanák azt a problémát, hogy most megtámadják.
Stoney, a szexmunkások érdekvédelmi csoportjának szervezője Strippers United aki a művésznevét hivatásszerűen használja szervezői munkája során, a pikettvonalon közölte velem, hogy miután a munkások megkeresték őket tanácsot kérve, átadtak egy petíciót (amely a L.A. Times , a 23 táncos közül 15 aláírt) március 18-án a vezetőséghez. A vezetőség másnap kizárta őket, és több forrás szerint személyes találkozókra volt szükség minden további kapcsolatfelvételhez. Stoney elmesélte, hogy az első elzárás azt eredményezte, hogy a Star Garden dolgozói és szurkolóik nyolc napon át piketteltek, mígnem nyilvánvalóvá vált, hogy a klub, mint a szexipar legtöbb menedzselt területe, hétköznap halott. Most már csak hétvégéken pörögnek.
A Strippers United másik szervezője, Alice megerősítette az Observernek, hogy miután kollektívaként találkoztak, a Star Garden dolgozói szembeszálltak a jelenlegi tulajdonosokkal. Stepan K. Kazarian és Jevgenya Jenny Kazarian követeléseikkel, ami nem ment zökkenőmentesen. Alice így jellemezte a vezetőség válaszát: „egyenként fogunk beszélni veled, de nem csoportként beszélünk veled. És ennyi volt, ekkor döntöttek úgy, hogy sztrájkolnak. A Strippers United azóta is velük van.”
A táncosok munkások
Az Actors’ Equity gyűlésen valaki azt kiabálta: „Los Angeles szakszervezeti város!” amire Hugo Soto-Martinez volt munkaszervező és haladó Los Angeles-i városi tanácsjelölt visszakiáltott: „Így van, LA szakszervezeti város!” Soto-Martinez megcélozza Mitch O’Farrell hivatalban lévő székét Tanácskerület 13 . „Amikor hallottam az itteni munkások szervezkedéséről, azt hittem, hogy ez egy hihetetlen küzdelem volt, mert ez valóban megváltoztatja a munkás paradigmáját” – mondta Soto-Martinez az Observernek. „Úgy gondolom, hogy vannak ezek a hamis elképzelések az emberekben arról, hogy ki érdemli meg a megélhetést és ki nem.”
dr ax szivárgó bél javítása
Stefanie Frey, az Actors' Equity szervezési és mozgósítási igazgatója, megkérdezte, hogy az Actors' Equity lépése több sztriptíz klubot ösztönözne-e arra, hogy törekedjenek a szakszervezeti tagságra. így válaszolt: „Jelenleg a Star Garden szerződésen van a hangsúly. Örömmel beszélgetek bárkivel az élő szórakoztatóiparból, akit régóta kizsákmányoltak, és nagyon remélem, hogy ez még többet fog vezetni a megfelelő irányba a hatalom visszaszerzésében a munkahelyén.”
A táncosok jogai régóta fennállnak
Az erotikus munkások már régóta, még az AB 2509 és AB 5 előtt is alkothattak szakszervezetet, különösen a San Francisco-i Lusty Lady 1996-ban. Az AB 5, amely elsősorban az Uber és a Lyft sofőrjeiről szólt, annak tisztázására szolgált, hogy Kalifornia állam A kormány figyelmen kívül hagyja és nem érvényesíti a 2000-ben a táncosok számára létrehozott munkavédelmet. Egyes szexmunkások saját okuk miatt döntenek úgy, hogy független vállalkozók maradnak, de nem szabad vitatkozni arról, hogy „irányított területen” (például szalagon) klub) alkalmazottnak vagy vállalkozónak számítanak.
„A szexmunkás-szakszervezetek – köztük a sztriptíztáncosok – már egy ideje léteznek, és nem az AB5 eredményei. Valójában az AB5 nem érinti a szervezési jogokat – csak a bérre, a munkanélküli-biztosításra és a munkavállalók kompenzációjára vonatkozó jogokat” – mondta Veena Dubal, a Kaliforniai Egyetem jogi professzora az Observernek.
A szexmunkások szervezkedtek, és a jelenleg létező munkásmozgalom a határokon túl mindenkit magába foglal, ugyanakkor elismeri, hogy mindenki egyedi kontextusban működik a helyi prostitúciós politikától függően. A Star Garden azon a küszöbén áll, hogy csatlakozzon olyan klubokhoz, mint a Lusty Lady, mint a San Diego-i Pacers (1993-ban majdnem egyesültek), és mások az erotikus munka desztigmatizálása érdekében. Fontos, hogy amikor a Star Gardenről beszélünk, ne csak az amerikai munkásmozgalom e pillanatában elfoglalt helyzetébe helyezzük, hanem a hazai szexmunkások jogainak mozgalmába is.
A Star Garden jól szemlélteti a munkások erejét, amikor összegyűlnek, hogy azt mondják, elég, még a szexuális munka munkaként való felismerésének egyedi bonyolultsága ellenére is. Senki sem vitathatja ésszerűen 2022-ben, hogy a szexmunka munka-e, hogy a szexmunkások szakszervezetet alapítsanak-e (vagy elutasítsák azt); már csak azért is, mert soha nem kértek engedélyt.
a mágusok a kakas meddő
Ezt a történetet augusztus 25-én frissítették.
