Legfontosabb Híres Ember Keanu Reeves és a „jó színészkedés”

Keanu Reeves és a „jó színészkedés”

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Keanu Reeves be A Mátrix újratöltve .Allstar / Warner Bros.



Nagyon rosszul beszélünk a színészetről.

Közönség. Kritikusok. Eléggé mindenki . De van értelme-nem sokat értünk a színészkedésből, mert a folyamat teljesen láthatatlan számunkra. Egyszerűen bemegyünk egy színházba, és a képernyőn megnézzük a végeredményt. Ezután zsigeri érzés alapján ítéljük meg, hogy mi tetszik és mi nem tetszik az előadásban. Valójában a színészi játék látása gyakran elrettent minket. Ehelyett bele akarunk esni a filmbe és annak valóságába, ami csak azt jelenti, hogy hajlamosak vagyunk távol maradni az ilyen dolgok folyamatától. De még mindig tudjuk, hogy a mesterség valami összetéveszthetetlenül valóságos. Csak annyit kell tennie, hogy egy nem színészt beilleszt egy jelenetbe, és azonnal tiszteletben fogja tartani, hogy a színészek valóban milyen csodálatosak. A fene, vegyen be bármilyen színészi órát, és meglátja, milyen nehéz ez maga (a figyelem nem akarja a rendezőket, kérem, tegye meg, hihetetlenül hasznos lesz). De még ennyi eszünk ellenére sem vagyunk elég jók a színjátszásról.

Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére

Ezt azért hozom fel, mert a minap Keanu Reeves 54. (!!!) születésnapja volt, és nemcsak a karrierjére gondoltam, hanem a kulturális megértésünkre is. Pontosabban, gondoltam egy sort a tévéműsorból Közösség ahol Abed megpróbálja kitalálni Nicolas Cage rejtélyét, és megkérdezi: Jó rossz színész, mint Keanu Reeves? Vagy egy rossz jó színész, mint Johnny Depp?

Ez nem csak egy vicces idézet, hanem valami, ami örökre megragadt bennem, mert olyan könnyen kontextusba helyezi a visszafelé vezető utat, hogy a közönség jó és rossz előadásokat lát. Ami azt jelenti, hogy nemcsak kiváló alkalmat kínál arra, hogy mindhárom fent említett színész karrierjéről beszéljünk, hanem arról, hogy képességeik hogyan tárják fel azt a prizmát, amelyen keresztül a színészetet tekintjük, és jónak tartjuk az előadást.

1. Dorian Graynk

Elöl tisztázni fogom: Keanu Reeves nem rossz színész. Valójában azt hiszem, hogy ő a nagy színész és ebben nem vagyok egyedül. Az eset nem csak korábban készült, hanem gyönyörűen be is készült hihetetlen darab Angelica Jade Bastien-től . De Keanu azért van az emberek félreértésének ilyen középpontjában, mert megérinti azt a problémát, amelyet jó színészi játéknak tartunk. Például, ha egy színész tökéletes ideálját képzelnénk el, akkor olyan emberre gondolnánk, mint Daniel Day-Lewis. Valaki, aki fáradhatatlanul azon dolgozik, hogy valaki más legyen. Olyan mélyen eltűnni a szerepben, hogy nem is a színészt látjuk, hanem csak ezt a másik embert magunk előtt. Azt a módszert fogják használni, hogy mindig karakterben maradjanak. Akár trükköket is használhatnak valamilyen átalakulás elérésére, a protézis vagy a smink mögé bújva.

De ezek puszta eszközök, amelyek a kézműves hozzáértésétől függenek, és gyakran a testtartás és a menetirány a nehéz megemelés. Tehát amiről itt valójában beszélünk, nem annyira jó vagy rossz kérdés, hanem a tartomány fogalma. Olyan kérdéseket vet fel, mint: Hány különböző ember lehet a színész? Tudnak vígjátékot csinálni? Tudnak drámát csinálni? Képesek-e valóban valakivé válni? Bárki lenni és meggyőzővé tenni? Keanu Reeves be A nap mikor megállt a Föld .Allstar / 20th Century Fox








Az igazat megvallva, nem érdekel annyira a hatótávolság, mert ez a színészi játék értékelését meta-játékká változtatja, ahol megyünk. Nézd, mennyire nem olyan ez a színész, mint a való életben! Vagy: Nézd, mennyi színészetet kellett csinálniuk! Ezek a dolgok minden bizonnyal lenyűgözőek, és azért is csináljuk őket, mert egyszerű módon mérhetik a színészi játékot. De végső soron nagyon kevés közük van a képernyőn történők tényleges befolyásolásához. És természetesen semmi köze ahhoz, hogy mennyire törődünk vele. Végül nem mindegy, hogy a színész mekkora hatótávolsággal rendelkezik; vannak jobb kérdések, amelyeket feltehetünk. Ilyen például: Meggyőzően ébreszti-e a karakter magát a pillanatot? Működik a filmben a dráma pillanata? Meghatott ez?

Ha őszinték vagyunk, Keanu Reeves nem mindig volt sikeres ebben. Sok minden a '90 -es évek fénykorára nyúlik vissza, amikor az édesszívű és fájdalmasan néma Theodore Logan Bill és Ted kiváló kalandja. De mint feltörekvő tinédzser szívtipró, hamar megtalálta az utat számos brit korabeli filmhez, mint például Veszélyes Liasons , Bram Stoker Drakulája és Sok hűhó semmiért ahol nem tehetett mást, mint látszott ... a helyén. Fontos megjegyezni, hogy annyira nem volt karakter nélküli, mint csak nagyon meggyőzően játszotta azokat a fiatal szívtiprókat és lunkokat, akiket korábban leadtak. Ez összetéveszthetetlen, a 80-as évekbeli Hawaii-Kalifornia márkájú üteméhez vezetett. Ahogy Damon barátom fogalmazott, a legnagyobb „kudarca”, hogy túl modern a korabeli darabokhoz. Nem számít, mit hoz a szerep érzelmébe, egyszerűen nem tudott meggyőzően működni. És ez az egymás melletti elgondolás, azzal a gondolattal együtt, hogy többnyire buta tinédzserkaraktereket játszik, nagyban tájékoztatta azt az elképzelést, hogy rossz színész.

Azokkal a szép porcelán küllemekkel, a hosszú hajjal és a kikerülhetetlen kőfaragásos beszédmóddal csak úgy gondolhattunk rá, mint arra az egyetlen típusra. De ezen a tökéletes édes ponton belül sokkal nagyobb hatótávolsággal rendelkezett, mint amennyit az emberek hitelt adtak neki. Megtalálja annak lényegét a korai filmjeiben, mint Apaság és River’s Edge, de különösen Gus Van Sant-nel végzett munkája Saját Idaho közlegényem és Még a Cowgirls is megszerzi a kékeket. Ezekben határozottan az a fiatal lenyűgöző tinédzser volt, de valami más volt alatta. Nyers sebezhetőség. Valódi anyag. Mindig úgy érezted, hogy a szereplői mindent megtesznek bizonyos korlátozások mellett, ahogy Keanu is. És ebben volt valami igazán empatikus. Ione Skye és Keanu Reeves River’s Edge .Allstar / Hemdale



Az emberek azt is elfelejtik, hogy amikor Reeves akciósztárrá változott, a közvéleménynek nem volt túl egyszerű dolog megvásárolni. Még mindig a túl izmos, nagy testalkatú Schwarzenegger és Stallone korszakból jöttünk ki. És hirtelen itt volt ez az érzékeny, sovány, klassz srác, aki meggyőzően tudott focizni, de nyitott szívvel is hallgathatott verseket. És azzal Holtpont és Sebesség , nem csak a férfias fantáziára vonzott, de sztárhatalma hihetetlenül népszerűvé vált a nők körében is (ezért választották romantikus vígjátékokra, mint például Séta a Felhőkben ). De ahogy csillagereje nőtt, személyes hajlandóságai folyamatosan torzultak az általa szeretett sci-fi műfaj felé. Benne volt pár nem induló Johnny Mnemonic és Láncreakció, de aztán… A Mátrix .

Ez egyszerre volt meglepő mega sláger és kulturális forradalom. És igazán tökéletes volt Neo szerepére is. Egyszerre egy csendes zen mester és egyszerű ember, csatornázhatja a széles archetípust, és eladhat téged a teljes beképzelésben, egy nagyon jól időzített wha-val. Ennél is fontosabb, hogy valóban időt szakított arra, hogy nagyon-nagyon-nagyon jó legyen Kung Fu-ban. Amit az emberek elfelejtenek, az nem volt olyan, ami azelőtt sokat szerepelt az amerikai akciófilmekben (most minden filmben szerepel). De Reeves volt az első, és később két Matrix folytatás, ő volt a bolygó egyik legmeggyőzőbb akciósztárja. Nem véletlenül használom ezt a meggyőző szót. A színészet szempontjából ez az egyetlen legfontosabb szó. És az akcióval teljesen meg voltál győződve arról, hogy Reeves volt az igazi üzlet a harcművészetekben. Rúghat a fenekedbe, és neveket vehet. Ezt később egy másik szintre emeli a John Wick filmek. Tényleg, nézze meg a kulisszák mögötti lőfegyverek oktatását itt:

Ekkortájt volt ez Közösség kommentálta a rossz jó színészt, és ez teljesen megfelelt. Bármennyire is megbecsülik a színészi alakulatát, bármennyire is színészi, valójában rossz . Leginkább azért, mert nem segíti a történetmesélést. Ez csak meggyőző hatások sorozata, amelyek soha nem adnak semmi értelmeset. Csak olyasmit készít, amely hű a saját meghittségéhez, de valójában soha nem tűnik jelen és változik a képernyőn szereplő más karakterekkel. Ami a legátkozóbb kritika az összes közül: nem csak kiszorítja a filmed valóságát, de teljesen lélektelen a színészek iránt, akikkel jelenetet oszt meg. Rájuk cselekszik, nem velük. Ami csak végtelen homlokzattá teszi őt, teljes megismerhetetlenséggel. Jamie barátom egyszer tökéletesen összefoglalta szétesését, amikor SMS-t küldött neki. Nyilvánvaló, hogy Johnny Depp [helyszínen van], ha viccelődni akar egy halom sállal.

Egy halom sál . Pontosan ez teszi őt Keanu Reeves ellentétté minden átkozott értelemben. Persze, lenyűgözhet a tartomány, de minden felszín, minden különc részlet, minden értelmetlen, és mindez katasztrofális hatással jár, ha a közönséget és a drágaköveket eltolja a dráma pillanatától. Amivel eljuthatunk a becsületes, brutális igazsághoz a színészről, akiről azt hittük, hogy a sarokban aljas fiú…

Mindig magáért cselekedett.

3. A vadkártya

Ismeri azokat a diagramokat, amelyekkel összehasonlítják a különféle skótok ízét és intenzitását? Két merőleges vonaluk van az X és Y tengelyen. Az egyik tengely füstös és finom, míg a másik fény gazdag. Ez a diagram azt jelenti, hogy az összes skótot négy negyedbe sorolhatja. Füstös és könnyű, füstös és gazdag, finom és könnyű, finom és gazdag. Egyszerű, de nagyon jó módja a skótok egymás elleni osztályozásának, összehasonlításának és mérésének. Mindig megtalálhatja a helyét a listán. És azért említem meg ezt, mert valahányszor Nicolas Cage-re gondolok, gondolkodom a skót táblázaton.

Mert egyetlen színész karrierje sem volt mindenhol inkább. Az egyik tengelyen tudjuk, hogy képes teljes komolyságra, mivel az alkoholizmus belső, lelkes portréjáért Oscart nyert Elhagyva Las Vegas-ot . Remekül tud dolgozni, mint az okos, karizmatikus haver, a kasszasikerben Nemzeti kincs és A szikla . Még Charlie Kaufman benyomása / előadása is Alkalmazkodás igaznak cseng. És ennek a tengelynek egy másik karján teljesen le tud szállni a falról. Voltak arcai, pillanatai, sőt egész előadásai mémekké válnak, mint például A Wickerman, Bangkok Veszélyes és Rossz hadnagy: New Orleans-i kikötő. De mindezek sikere egy másik tengelyen áll. Mert néhány ilyen gonzo előadás is hihetetlen - és nem csak nyilvánvaló példákról beszélek, mint például Küzdenek , Elmegyek ütni furcsa apai Adam West benyomásáért Kick Ass a hét bármely napján. És a másik oldalon néha komoly előadásai iszonyatosan működnek (az olasz akcentus Corelli kapitány mandolinja… oh nooo). A lényeg, hogy a saját skótábláján van.

A kérdés csak az, miért?

A miért nagyrészt a szándék és a kontextus találkozási pontjáról szól. A képernyőn az előadások arról szólnak, hogy milyen házasságot hoz egy színész, és hogy a filmkészítők hogyan veszik át a tényleges filmbe. El tudná képzelni, hogy Nicolas Cage bejön és a természet teljes ereje lesz. Talán valami komolyat és visszafogottat hoz. Talán valami teljesen gonzót hoz. De azonnal a rendezőtől válik függővé, hogy megtudja, a döntések megfelelnek-e a történetnek és a hangnemnek, valamint a jól játszó pillanatok felismerése és a rosszul játszott pillanatokkal való munka. Nicolas Cage be Arizona felemelése .Allstar / 20th Century Fox






És amikor működik, működik . Nyilvánvalóan a Coen testvéreknek kellett uralkodniuk Cage-en Arizona felemelése , de végül őszintén figyelembe veszem H.I. McDunnough minden idők egyik legjobb teljesítménye. Noah Segan színész nemrég viccelődött a Twitteren (utalva egy nem kevésbé Nicolas Cage-ről szóló történetre), hogy „A filmrendező legnagyobb iránymutatást adhat a színésznek, hogy„ hagyja abba ezt a hangot. ”Ez meglepően egyszerű pontra juttat minket.

Jóról és rosszról beszélünk, de végül a jó színjátszás csak annyit jelent, hogy a képernyőn elhiszik. Ami gondosan összehangolja a célt, és megérti annak összefüggéseit, hogy mi illik a dolgokhoz, és melyek nem. A színészek és a mesemondók közötti partnerség pedig a filmkészítés együttműködésének középpontjába kerül. A munka és az egyetlen feladat az, hogy a film pillanatai gangbusterként működjenek. A közönség nevetése, zihálása, sírása és feszültsége, pontosan a szándékának megfelelően. Tehát mindent meg tudunk beszélni a kézművességről és a választékról, de végül csak ez az alapvető cél van.

Csak a munkáját végzi.

<3 HULK

Frissítés: Ezt a történetet frissítették, hogy tartalmazzon egy nagyon szükséges és kínosan figyelmen kívül hagyott linket Angelica Jade Bastien Keanu Reeves kegyelme .

Cikkek, Amelyek Tetszenek :