Isa Hackett, Philip K. Dick lánya, az Amazon „Ember a magas kastélyban” c.

Ez nem hiperbolika, ez a show biztosan nem létezne, ha az Amazon nem vette volna fel - mondja Isa Hackett telefonon, két nappal azelőtt Ember a magas kastélyban Az egész első évad november 19-én debütál az Amazon-on. Szó szerint mindenhova mentünk. Kaptunk jegyzeteket mindenki .

Nem viccel. Ms. Hackett, valamint az írók és a producerek forgócsapata 2006 óta próbálja elérni Philip K. Dick 1963-ban kiadott, fantasztikus sci-fi író adaptációját. K. Dick regényei átalakultak a mozi legbefolyásosabb filmjei (Ridley Scott Blade Runner , Steven Spielbergé Kisebbségi jelentés ) de Magas vár , amelyet Ms. Hackett a katalógus koronaékszerének nevez, kemény eladásnak bizonyult.

Az 1962-ben megjelent Hugo-díjas könyv egy alternatív valóságú Amerika történetét meséli el, amelyben a tengelyhatalmak megnyerték a második világháborút, az Egyesült Államokat pedig Németország és Japán irányítja. Ez egy elég nagy ötlet - és drága - ahhoz, hogy bérleteket kapjon a BBC-től és a Syfytől is. Csak akkor, amikor az Amazon megkérdezte Ms. Hackett-t, az ünnepléssel együtt X akták író / producer Frank Spotnitz, hogy részt vegyen a 2015-ös kísérleti szezonban Ember a magas kastélyban otthonra talált.

Ms. Hackett eltökéltségének megértése érdekében van egy apró tény, amely nagy szerepet játszik - véletlenül ő Philip K. Dick második lánya. Az ügyvezető-produceri feladatok mellett Ms. Hackett testvéreivel közösen működik együtt az Electric Shepherd Productions, a társaság felügyeli apja számos regényének és novellájának bármilyen adaptációját.

Hosszú beszélgetés során Ms. Hackett és én természetesen megvitattuk az apja munkájának adaptálására nehezedő nyomást, de kitértünk arra is, hogy ez a kellemetlenül ismerős történet, amelyet a hálózat évek óta túl nyugtalanítónak talál, hogy előállítson.

Ha szeretne beszélni a szabadságról és a demokráciáról, és mi fontos benne, nézze meg ezt a műsort.

Meg tudná mondani, hogy mennyire illeszkedik az adaptációs folyamat során folytatott beszélgetéseihez? Amit elengedhetetlenül meg kellett változtatni Ember a magas kastélyban tévésorozattá válni, és mit akart feltétlenül ugyanaz maradni?

Mindig az a megközelítésem, hogy ezekre a dolgokra olyan nagyszerű embereket találok, akikről tudom, hogy ugyanolyan érzékenységűek, és értik és tisztelik a munkát. Akkor nyitott elmével mehetek be. Az ő feladatuk, hogy elvégezzék az adaptációt, és arról szól, hogyan akarják ezt keretbe foglalni. Nem próbálom irányítani a dolgokat, nem mondom meg nekik, mit tehetnek és mit nem. Hihetetlen kreatív emberek, és így sok tiszteletet érdemelnek. Számomra egyértelmű volt, hogy Frank életben kívánja tartani a regény szellemét és szándékát.

A műsorban A szöcske nehéz [az eredeti regényben szövetségesek melletti regény] filmként van ábrázolva.

Ez egy olyan dolog volt, amiről valóban a vége dőlt el, amikor a BBC-vel dolgoztunk. [ Blade Runner rendező] Ridley Scott belement a beszélgetésbe, és ez az ötlet felmerült, és mindannyian megszerettük. A TV vizuális eszköz. Sokkal nehezebb dramatizálni a könyveket olvasókat [nevet].

Csak akkor kell változtatni, amikor médiumot vált. Az eredeti regény meditatív, nagyon belső, szuper finom, a vége kétértelmű - ez nem show. És tényleg megértem, hogy vannak rajongók, akiket igazán kellemetlen a változás. És azért értem, mert személyes, szeretik a könyvet, és ez személyes módon érinti őket, és nagyon rajonganak érte. Ezt nagyon megértem. De amikor műsort csinálsz, más struktúrára van szükség. Frank valóban képes volt felépíteni ezt a struktúrát, ahol az emberi történeteket sokkal hosszabb formában ábrázolják.

És hozzáteszi az Ellenállás gondolatát is.

Ez volt a legnagyobb változás, és erről sokat beszélgettünk. Az ötlet nem a show középpontjában áll, hanem az Ellenállás, nem arról szól, hogy az Ellenállás felkel és visszaveszi országukat. Amit megpróbálunk megmutatni, hogy van egy olyan elem ebben a világban, amely szükségét érzi a visszavágásnak. Ez relevánsnak tűnik a mai világ számára, és úgy gondolom, hogy ennek ott kell lennie.

Ezt tulajdonképpen érdekesnek találtam, hogy mennyire releváns még mindig ez a történet. Ön a múlt ikonográfiáját használja, de soha nem érzi irreálisnak, és ez kényelmetlenné teszi.

Hát van nagyon ról ről Ember a magas kastélyban ez ma releváns, nyilvánvalóan azért, mert antifasiszta regényről van szó. És amikor megírta, a fasizmus létezett a világon, akárcsak ma. A műsorban azt vizsgáljuk, mit jelent a fasizmus sokféle szinten - lelkileg, érzelmileg, hogyan ragaszkodnak karaktereink emberségükhöz ebben a világban? És ha ellen akarsz állni az ilyen típusú erőknek, milyen módszerekkel állsz ellen? Szerintem ez releváns. Igaz, hogy a fasizmus mindig és mindig fenyegetést jelent. Ha szeretne beszélni a szabadságról és a demokráciáról, és mi fontos benne, nézze meg ezt a műsort.

Azt is mondom, láttam, hogy az emberek a jobb és a bal szélen válaszolnak a műsorra. Ez számomra lenyűgöző, mert talán van valami abban, amit a műsor mond, ahol találunk valami közös pontot. Szokatlan, hogy a politikai spektrum sarkában lévő emberek azonosulnak egy műsorral, de különböző okokból.

Az évek során édesapád munkája köztudottan nehéz volt helyesen alkalmazkodni, és kereskedelmi siker is lett. Szerinted miért van ez?

Amikor a valóság természetét tárja fel, majd ez a feltárás maga meggörbül és megfordul, akkor kissé nehéz létrehozni annak lineáris változatát. Vannak elég radikális ötletek is, amelyeket nehéz népszerűsíteni a mainstream közönség számára. Számos olyan ötlet létezik, amelyekből nagyon nehéz lenne valami tetszetős dolgot megvalósítani. Amikor az adaptációk megtörténtek, akkor változó eredménnyel jártak. Részese voltam egy úgynevezett adaptációnak A szkenner sötéten . Ez igazán személyes regény volt apám számára. mert valójában elég önéletrajzi volt. Richard Linklater adaptálta, és gyönyörű munkát végzett. De nem túl sokan látták azt a filmet.

Emlékszem arra a filmre, valamennyire dicsérték a látványáért, de valójában senki sem látta.

Pontosan, és ez a fajta bizonyítja a lényeget. Néha a regények ötletei, felépítésének módja és dramatizálása csak kissé túl radikális az emberek számára.

De furcsa módon történetei sokkal népszerűbbek, mint valaha életében. Olyan ritka vetítés ez a korszak írója számára. Ennek sok köze van az adaptációkhoz, mint a Ember a magas kastélyban , amelyek egyre több embernek segítenek felfogni elképzeléseit.