Legális fizetőeszköz már nincs?MOHAMMED HUWAIS / AFP / Getty Images Mi voltunk a társadalom készpénz nélküli társadalomba való átmenetéről beszélünk sokáig, de fontos kérdést vet fel: Visszaválthatják-e az üzletek és más kiskereskedelmi létesítmények a dollárokat és a centeket?
Bármennyire furcsán is hangzik, ez már nem hipotetikus, mivel néhány üzlet és iparág leállította a készpénz elfogadását, és csak hitelkártyával, betéti kártyával vagy okostelefonos alkalmazással engedélyezi a fizetést.
Édeszöld , egy csúcskategóriás salátás étterem, abbahagyta a készpénz elfogadását New York-i üzleteiben január . Egy Boston étterem a Fenway Park közelében készpénz nélkül ment az elmúlt decemberben. A legtöbb a légitársaságok abbahagyták a készpénzfelvételt élelmiszerek és italok repülés közbeni vásárlásához 2010 körül.
Míg az a tendencia, hogy a kisebb üzletek a magas díjak miatt elutasítják a hitelkártya elfogadását, jobban megalapozott, az ellenkező tendenciát, miszerint megtagadják a készpénzt, még nem vizsgálták annyira. Vizsgáljuk meg, miért megteszik és ha megúszhatják.
Törvényes fizetőeszköz?
A vállalkozások azt állítják, hogy nem fogadnak el készpénzt csökkenti annak esélyét kirabolják az üzleteket , kiküszöböli az alkalmazottak kísértését pénzt lopni , kiküszöböli az időt szükséges a munkavállalóknak a bankba és onnan való utazáshoz, és még a költséges pénzt is csökkentve azáltal, hogy elengedik a terjedelmes pénztárgépeket.
Ennek ellenére a készpénz megszüntetése óriási problémát jelent a nagyjából 10 millió amerikai háztartás számára nincs bankszámlája . Ezeknek a bank nélküli bankoknak nincs közvetlen hozzáférésük olyan pénzügyi szolgáltatásokhoz, mint a hitel- és bankkártyák. Számukra nehézség, ha nem használnak készpénzt.
Ezenkívül egyes ügyfeleket meglehetősen zavaros a politika, mivel az Egyesült Államok valutájának minden egyes részén szerepel: Ez a jegyzet törvényes fizetőeszköz az összes állami és magán tartozásra.
Sőt, ezt a kijelentést rögzítették szövetségi törvényben különböző formákban a 1800-as évek vége .
Tehát az a kérdés, miért nem jelentik az egyes valutadarabokról szóló nyilatkozatok és az ezt alátámasztó különféle szövetségi törvények azt, hogy egy étteremnek, üzletnek vagy légitársaságnak papírpénzt kell elfogadnia?
Mikor válik egy kokszból adósság?
A válasz meglepetést okozhat.
Az üzleteknek nem kell papírpénzt elfogadniuk. A zöldhátú látszólagos állítása ellenére az áruház készpénz-visszautasítási jogát mind a Amerikai kincstár és a Federal Reserve .
Vannak két ok hogy egy vállalkozás akkor is elutasíthatja a készpénzt, ha törvényes fizetőeszköz az összes állami és magán tartozásra.
Először is, ez az állítás azt jelenti, hogy az egyetlen körülmény, amikor valakinek el kell fogadnia a számlát, az az amikor egy személy tartozással tartozik a vállalkozásnak . Ha nem keletkezett adósság, akkor egy személynek vagy vállalkozásnak nem kötelező az amerikai pénznem felvétele.
Mondjuk, hogy nagyon késő este van, és benzinre van szüksége az autójához. Számos benzinkút az Egyesült Államokban késő este nem fogad nagy számlákat a rablások és lopások megelőzése érdekében. Ha a benzinkút megköveteli az ügyfelektől, hogy fizessenek a gázért, mielőtt az autójukba pumpálnák, törvényes joguk van elutasítani az 50 és 100 dolláros számlákat. Nem kell elfogadniuk a nagy számlákat, mert amíg az ügyfél nem tölt be gázt az autóba, addig az ügyfél nem tartozik semmivel az állomás tulajdonosának. Ha azonban az ügyfélnek megengedett, hogy először benzint pumpáljon az autóba, majd fizet, akkor a tulajdonosnak el kell fogadnia az összes amerikai számlát, mert az ügyfélnek tartozása van.
Ugyanaz a kérdés felmerül egy repülőgépen . Ha italt szeretne vásárolni 5 dollárért, akkor a légitársaságnak nem kell elfogadnia a készpénzt, mindaddig, amíg azt előbb meg kell fizetnie az italért. Amíg meg nem itta italát, nem tartozik tartozással a légitársasággal.
Kell egy törvény
A második ok az, hogy bár az egyes pénznemekről szóló nyilatkozatot a szövetségi törvény rögzíti, nincs tényleges szövetségi alapszabály, amely előírná a vállalatok számára annak elfogadását.
Mivel a Az amerikai kincstár rámutat :
Nincs azonban szövetségi törvény, amely előírná, hogy egy magánvállalkozásnak, személynek vagy szervezetnek valutát vagy érméket kell elfogadnia áruk vagy szolgáltatások ellenértékeként. A magánvállalkozások szabadon alakíthatják ki saját politikájukat a készpénz elfogadásával kapcsolatban, hacsak nincs olyan állami törvény, amely ettől eltérően rendelkezik.
Massachusetts egy olyan állam, amelynek valójában van egy törvény a könyvekről amely megköveteli, hogy minden kiskereskedelmi létesítmény készpénzfizetést fogadjon el. A jelen pillanatban azonban ez a törvény megjelenik viszonylag ismeretlen , a kiskereskedelmi létesítmény pontos meghatározása nem világos, de ami a legfontosabb: a törvény nem határoz meg szankciókat a törvény megszegéséért.
A bostoni repülőtérről felszálló légitársaságok egyértelműen nem kiskereskedelmi létesítmények, de igen parkolóházak Bostonban, amelyek csak hitelkártyákat vesznek fel kiskereskedelmi kategóriába tartozik?
A Felmérés a fogyasztói fizetési lehetőségekről , a Boston Federal Reserve éves felmérése azt mutatja, hogy a számlák készpénzzel történő fizetése továbbra is nagyon népszerű. 2013-ban a legfrissebb adatok , az egyének által teljesített kifizetések nagyjából egynegyedét még mindig készpénzzel teljesítették. Azonban minél nagyobb a fizetés, annál kisebb az esély a készpénzre.
Mit jelent mindez? Lehet, hogy a készpénz már nem a király, különösen a nagy adósságok esetén.
A készpénz azonban nem halott vagy haldoklik, még akkor sem, ha van ilyen vállalkozások bárcsak eltűnne a papírpénz.
Jay L. Zagorsky , közgazdász és kutató tudós a Az Ohio Állami Egyetem . Ezt a cikket eredetileg a A beszélgetés . Olvassa el a eredeti cikk .
